Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение 3
1. Общая характеристика оснований к отмене или изменению приговора 5
1.1. Понятие и сущность пересмотра судебных решений 5
1.2. Понятие оснований к отмене или изменению приговора 6
2. Характеристика оснований к отмене или изменению приговора 9
2.1. Основания к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке 9
2.2. Основания к отмене или изменению приговора в кассационном порядке и порядке надзора 15
2.3.Основания к отмене или изменению приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 24
Заключение 28
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
В то же время изучение данной темы осложняется постоянными изменениями законодательства и практики, зачастую требующими нового научного обоснования и анализа. Перемены в уголовной политике государства обусловливают актуальность дальнейших исследований в данном направлении и соответственно выбор темы настоящего исследования.
Нарушение уголовно — процессуального закона, безусловно влекущее отмену приговора
Указанные причины, а также то, что со вступлением УПК РФ в силу содержащиеся в литературе предложения, выводы и рекомендации, касающиеся возобновления производства по делу, так и не смогли разрешить все вопросы, возникающие в практической деятельности органов внутренних дел, и обусловили выбор темы исследования.
Актуальность настоящего исследования проявляется в том, что проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия — наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, вынесенный судом в соответствии со всеми принципами правосудия, повлияет и разрешит определенные жизненные ситуации лиц, которых непосредственно затронуло разрешенное приговором преступление, но и существенно будет влиять на общественное сознание, стабильность в обществе, осознание гражданами того, что в любое время справедливость восторжествует.
50) устанавливает, что ка݀жд݀ый осужденный за преступление им݀ее݀т право на пересмотр приговора, вынесенного по его уг݀ол݀ов݀но݀му делу, вы݀ше݀ст݀оя݀щи݀м судом.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
Приговор является важнейшим актом правосудия . Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Приговор выносится от имени государства. Приговором, вынесенным от имени государства, суд оценивает деяние подсудимого как преступное или не преступное. При установлении вины суд применяет к виновному предусмотренные законом меры уголовного наказания. При невиновности подсудимого суд оправдывает его и восстанавливает такого невиновного во всех правах.
Кассационная инстанция в уголовном процессе.
Качественные преобразования в политической и социально-экономической сферах российского государства послужили причиной для не менее кардинальных и динамичных изменений законодательства во всех отраслях права . Эти изменения коснулись как уголовного так и гражданского процессуального законодательства.Цель работы – исследовать полномочия суда кассационной инстанции и основания к отмене судебных актов в порядке кассации.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный Закон от
2. июля 2014 г. № 2 69–ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и
23. Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2014.
2. июля.
Научная и учебная литература
4. Безлепкин. Б. Т. Уголовный процесс. Учебное пособие М.: Проспект — 2016
5. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора // Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 24.
6. Головинская, И. В. Законные основания постановления приговора мировым судьей / И. В. Головинская // Рос. следователь. – 2008. – № 12. – С. 11– 14.
7. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012.
8. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: автореф. дис. … д–ра юрид. наук. М., 2011. С. 31.
9. Ивасенко, К. В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ивасенко Кристина Вадимовна. – М., 2014
10. Лагодина, Е. Ю. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лагодина Елена Ивановна. – Краснодар, 2004
11. Лазарева В.А. Плохой хороший закон. [Электронный ресурс].
Доступ из справ.– правовой системы «КонсультантПлюс»
12. Плашевская А.А. Самостоятельное устранение судом ошибок в приговоре // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 2. С. 120-121
13. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.
14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. 5-е изд., перераб и доп. М., 2011. С. 585.
15. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация. [Электронный ресурс].
Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Строгович, М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М. С. Строгович. – М. : Изд-во АН СССР, 1956
17. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации : науч.-практ. пособие по применению Уголов.-процессуал. кодекса Рос. Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.
18. Тришина, Н. Д. Апелляционные основания отмены и изменения приговора как критерии его юридико-фактической проверки: понятие и классификация / Н. Д. Тришина // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 159– 161.
19. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [ и др .]
; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова , Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова . — Рос тов н/Д : Феникс, 2015
20. Уголовный процесс. Учебник под ред. Бастрыкина А.А., Усачева М.Ю. М.2013.
Материалы судебной практики
21. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.02.2009. Дело «Федоров (Fedorov) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 2. С. 3, 74 –
79. Постановление ЕСПЧ от 29.01.2009 по делу «Червоненко (Chervonenko) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 2. С. 3, 74 – 79.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи
23. Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Рос. газета. 2013.
1. июля.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. 1996. №
7. Ст. 701.
24. Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от
1. янв. 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Рос. газ. 2007.
2. янв.; Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от
2. окт. 2009 г. №
2. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Рос. газ. 2009.
1. нояб.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47– 1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Рос. газета. 2014. 7 февраля
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2012 г. №
2. «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// СПС КонсультантПлюс
27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».// СПС КонсультантПлюс
28. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 2 апреля 2014 года. Дело № 44у– 54/2014.// КонсультантПлюс
29. Постановление суда кассационной инстанции – президиума Волгоградского областного суда от 5 июня 2013 г. Дело № 44у– 108/2013.
список литературы
