Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика оснований к отмене или изменению приговора 5
1.1. Понятие и сущность пересмотра судебных решений 5
1.2. Понятие оснований к отмене или изменению приговора 6
2. Характеристика оснований к отмене или изменению приговора 9
2.1. Основания к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке 9
2.2. Основания к отмене или изменению приговора в кассационном порядке и порядке надзора 15
2.3.Основания к отмене или изменению приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 24
Заключение 28
Список литературы 29
Выдержка из текста
Актуальность темы. Принятие Уголовно-процессуального Кодекса 2001 г стало важной вехой в развитии российского законодательства. После того, как был принят этот кодифицированный акт уголовно-процессуального законодательства, началось формирование практики его применения. Уголовно-процессуальный Кодекс стал предметом для научного изучения и толкования.
Между тем, на основании практики применения Уголовно-процессуального Кодекса можно сделать вывод, что многие его положения, отдельные статьи не состыковываются соответствующим образом, многие определения до сих пор вызывают дискуссии, положения многих статей становятся предметом неоднозначных толкований. Это в полной мере касается и института оснований к отмене или изменению приговора.
Важнейшим фактором эффективности применения уголовного законодательства является его четкость. Поэтому сегодня наука уголовно-процессуального права должна стремиться к всестороннему подходу к анализу нормативно — правовых актов, которые регламентируют основания к отмене или изменению приговора.
Проблема правового регулирования оснований к отмене или изменению приговора по своей теоретической и практической значимости всегда являлась весьма актуальной.
Степень научной разработанности. Ведущими российскими учеными — теоретиками в области уголовно — процессуального права, в крупных монографиях, учебниках и научных статьях были разработаны теоретические основы учения о базовых началах уголовно-процессуального права России, а также отдельных его институтов, включая институт оснований к отмене или изменению приговора. В их число входят такие авторы, как Коркунов В.М, А.С. Александров, Ю.П. Б.Я. Гаврилов, С.И. Гирько, В.В. Гордиенко, И.С. Дикарев и А.П. Кругликов и другие.
В то же время изучение данной темы осложняется постоянными изменениями законодательства и практики, зачастую требующими нового научного обоснования и анализа. Перемены в уголовной политике государства обусловливают актуальность дальнейших исследований в данном направлении и соответственно выбор темы настоящего исследования.
Целью исследования является комплексный анализ и систематизация информации об основаниях к отмене или изменению приговора..
На основании указанной цели были сформированы следующие задачи:
— Охарактеризовать институт пересмотра судебных решений;
— Дать определение понятию основания к отмене или изменению приговора;
— Рассмотреть основания к отмене или изменению приговора;
— Сформулировать выводы на основании проведенного исследования.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, а также историко-юридический, сравнительно-правовой, социологический, формально-логический, системно-структурный и другие научные методы исследования.
Структура данной работы обусловлена ее целями и задачами. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный Закон от 21 июля 2014 г. №2 69–ФЗ «О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации» // Рос. газета. 2014. 25 июля.
Научная и учебная литература
4. Безлепкин. Б. Т. Уголовный процесс. Учебное пособие М.: Проспект — 2016
5. Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса – основание отмены приговора // Рос. юстиция. 2002. № 8. С. 24.
6. Головинская, И. В. Законные основания постановления приговора мировым судьей / И. В. Головинская // Рос. следователь. – 2008. – № 12. – С. 11–14.
7. Давыдов В.А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012.
8. Даровских С.М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: автореф. дис. … д–ра юрид. наук. М., 2011. С. 31.
9. Ивасенко, К. В. Пределы прав вышестоящих инстанций при проверке судебных решений в апелляционном, кассационном и надзорном производствах : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ивасенко Кристина Вадимовна. – М., 2014
10. Лагодина, Е. Ю. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лагодина Елена Ивановна. – Краснодар, 2004
11. Лазарева В.А. Плохой хороший закон. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.– правовой системы «КонсультантПлюс»
12. Плашевская А.А. Самостоятельное устранение судом ошибок в приговоре // Вестник Владимирского юридического института. 2012. № 2. С. 120-121
13. Потапов В.Д. Основные начала проверки судебных решений в контрольно-проверочных стадиях и производствах уголовного судопроизводства России. М., 2012.
14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. 5-е изд., перераб и доп. М., 2011. С. 585.
15. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: кассация. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.–правовой системы «КонсультантПлюс».
16. Строгович, М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров / М. С. Строгович. – М. : Изд-во АН СССР, 1956
17. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации : науч.-практ. пособие по применению Уголов.-процессуал. кодекса Рос. Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юрайт, 2011.
18. Тришина, Н. Д. Апелляционные основания отмены и изменения приговора как критерии его юридико-фактической проверки: понятие и классификация / Н. Д. Тришина // «Черные дыры» в рос. законодательстве. –2012. – № 1. – С. 159–161.
19. Уголовный процесс : учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [ и др .] ; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова , Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова . — Рос тов н/Д : Феникс, 2015
20. Уголовный процесс. Учебник под ред. Бастрыкина А.А., Усачева М.Ю. М.2013.
Материалы судебной практики
21. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.02.2009. Дело «Федоров (Fedorov) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 2. С. 3, 74 – 79; Постановление ЕСПЧ от 29.01.2009 по делу «Червоненко (Chervonenko) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2010. № 2. С. 3, 74 – 79.
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда» // Рос. газета. 2013. 12 июля.
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 7. Ст. 701.
24. Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 11 янв. 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Рос. газ. 2007. 24 янв.; Постановление Пленума Верхов. Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» // Рос. газ. 2009. 11 нояб.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47–1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Рос. газета. 2014. 7 февраля
26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции»// СПС КонсультантПлюс
27. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре».// СПС КонсультантПлюс
28. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 2 апреля 2014 года. Дело № 44у–54/2014.// КонсультантПлюс
29. Постановление суда кассационной инстанции – президиума Волгоградского областного суда от 5 июня 2013 г. Дело № 44у–108/2013.