Основания к отмене судебных решений по гражданским делам

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

1.1. Необоснованность решения как основание отмены

1.2. Незаконность решения как основание отмены

ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

2.1. Основания к отмене решения в порядке кассации

2.2. Основания к отмене решения в порядке надзора

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

В российском гражданском судопроизводстве действует правило: «Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям». По этим же соображениям акт правосудия не подлежит и изменению.

Гражданский процессуальный кодекс устанавливает четкую и научно-обоснованную законченную систему оснований к отмене и изменению решений, не вступивших в законную силу. Суд не вправе расширять данную систему, признавать иные обстоятельства основанием к отмене (изменению) решения. Все судебные ошибки, влекущие отмену решений в кассационном порядке, подразделяются на две группы – случаи необоснованности и случаи незаконности. Тем самым может быть обоснована актуальность выбранной темы работы.

Объектом исследования являются нормы связанные с отменой судебных решений вступивших и не вступивших в законную силу, а также нормы, регулирующие правовые отношения, возникающие при отмене судебных решений по гражданским делам.

Предмет исследования — правовые нормы федеральных законов, регулирующие арбитражное и гражданское судопроизводство, судебная практика.

Цель работы состоит в комплексном изучении основных теоретических и практических вопросов связанных с отменой судебных решений вступивших и не вступивших в законную силу, то есть понятий, особенностей, существенных оснований и факторов, оказывающих влияние на отмену судебных решений по гражданским делам.

Данная цель достигается путем решения следующих задач:

— изучения отмены решения, как необоснованности

— выявления оснований незаконности, послуживших для отмены судебного решения;

— определение основных оснований для отмены судебных решений в порядке кассации;

— рассмотрение основных оснований для отмены судебных решений в порядке надзора.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.

Структура работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников информации.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативно-правовые акты

1.1.Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993. // Российская газета. — 1993. — 25 дек.- № 237.

1.2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 №138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

2. Судебная практика

2.1. Определение Верховного Суда РФ от 28 января 2011 г. № 44-В10-11/ [Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.

2.2. Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2011 г. № 41-В11-10/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.

2.3. Определение Верховного Суда РФ от 21 января 2011 г. № 41-В10-22/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.

2.4. Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2011 г. № 19-В11-8/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.

2.5. Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2011 г. № 74-В10-11/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.

2.6. Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2011 г. № 78-В11-18/[Электрон. ресурс]. Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.

3. Специальная литература

3.1.Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2012. № 6.

3.2.Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.

3.3. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2013. № 9, 10. С.56.

3.4. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2014.

3.5.Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. Треушникова М.К., М., 2008, 560с.

3.6. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2014. № 3.

3.7.Ефимова В.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. № 5. 2004.

3.8.Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 10.

3.9.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе/Под ред. М.А. Викут. -Саратов, 1985.

3.10.Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.

3.11. Лехтблау Е.А. Анализ положений ГПК и АПК с точки зрения соблюдения прав человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3.

3.12.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2013.

3.13.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, исправленное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.

3.14.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. М.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2012.

3.15.Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4.

3.16.Хесин Д.А.. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1.

3.17.Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. 2013. № 12.

3.18.Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист.2012.