Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, НЕ ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
1.1. Необоснованность решения как основание отмены
1.2. Незаконность решения как основание отмены
ГЛАВА
2. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, ВСТУПИВШЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ
2.1. Основания к отмене решения в порядке кассации
2.2. Основания к отмене решения в порядке надзора
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В российском гражданском судопроизводстве действует правило: «Не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям». По этим же соображениям акт правосудия не подлежит и изменению.
Гражданский процессуальный кодекс устанавливает четкую и научно-обоснованную законченную систему оснований к отмене и изменению решений, не вступивших в законную силу. Суд не вправе расширять данную систему, признавать иные обстоятельства основанием к отмене (изменению) решения. Все судебные ошибки, влекущие отмену решений в кассационном порядке, подразделяются на две группы – случаи необоснованности и случаи незаконности. Тем самым может быть обоснована актуальность выбранной темы работы.
Объектом исследования являются нормы связанные с отменой судебных решений вступивших и не вступивших в законную силу, а также нормы, регулирующие правовые отношения, возникающие при отмене судебных решений по гражданским делам.
Предмет исследования — правовые нормы федеральных законов, регулирующие арбитражное и гражданское судопроизводство, судебная практика.
Цель работы состоит в комплексном изучении основных теоретических и практических вопросов связанных с отменой судебных решений вступивших и не вступивших в законную силу, то есть понятий, особенностей, существенных оснований и факторов, оказывающих влияние на отмену судебных решений по гражданским делам.
Данная цель достигается путем решения следующих задач:
- изучения отмены решения, как необоснованности
- выявления оснований незаконности, послуживших для отмены судебного решения;
- определение основных оснований для отмены судебных решений в порядке кассации;
- рассмотрение основных оснований для отмены судебных решений в порядке надзора.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания: анализ и синтез, дедукция и индукция, наблюдение и сравнение, а также такие научные методы, как системный и нормативно-логический, качественный и количественный анализы, классификация явлений и процессов, сравнительное правоведение, аналитическая обработка нормативного материала, его комментирование, систематизация и классификация.
Структура работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников информации.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ
1. Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция Российской Федерации, принятая
1. декабря 1993. // Российская газета. — 1993. —
2. дек.- № 237.
1.2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 № 138-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Судебная практика
2.1. Определение Верховного Суда РФ от
2. января 2011 г. № 44-В 10-11/ [Электрон. ресурс].
Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.2. Определение Верховного Суда РФ от 1 июля 2011 г. № 41-В 11-10/[Электрон. ресурс].
Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.3. Определение Верховного Суда РФ от
2. января 2011 г. № 41-В 10-22/[Электрон. ресурс].
Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.4. Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2011 г. № 19-В 11-8/[Электрон. ресурс].
Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.5. Определение Верховного Суда РФ от 4 февраля 2011 г. № 74-В 10-11/[Электрон. ресурс].
Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
2.6. Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2011 г. № 78-В 11-18/[Электрон. ресурс].
Консультант Плюс: Справочно-правовая система. Версия F1, обновлен на 1.03.2014.
3. Специальная литература
3.1.Алексеевская Е. Существенное нарушение норм материального права как основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора // Российская юстиция. 2012. № 6.
3.2.Банченко-Любимова К.С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.
3.3. Борисова Е.А. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2013. № 9, 10. С.56.
3.4. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2014.
3.5.Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. Треушникова М.К., М., 2008, 560с.
3.6. Дудник М.В. О нарушении конституционного права на судебную защиту нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Адвокат. 2014. № 3.
3.7.Ефимова В.В. Надзор как стадия арбитражного процесса // Право и экономика. 2004. № 5. 2004.
3.8.Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 10.
3.9.Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе/Под ред. М.А. Викут. -Саратов, 1985.
3.10.Клепикова М.А. Пределы защиты правовых интересов в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4.
3.11. Лехтблау Е.А. Анализ положений ГПК и АПК с точки зрения соблюдения прав человека // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 3.
3.12.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Издательский дом "Городец", 2013.
3.13.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, исправленное и дополненное / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.
3.14.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. М.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2012.
3.15.Фокина М.А. Роль судебной практики в совершенствовании доказывания по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 4.
3.16.Хесин Д.А.. Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 1.
3.17.Улетова Г. Процессуальные регламенты ГПК и АПК РФ требуют изменений // Российская юстиция. 2013. № 12.
3.18.Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все познается в сравнении // ЭЖ-Юрист.2012.