Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика морального вреда 5
1.1. Понятие морального вреда 5
1.2. Условия для компенсации морального вреда при виновном поведении лица …………………………………………………………………………………10
Глава
2. Компенсация морального вреда при безвиновном поведении лица 17
2.1. Компенсация морального вреда при причинении вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности 17
2.2. Компенсация морального вреда при незаконном осуждении, незаконном привлечении к уголовной ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения под стражу 19
2.3. Компенсация морального вреда при распространении сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию 22
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
В первой главе курсовой работы раскрывается и анализируется содержание института возмещения морального вреда в российском праве. А именно, определятся возникновение; исторические предпосылки для закрепления понятия морального вреда в законодательстве; прослеживается изменения содержания в зависимости от смены исторических эпох.
Моральный вред, причиненный личности, всегда преследует за собой нравственные или физические страдания человека. Данный вид вреда является следствием неправомерных действий или бездействия виновного лица. Институт компенсации морального вреда появился в российском законодательстве совсем недавно и, соответственно, практика российских судов в этом вопросе развита недостаточно
Реалии современной российской жизни доказывают необходимость введения института компенсации морального вреда в трудовом праве. Достаточно сказать, что большинство исков работников о восстановлении на работе, о возмещении вреда здоровью, о выплате заработной платы и других, вытекающих из трудовых правоотношений, сопровождаются требованиями о компенсации морального вреда. С принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» стала активно складываться практика субсидиарного применения судами норм гражданского права к случаям компенсации морального вреда, вытекающим из трудовых отношений, как действенного инструмента восстановления нарушенных прав работников. Дела, связанные с компенсацией морального вреда, рассматриваются практически всеми судами Российской Федерации, однако решения, вынесенные по сходным обстоятельствам, зачастую значительно отличаются друг от друга, что противоречит принципам равенства граждан перед законом и судом. Поэтому особую значимость имеют обобщение и глубокий теоретический анализ правоприменительных решений, выносимых по соответствующим искам.
Нормативную базу настоящего исследования составили преимущественно российские (федеральные) нормативно-правовые акты — Конституция Российской Федерации , гражданское законодательство и иные нормативно-правовые акты.
Теоретическим основанием для исследования проблем компенсации морального вреда, послужили исследования, которые проводились такими учеными, как: Кротова О.И., Репетева, О.Е., Потапова А.А., Стрыгина М.А., Тоточенко Д.А. и др.
Компенсация морального вреда
Основной задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения причиненного вреда.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе комплексного научного анализа теории и практики использования института морального вреда в российском гражданском праве, выявить проблемы его применения, уточнить теоретические положения, сформулировать определения и обосновать пути совершенствования правового регулирования данного института, в том числе путем внесения предложений по изменению/дополнению действующего законодательства.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Целью курсовой работы является анализ института компенсации (возмещения) морального вреда в российском гражданском праве. В соответствии с указанной целю можно определить следующие задачи курсовой работы.
Список источников информации
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. -1994. — №
32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — №
5. Ст. 410.
3. Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — №
27. Ст. 3434.
4. Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. — 2014. — № 5. С. 73-78.
5. Карномазов А.И. Гражданско-правовое регулирование определения размера компенсации морального вреда: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2010. – 38 с.
6. Лебеденко С.А. К вопросу об исчислении размеров компенсации морального вреда в уголовном праве // Вопросы теории и практики российской правовой науки: Сб. ст. VII Международной научно-практической конференции. — Пенза, 2011.
7. Мизинова Е.А. Обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина // Судья. — 2014. — № 4. С. 41 — 45.
8. Милосавлевич В.Д. Практика рассмотрения гражданских споров по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью в результате ДТП // Законность. — 2015. — № 1. С. 16 – 19.
9. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. – 574 с.
10. Романов В.С. Моральный вред как институт гражданского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. – 28 с.
11. Смоляков П. Всякое ли незаконное содержание под стражей влечет причинение морального вреда, подлежащего компенсации? // Уголовное право. — 2014. — № 4. С. 91 — 94.
12. Хавжокова З.Б. Защита чести, достоинства и деловой репутации: теория и практика гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. – 32 с.
13. Шипшин С.С., Калинина А.Н., Бердников Д.В. Методические рекомендации по производству судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда // Теория и практика судебной экспертизы. — 2010. — № 4 (20).
С. 23-29.
14. Эрделевский А. Моральный вред и компенсация за страдания. — М.: Бек, 1997. – 188 с.
15. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – 306 с.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12. 2003 № 508-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — № 3.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1995. — № 3.
18. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2012 № 55-КГ 12-1 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2012 № 51-КГ 12-1 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2012 № 57-КГ 12-4 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 07.08.2012 по делу № 33-1253 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 04.12.2013 по делу № 33-9937/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Курганского областного суда от 18.04.2013 по делу № 33-1081/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.05.2012 по делу № 33-1120/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Дело № 33-942 от 27.02.2007 // Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2007 года (подготовлен Пермским краевым судом 24.07.2007) // СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Московского городского суда от 24.06.2011 по делу № 33-19325 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Кемеровского областного суда от 11.11.2011 по делу № 33-12553 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Определение Кемеровского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-1189 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Определение Хабаровского краевого суда от 17.02.2012 по делу № 33-1164 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Кассационное определение Саратовского областного суда от 26.07.2011 по делу № 33-4035 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2009 по делу № А 40-67976/07-133-471 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 по делу № А 40-63058/10-143-530 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2012 по делу № А 40-77239/10-27-668 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2012 по делу № А 40-118729/11-19-190 // СПС «КонсультантПлюс».
35. Постановление президиума Приморского краевого суда от 03.06.2013 № 44г-50 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
