Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
Глава
1. Характеристика первоначальных оснований приобретения права собственности
1.1.Приобретение права собственности на новые вещи
1.2. Находка и клад
1.3. Приобретательская давность
1.4. Приобретение права собственности на бесхозяйственную вещь
Глава
2. Характеристика производных оснований приобретения права собственности
2.1. Реорганизация юридического лица
2.2. Приобретение права собственности по договору
2.3. Наследование
Заключение
Список использованных источников и литературы
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Нет более древнего института, который, с одной стороны, обеспечивал бы стабильность жизни граждан, общества и государства, с другой — при сбое правопорядка порождал бы столько бед, войн, уничтожения человеческих жизней, чем право собственности. Нельзя не отметить, что, несмотря на стабильность отношений в рассматриваемой сфере, на устоявшиеся веками юридические конструкции, в ней существует немало проблем, в том числе многочисленные вопросы, связанные с государственной регистрацией права собственности и перехода права собственности на недвижимое имущество, вопросы о соотношении данного вида регистрации и регистрации самих сделок и другие. Право собственности относится к категории законных прав, предоставляемых индивиду правовой системой, с тем чтобы тот мог в максимальной степени осуществлять надлежаще оформленный контроль над каким-либо видом ограниченных ресурсов . Правовые системы по-разному подходят к определению права собственности: Согласно §
90. Германского гражданского уложения собственник «может распоряжаться вещью по своему усмотрению и отстранять других от всякого воздействия на нее»; в силу ст.
54. Кодекса Наполеона «собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее безусловным образом»; У. Блэкстон считал, что «…право собственности следует рассматривать как единоличное и деспотическое господство лица над вещью»; метафорическая связка прав (по Хохфельду) стала важнейшим вкладом англо-американской школы в развитие института собственности. В российской правовой и экономической литературе анализ категории собственности традиционно построен на выделении экономического и правового понятий собственности. Экономическое содержание понимается в широком и узком смысле слова. В широком смысле собственность есть совокупность всех производственных отношений. В узком смысле собственность понимается как общественные отношения по поводу присвоения (отчуждения) средств производства и иных материальных благ в процессе их производства, распределения и потребления.
Для правового регулирования волевой стороны этих экономических отношений выделяется особый правовой институт — право собственности. В п. 1 ст. 209 ГК РФ правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для русского гражданского права триады правомочий собственника: владения, пользования и распоряжения. Впервые правомочие по владению, пользованию, распоряжению было законодательно закреплено в 1832 г. в ст. 420 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи , откуда затем по традиции перешло и в Гражданские кодексы 1922 г. и 1964 г. , и в Основы гражданского законодательства 1961 г. и 1991 г. , и действующий ГК РФ. ГК РФ закрепляет различные основания приобретения права собственности. Многообразие оснований возникновения права собственности требует их определенной классификации .
В науке гражданского права традиционным считается деление оснований возникновения права собственности на первоначальные (непосредственные, первообразные) и производные (посредственные), при отсутствии, однако, единства мнений о критериях данной классификации . Так, К.П. Победоносцев использовал критерий «наличие преемства» и сообразно этому выделял производные способы приобретения собственности и в историческом смысле предшествующие, но все более уступающие им первоначальные . Данный критерий используется и в работах профессора Ю.С. Гамбарова , профессора Б.Б. Черепахина , профессора Ю.К. Толстого . С.С. Алексеев делит основания приобретения права собственности на первичные и вторичные в зависимости от того, было ли уже имущество предметом права собственности иных лиц . Профессор Е.А. Суханов также разграничивает способы приобретения права собственности на первоначальные и производные, но не используя при этом какого-либо единого классификационного критерия, отсюда, по его мнению, первоначальные способы не зависят от прав предшествующего собственника, производные же возникают по воле предшествующего собственника .
Тем не менее автор все же склоняется к использованию критерия правопреемства . Л.В. Щенникова использует такой критерий классификации, как «зависимость приобретения права собственности от воли предшествующего собственника», и, соответственно, в первоначальных способах, по мнению автора, право собственности устанавливается впервые либо помимо воли прежнего собственника, в производных — по его воле и с согласия самого приобретателя . К первоначальным способам приобретения права собственности относят обычно: создание вещи, переработку, обращение в собственность общедоступных вещей, приобретение права собственности на бесхозяйное имущество, находку, безнадзорных животных, клад, приобретательную давность, приобретение права собственности на самовольную постройку, от неуправомоченного отчуждателя.
К производным способам — национализацию, приватизацию, приобретение права собственности на имущество юридического лица при его реорганизации и ликвидации, обращение взыскания на имущество собственника по его обязательствам, реквизицию, конфискацию, выкуп недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка, на котором оно находится, выкуп бесхозяйственно содержимого недвижимого имущества, выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними, прекращение права собственности лица на имущество, которое не может ему принадлежать, приобретение права собственности по сделке, в порядке наследования, а также при установлении режима имущества супругов. Несмотря на традиционность классификации оснований приобретения права собственности на первоначальные и производные, следует заметить, что она не лишена изъянов.
Ее критиковал еще профессор Д.И. Мейер , говоря о том, что в нашем юридическом быту нет вещей, никому не принадлежащих. Профессор Е.А. Суханов также отмечает, что классическое деление оснований возникновения права собственности на первоначальные и производные утратило для нас свое значение . По его мнению, основную роль играет деление способов (оснований) приобретения права собственности на общие и специальные (к числу последних он отнес, например, аренду государственных предприятий, преобразование государственных предприятий в акционерные общества (основание возникновения коллективной собственности) , реквизицию, конфискацию, национализацию (государственной собственности), сбор налогов и пошлин (государственной и муниципальной собственности), приобретение права собственности членом потребительского кооператива (способ возникновения права собственности граждан)) .
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере собственности. Предмет исследования – правовое регулирование аспектов возникновения права собственности по законодательству России. Целью исследования является анализ правовых аспектов приобретения права собственности как института гражданского права, выявление его особенностей. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи : определить первоначальных основания приобретения права собственности ; исследовать приобретение права собственности на новые вещи выявить особенности находки и клада; рассмотреть приобретательскую давность как основание приобретения права собственности; охарактеризовать особенности приобретения права собственности на бесхозную вещь; проанализировать производные основания приобретения права собственности; исследовать приобретение права собственности в связи с реорганизацией юридического лица; рассмотреть приобретение права собственности по договору и в результате наследования.
Методология исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный; и частнонаучных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический. При работе над темой исследования мы опирались на нормативную правовую базу Российской Федерации, регулирующую гражданские правоотношения; работы исследователей-правоведов в области гражданского права; использовали материалы судебной практики Высшего арбитражного суда и постановления Верховного суда Российской Федерации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Cт. 445.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
3.Закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N
44. Ст. 628.
4.Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. N
30. Ст. 3594.
5.Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ
(ред. от 28.07.2012) «Об отходах производства и потребления» (с изм. и доп., вступающими в силу с 23.09.2012) // СЗ РФ. 1998. №
26. Ст. 3009.
6.Федеральный закон от
2. июня 2002 г. N 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. N
26. Ст. 2519.
7.Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // 1998. N
7. Ст. 785.
8.Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. N
1. Ст. 1.
9.Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» // СЗ РФ. 2002. N
48. Ст. 4746.
Материалы судебной практики
10.Постановление Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N
2. от
2. апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных права» // Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 2010. N
6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. N 7.
11.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.08.2008 по делу N А 05-1335/2008 // СПС «КонсультантПлюс»
12.Постановление Президиума ВС РФ от
2. марта 2002 г. // Бюллетень ВС РФ. 2002. N 8. С. 8.
13.Постановление президиума Краснодарского краевого суда от
1. марта 1999 г. // Бюллетень ВС. 1999. N 8. С. 16.
14.Решение Уйского районного суда Челябинской области от
2. января 2009 г. // ГАС «Правосудие».
15.Постановление Президиума ВАС РФ от
1. января 1997 г. N 3522/96 // СПС «КонсультантПлюс»
16.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. марта 2004 г. N А 82-141/2003-Г/3 // СПС «КонсультантПлюс»
17.Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от
1. ноября 2010 г. по делу N А 45-12171/2007 // СПС «Гарант».
18.Постановление ФАС Северо-Западного округа от
2. августа 2010 г. N Ф 07-8632/2010 по делу N А 21-9557/2009 // СПС «Гарант».
19.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2010 г. по делу N А 19-14326/08 // СПС «Гарант».
20.Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 7 июля 2010 г. N 33-4148/10 // СПС «Гарант».
Литература
21.Агарков М.М. Гражданское право: Учебник для юридических вузов. М., 1938. Часть I. С. 159 — 160.
22.Аксюк И.В. Добросовестность приобретения как основание возникновения права собственности на недвижимость // Журнал российского права. 2007. N 3. С. 71 — 72.
23.Актуальные проблемы гражданского права: Учебное пособие / Под ред. Н.М. Коршунова, Ю.Н. Андреева, Н.Д. Эриашвили. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 74.
24.Богданов Е. Категория «добросовестность» в гражданском праве // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 12.
25.Боярский П.В. Перспективы развития памятниковедения // Памятниковедение: теория, методика, практика: Сб. науч. тр. М., 1986. С. 127.
26.Вандраков С.Ю. Некоторые вопросы приобретения права собственности по давности владения // Культура: управление, экономика, право. 2012. N 4. С. 19 — 22.
27.Васильев Г.С. О некоторых вопросах перехода права собственности по договору // Вестник ВАС РФ. 2008. N 4. С. 21, 27 — 29.
28.Васильева М.В. Гражданско-правовые средства охраны и использования памятников истории и культуры: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1989. С. 9.
29.Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003. С. 346.
30.Волочай Ю.А. Приобретение права собственности на недвижимое имущество по договору: сравнительный анализ законодательства России и Германии. М.: Статут, 2013. 224 с.
31.Горбатов К.А. Купля-продажа с условием сохранения собственности у продавца: вопросы, возникающие в практике // Вестник гражданского права. 2013. N 1. С. 97 — 107.
32.Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911 // СПС «Гарант».
33.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Отв. ред. Е.А. Васильев. 3-изд. М., 1993. С. 223.
34.Гражданское право: Учеб. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. I. С. 305. См. также: Андреев В.К. Право государственной собственности в России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2004. С. 116.
35.Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 1. С. 534.
36.Гражданское право: Учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин и др.; под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби; Екатеринбург: Ин-т частного права, 2007. С. 121 — 123.
37.Гражданское право: учебник: в 3 т. / С.С. Алексеев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. Т. 1. 640 с.
38.Гражданское право: Учебник: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2008. Т. II. С. 44.
39.Деханов С.А., Измайлова Н.А. Наследование как одно из оснований перехода права собственности на недвижимое имущество // Правовые вопросы недвижимости. 2012. N 2. С. 6 — 8.
40.Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. 3-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 412 — 413.
41.Дьячков А.Н. Памятники в системе предметного мира культуры // Памятник и современность: вопросы освоения историко-культурного наследия: Сб. науч. тр. М., 1987. С. 43.
42.Елисеева И.В. Основания приобретения права собственности добросовестным приобретателем // Законодательство и экономика. 2012. N 10. С. 65 — 70.
43.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. С. 370.
44.Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения: Практическое пособие. М., 2002.
45.Коротких О.А. Вопросы судебной практики перехода права собственности при реорганизации юридического лица // Нотариус. 2007. № 4. С.15.
46.Кулемзин А.М. Понятие «памятник истории и культуры» в современном отечественном законодательстве // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края: Материалы науч.-практ. конф. Барнаул, 1996. С. 24.
47.Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права. М., 2000. С. 180.
48.Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М., 1999. С. 115.
49.Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Юристъ, 1999. С.351.
50.Меерзон З.И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1950. С. 137.
51.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. (по испр. и доп. 8-му изд., 1902).
2-е изд., испр. М.: Статут, 2000. С. 382 — 389.
52.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 2. С. 66 — 71.
53.Махмутов Ф. Условия признания права собственности по договорам на приобретение объектов капитального строительства // Жилищное право. 2013. N 3. С. 25 — 40.
54.Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. Т. 1. С. 187. (Русское юридическое наследие.)
55.Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Под. ред. С.В. Потапенко. М., 2012. С. 32.
56.Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров; Ин-т законодат. и сравнит. правоведения. М.: Статут, 2008. С. 698.
57.Радаева О.И. Проблемы судебной защиты права собственности и права общей собственности // Российский судья. 2013. N 1. С. 17 — 20.
58.Рахманкина М.Е. Наследование как основание возникновения права собственности на недвижимое имущество: теоретический и практический аспект: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. С. 126.
59.Рубанов А.А. Проблемы совершенствования теоретической модели права собственности // Развитие гражданского права на современном этапе. М., 1986. С. 105 — 106.
60.Рудоквас А.Д. Спорные вопросы учения о приобретательной давности. М., 2011. С. 139.
61.Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Ось-89, 2004. С. 89.
62.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 184 — 185.
63.Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. М., 2004. С. 184.
64.Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 37.
65.Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. N 6. С. 4.
66.Чеговадзе Л. К вопросу о механизме перехода права (требования) // Хозяйство и право. 2002. N 6. С. 72.
67.Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 54. (Классика российской цивилистики.).
68.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001. С. 312 — 313. (Классика российской цивилистики.).
69.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 164.
70.Шевцов С.Г. Передача имущества: проблемы теории и практики // Юридический мир. 2003. N 10. С. 66.
71.Шухободский А.Б. Памятник истории и культуры как специфический вид культурной ценности // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. N 97. С. 363.
72.Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996. С.26-27.
73.Эйриян Н.Г. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Адвокат. 2003. N 7.
