Нарушения в сфере таможенного контроля после выпуска товаров за 2023 год вылились в выявленные недоимки, составившие колоссальные 35,8 млрд рублей, что на 28% превысило показатели предыдущего года. Эта цифра, обнародованная Федеральной таможенной службой России, наиболее убедительно демонстрирует высокий уровень финансовых рисков, с которыми сталкиваются участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД).
В основе подавляющего большинства этих нарушений лежит неверная классификация товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС). Классификация товара — это не просто технический процесс присвоения цифрового кода, а юридически значимое действие, напрямую определяющее применение мер таможенно-тарифного, нетарифного регулирования и таможенных платежей. Ошибки в этом процессе, будь то результат небрежности или намеренного искажения, могут привести к многомиллионным доначислениям, пеням и привлечению к административной, а в ряде случаев, и к уголовной ответственности.
Цель настоящей работы состоит в систематизации актуальной теоретической, нормативно-правовой и правоприменительной информации, необходимой для выявления, анализа и разработки эффективных превентивных мер по предотвращению основных ошибок при классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Раскрыть теоретические основы и структуру ТН ВЭД ЕАЭС, включая Основные правила интерпретации (ОПИ).
- Выявить и систематизировать объективные и субъективные факторы, вызывающие классификационные ошибки.
- Проанализировать правовые последствия неверной классификации, в том числе в свете последних изменений в уголовном законодательстве РФ.
- Изучить актуальную арбитражную практику, включая ключевые определения Верховного Суда РФ.
- Предложить систему превентивных алгоритмов для минимизации рисков декларантов.
Теоретические и нормативно-правовые основы классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС
Структура ТН ВЭД ЕАЭС и ее юридическое значение
Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности ЕАЭС — это юридически обязывающая система, основанная на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС), принятой Всемирной таможенной организацией. ТН ВЭД ЕАЭС служит инструментом для единообразного применения таможенных пошлин, налогов, а также лицензирования, квотирования и других мер регулирования ВЭД.
Актуальная версия ТН ВЭД ЕАЭС, применяемая с 1 января 2022 года, базируется на 7-м издании ГС. Система кодирования является десятизначной и имеет строгую иерархическую структуру, которая не допускает произвольного трактования на любом уровне:
| Уровень иерархии | Количество знаков | Назначение |
|---|---|---|
| Раздел | Римские цифры (I-XXI) | Самое широкое описание группы товаров. |
| Группа | Первые 2 знака кода | Отражает общий вид товара (напр., 84 – машины, оборудование и механизмы). |
| Товарная позиция | Первые 4 знака кода | Более конкретное описание (напр., 8471 – машины автоматической обработки информации). |
| Субпозиция | Первые 6 знаков кода | Уровень ГС, обязательный для всех стран-участниц. |
| Подсубпозиция | 10 знаков кода | Национальная детализация, используемая в ЕАЭС для применения специфических ставок. |
Ключевым элементом юридического значения ТН ВЭД являются Примечания к разделам и группам. Эти примечания, по сути, являются обязательными правилами толкования, определяющими включение или исключение конкретных товаров из определенной группы или позиции. Они обладают высшим приоритетом при классификации, и их игнорирование неизбежно ведет к ошибкам.
Основные правила интерпретации (ОПИ): Принцип последовательного применения
Для обеспечения единообразия и объективности процесса классификации Таможенный кодекс ЕАЭС устанавливает шесть Основных правил интерпретации (ОПИ), которые должны применяться строго последовательно, от ОПИ 1 до ОПИ 6. Нарушение этой последовательности является фундаментальной методологической ошибкой.
ОПИ 1: Приоритет текста и примечаний.
Это фундаментальное правило, гласящее, что классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих Примечаний к разделам или группам. Если товар однозначно классифицируется на основе текста позиции и примечаний, применение дальнейших ОПИ не требуется, поскольку классификация уже завершена.
ОПИ 2 (а, б): Некомплектные и несобранные товары.
Применяется, если товар представлен в некомплектном или незавершенном виде, но уже имеет основные признаки готового изделия (2а), или если товар представлен в разобранном или несобранном виде (2б).
ОПИ 3 (а, б, в): Многокомпонентные товары и товары, классифицируемые в нескольких позициях.
Применяется, когда товар потенциально может быть классифицирован в двух или более товарных позициях. Только в этом случае мы переходим к анализу подпунктов:
- ОПИ 3(а) (Наиболее конкретное описание): Предпочтение отдается позиции, содержащей наиболее конкретное описание товара.
- ОПИ 3(б) (Основной характер): Применяется для смесей, составных изделий и наборов, классификация которых осуществляется по материалу или компоненту, придающему товару его основной характер.
- ОПИ 3(в) (Последняя в порядке возрастания): Если товар невозможно классифицировать по 3(а) или 3(б), он классифицируется в той из подходящих позиций, которая является последней в порядке возрастания кодов.
ОПИ 4: Классификация по аналогии.
Используется только в крайнем случае, когда товар не может быть классифицирован по предыдущим ОПИ. Товар относят к позиции, соответствующей наиболее схожим товарам.
ОПИ 5 (а, б): Упаковочные материалы и тара.
Определяет правила классификации упаковочных материалов, которые обычно поставляются вместе с товаром.
ОПИ 6: Классификация на уровне субпозиций.
Устанавливает, что решение о классификации на уровне субпозиций (свыше 4 знаков) должно приниматься исходя из текстов субпозиций, примечаний к субпозициям и с учетом всех предыдущих ОПИ. Таким образом, даже при детализации кода мы обязаны вернуться к принципам, заложенным в ОПИ 1.
Ключевой вывод: Несоблюдение принципа последовательного применения ОПИ, в частности, обращение к ОПИ 3 без должного анализа примечаний и текста позиций (ОПИ 1), является частой и критической методологической ошибкой. В результате такого нарушения декларант может полностью проигнорировать прямое исключение, прописанное в Примечаниях к разделу, что неизбежно приведет к доначислениям.
Факторы возникновения и типология классификационных ошибок
Объективные и субъективные факторы, провоцирующие ошибки
Ошибки в классификации редко бывают случайными. Они являются результатом сложного взаимодействия объективных трудностей системы ТН ВЭД и субъективных просчетов декларантов и таможенных представителей.
Объективные факторы
К ним относятся присущие самой системе сложности, которые невозможно устранить:
- Неоднозначность терминов: ТН ВЭД, будучи международным документом, содержит множество терминов, которые могут иметь разное толкование в технической, торговой и таможенной практике (например, разграничение «бытовых машин» в группах 84 и 85).
- Технологическая динамика: Появление новых, гибридных товаров (смарт-устройств, многофункционального оборудования) опережает внесение соответствующих уточнений в номенклатуру, создавая «серые зоны» для классификации.
- Многокомпонентность: Классификация составных товаров (наборов, комплексов), требующая применения ОПИ 3(б) по определению «основного характера», всегда субъективна и вызывает споры.
Субъективные факторы
Это ошибки, зависящие от действий или бездействия участника ВЭД:
- Формальный подход: Декларант не проводит достаточного изучения ключевых свойств товара (состава, назначения, механизма работы), ограничиваясь лишь названием из контракта.
- Игнорирование правоприменительной базы: Неиспользование или недостаточное изучение Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС, решений Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) и официальных разъяснений ФТС России, которые являются обязательными для толкования.
- Экономическая мотивация: Намеренное занижение кода, когда декларант выбирает позицию с более низкой ставкой пошлины или НДС, что является прямым нарушением и может повлечь уголовную ответственность.
Почему декларанты продолжают допускать эти ошибки, несмотря на очевидные риски? Чаще всего потому, что экономят на предварительной экспертизе, считая достаточным формальное название товара в инвойсе.
Наиболее распространенные типы классификационных ошибок
Типология ошибок, выявляемых таможенными органами, позволяет выделить следующие основные группы:
| Тип ошибки | Суть нарушения | Примерный риск |
|---|---|---|
| Неверное применение ОПИ | Игнорирование приоритета ОПИ 1 (текст позиции и примечания) и переход сразу к ОПИ 3. | Классификация сложного механизма по материалу, а не по функции. |
| Неправильное толкование примечаний | Ошибка в определении исключений, указанных в примечаниях к разделам или группам (напр., неправильное применение примечаний об исключении товаров, классифицируемых в других разделах). | Классификация бытовой электроники как части производственного оборудования. |
| Указание общего кода | Выбор четырехзначного кода (товарной позиции) без дальнейшей детализации до 10 знаков, что не позволяет правильно применить специфические ставки. | Указание кода 8471 (4 знака) вместо 8471 30 000 0 (ноутбуки). |
| Ошибка по аналогии | Использование кода, применявшегося ранее для схожего, но не идентичного товара, без учета изменений в составе или функциях. | Использование старого кода для новой модели автомобиля с иным типом двигателя/комплектацией. |
Финансовые риски для участников ВЭД
Масштаб проблемы напрямую отражается в статистике финансового контроля. Ошибка в классификации почти всегда влечет за собой увеличение расходов для бизнеса, поскольку таможенный орган вправе доначислить таможенные пошлины, НДС и пени за весь период использования неверного кода.
Актуальная статистика ФТС России (по итогам контроля после выпуска товаров за 2023 год):
- Общая сумма выявленных нарушений составила 35,8 млрд рублей.
- Дополнительно перечислено в бюджет по результатам контроля 25,8 млрд рублей (рост на 39% по сравнению с 2022 годом).
В конкретных случаях, связанных с дорогостоящими товарами (например, импорт автомобилей или сложного производственного оборудования), доначисления могут составлять более 1,5 млн рублей на одну товарную единицу, включая пени. Это доказывает, что правильная классификация — это не вопрос бюрократии, а критически важный элемент финансовой безопасности предприятия.
Таможенный контроль, принятие решений и юридическая ответственность
Процедура контроля и роль предварительных решений (ПКР, РКТ)
В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса ЕАЭС, обязанность по классификации товаров возложена на декларанта. Однако таможенный орган имеет право контролировать правильность заявленного кода как до выпуска товара, так и после него (таможенный контроль после выпуска товаров).
Предварительное классификационное решение (ПКР):
Для минимизации рисков декларант имеет право до ввоза товара получить ПКР (ст. 23 ТК ЕАЭС). ПКР, выдаваемое уполномоченным таможенным органом (в РФ — ФТС России), действует в течение 5 лет и является обязательным для исполнения всеми таможенными органами на территории государства-члена ЕАЭС, которое его выдало. Получение ПКР — это наиболее надежная превентивная мера, полностью исключающая спор о классификации данного товара в течение срока действия решения.
Решение о классификации товара (РКТ):
Если таможенный орган в ходе контроля выявляет неверную классификацию, он принимает Решение о классификации товара (РКТ) (подп. 1 п. 2 ст. 20 ТК ЕАЭС), которое влечет за собой доначисление платежей и является основанием для привлечения к ответственности. Именно РКТ является предметом последующих судебных споров.
Административная ответственность (ст. 16.2 КоАП РФ)
Наиболее часто неверная классификация влечет административную ответственность по статье 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Недекларирование либо недостоверное декларирование товаров».
Ключевым для классификационных споров является разграничение частей 1 и 2 данной статьи:
- Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ: Недекларирование по установленной форме.
- Часть 2 ст. 16.2 КоАП РФ: Заявление недостоверных сведений о товарах, если это послужило основанием для занижения размера таможенных платежей, несоблюдения запретов или ограничений.
Критерий 4-х знаков: На практике, если неверная классификация привела к изменению кода на уровне первых четырех знаков ТН ВЭД (товарной позиции), такое нарушение рассматривается как недостоверное декларирование по существу товара, что практически всегда влечет применение ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. Если же ошибка произошла на уровне субпозиции (6–10 знаков), это может быть квалифицировано как ошибка, не влияющая на основные меры регулирования, но все равно требующая доначисления платежей.
Санкции по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ крайне серьезны: наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.
Уголовная ответственность (ст. 194 УК РФ) в свете последних изменений
Умышленная неверная классификация, имеющая целью уклонение от уплаты таможенных платежей, может повлечь уголовную ответственность по статье 194 Уголовного кодекса РФ.
В 2024 году произошли критически важные изменения, которые необходимо учитывать при анализе рисков. Федеральный закон от 06.04.2024 № 79-ФЗ (вступил в силу 06.07.2024) значительно повысил пороги крупного и особо крупного размера неуплаченных таможенных платежей.
| Показатель | До 06.07.2024 | После 06.07.2024 (ФЗ № 79-ФЗ) |
|---|---|---|
| Крупный размер (ч. 1 ст. 194 УК РФ) | Свыше 2 млн рублей | Свыше 3 млн рублей |
| Особо крупный размер (ч. 2 ст. 194 УК РФ) | Свыше 6 млн рублей | Свыше 9 млн рублей |
Важное исключение: Законодатель сохранил прежние, более низкие пороги (2 млн и 6 млн рублей) для уклонения от уплаты таможенных платежей в отношении отдельных категорий товаров, перечень которых определяется Правительством РФ (к таким товарам традиционно относятся дорогостоящие акцизные товары). Таким образом, для большинства товаров, не входящих в специальные перечни, привлечение к уголовной ответственности по ст. 194 УК РФ возможно только при достижении неуплаты суммы в 3 млн рублей, что снижает риски для среднего бизнеса, но не отменяет необходимости строжайшего соблюдения правил классификации. Может ли декларант быть уверен, что его товар не попадет в этот специальный перечень?
Разграничение умышленного и неумышленного нарушения
Судебная практика играет ключевую роль в разграничении умысла (преступление) и неосторожности (административное правонарушение или просто ошибка).
- Критерии умышленного нарушения: Умысел доказывается, если участник ВЭД целенаправленно исказил сведения, необходимые для классификации, с целью занижения платежей. Это может быть подтверждено фальсификацией или непредставлением технической документации, использованием фиктивных сертификатов или систематичностью нарушений.
- Критерии неумышленного нарушения: Неумышленное нарушение часто квалифицируется судами как «ошибка» или «неосторожность», особенно при классификации сложных, многокомпонентных товаров, где требуется глубокое толкование ОПИ. Если декларант предоставил полный комплект документов, а спор возник из-за разного толкования характеристик, суды чаще склонны признавать отсутствие состава уголовного преступления.
Актуальная судебная практика и система превентивных мер
Анализ динамики судебных споров и процента удовлетвор��ния требований бизнеса
Несмотря на общий рост финансовых доначислений, судебная практика показывает, что бизнес успешно оспаривает значительную часть решений таможенных органов. Общая статистика Арбитражных судов РФ по спорам, связанным с применением таможенного законодательства, свидетельствует о высокой степени защиты прав декларантов.
Статистика Арбитражных судов (первое полугодие 2023 года):
Более 60% судебных актов выносилось в пользу бизнеса (полное или частичное удовлетворение требований, включая случаи, когда таможенные органы отзывали свои претензии).
Этот показатель подчеркивает, что таможенные органы не всегда обоснованно принимают решения о классификации, и грамотное юридическое сопровождение позволяет декларантам успешно отстаивать свою позицию, доказывая отсутствие умысла и правомерность заявленного кода.
Ключевые судебные прецеденты и роль товароведческой экспертизы
Судебные решения служат важнейшим источником толкования ТН ВЭД ЕАЭС, особенно в спорных ситуациях.
Пример 1: Приоритет ОПИ 1 и примечаний (Дело «Bork A704»)
В деле № А51-10140/2018 суд рассматривал спор о классификации воздухоочистителя «Bork A704». Декларант настаивал на коде, предусматривающем низкую ставку пошлины, а таможенный орган классифицировал товар по коду 8509 (электромеханические бытовые машины) с пошлиной 5%. Суд поддержал таможню, применив Примечание 1(е) к группе 84 («Машины, оборудование и механизмы»), которое исключает из этой группы электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509.
Вывод: Данный прецедент подтвердил абсолютный приоритет ОПИ 1 (тексты позиций и примечаний) над другими правилами, включая ОПИ 3, что является краеугольным камнем методологии классификации.
Пример 2: Решающая роль судебной экспертизы для сложных товаров (Дело SHIFU ORBOOT)
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 июля 2024 г. № 303-ЭС24-5522 по делу № А51-12630/2023 стало ключевым прецедентом, подтверждающим необходимость применения специальных знаний.
Суть спора: Классификация интерактивного обучающего комплекта «глобус Земли» (SHIFU ORBOOT).
- Декларант: Код 9504 90 800 9 (игрушка), пошлина 5%, НДС 10%.
- Таможня: Код 4905 90 000 0 (печатный глобус/карта), пошлина 0%, НДС 20%.
Спор возник из-за определения основного характера товара (физический глобус или интерактивный обучающий элемент). ВС РФ указал, что при наличии существенных разногласий о свойствах товара, необходимых для его классификации, обязательным является применение специальных знаний, то есть проведение товароведческой или технической экспертизы. Это решение подчеркивает, что в сложных случаях суд не может опираться только на документы декларанта или таможни, а требует независимого экспертного заключения, что усиливает позицию добросовестного бизнеса.
Разработка превентивных алгоритмов для участников ВЭД
Для минимизации рисков классификационных ошибок и споров участники ВЭД должны применять комплексный, многоступенчатый алгоритм. Только системный подход способен обеспечить финансовую защиту при таможенном аудите.
| Этап | Мера предотвращения | Обоснование |
|---|---|---|
| 1. Предварительный анализ | Получение Предварительного классификационного решения (ПКР). | ПКР действует 5 лет и является юридической гарантией правильности кода, исключая споры. |
| 2. Внутренняя экспертиза | Проведение собственной товароведческой экспертизы до декларирования. | Подтверждение состава, материала, функций и технологии изготовления товара. Помогает избежать субъективных ошибок. |
| 3. Юридический аудит | Привлечение профильных юристов для анализа правоприменительной практики и решений ЕЭК. | Обеспечивает учет не только текста ТН ВЭД, но и обязательных для исполнения толкований. |
| 4. Документальное обеспечение | Формирование исчерпывающего пакета документов (паспорта, схемы, сертификаты), четко описывающих функции и состав, чтобы исключить применение таможней «наиболее общего» кода. | Качество документации снижает риск переквалификации товара таможней и служит доказательством отсутствия умысла в суде. |
Заключение
Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС остается одной из наиболее сложных и рискованных областей внешнеэкономической деятельности. Как показал анализ, при общем объеме выявленных нарушений в 35,8 млрд рублей (2023 г.), проблема неверной классификации не теряет своей актуальности.
Основные выводы:
- Теоретическая база: Основой правильной классификации является строгое, последовательное применение шести Основных правил интерпретации (ОПИ), с безусловным приоритетом текстов позиций и Примечаний (ОПИ 1). Неучет Примечаний является наиболее частой методологической ошибкой.
- Факторы риска: Ошибки обусловлены как объективной сложностью номенклатуры и технологической динамикой, так и субъективным фактором — формализмом декларанта и недостаточным изучением товароведческой документации.
- Ответственность и актуальность: Неверная классификация влечет административную ответственность (ст. 16.2 КоАП РФ), а при достижении порога в 3 млн рублей неуплаченных платежей (по ФЗ № 79-ФЗ от 06.07.2024) — уголовную (ст. 194 УК РФ). Актуализация пороговых значений имеет критическое значение для оценки рисков.
- Практика и превентивные меры: Судебная практика, включая свежайшее Определение ВС РФ от 25.07.2024, подтверждает, что при спорах о сложных товарах решающую роль играет товароведческая экспертиза.
Наиболее эффективной превентивной стратегией для участника ВЭД является сочетание Предварительного классификационного решения (ПКР), которое обеспечивает юридическую защиту на 5 лет, с внутренней и независимой товароведческой экспертизой, подтверждающей свойства товара до его декларирования. Это позволяет перевести спор из плоскости административного преследования в плоскость аргументированного экономического и технического обоснования.
Дальнейшие перспективы развития таможенного администрирования в части классификации товаров будут связаны с цифровизацией процессов и, возможно, с большей стандартизацией подходов к классификации сложных, многокомпонентных товаров на уровне ЕЭК, что должно уменьшить количество субъективных ошибок и судебных споров, делая процесс более прозрачным и предсказуемым для добросовестных участников рынка.
Список использованной литературы
- Таможенный кодекс Российской Федерации № 61-ФЗ от 28.05.2003 // СПС «КонсультантПлюс».
- Постановление Президиума ВАС РФ от 03 февраля 2004 № 121333/03 // СПС «КонсультантПлюс».
- Закон РФ «О таможенном тарифе» от 21 мая 1993 № 5003-1 // СПС «КонсультантПлюс».
- Назаренко В. И. Таможенное обслуживание внешнеэкономической деятельности. М.: Экзамен, 2001.
- Трошкина Т. Н. Комментарий к положению о классификации ТН ВЭД России. 2003 // СПС «КонсультантПлюс».
- Истомин С. И. Таможенное право России. М.: Софтиздат, 2005.
- Чуков А. М. Классификация товара: проблемы и возможности // Промышленник России. 2004. №2.
- Анализ судебной практики, касающейся классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. URL: https://ifcg.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Верховный суд о спорных вопросах классификации товара в соответствии с единой ТН ВЭД ЕАЭС. URL: https://legalbulletin.online (дата обращения: 18.10.2025).
- Статистика рассмотрения таможенных споров Верховным Судом РФ в 2024 году. URL: https://russiantaxandcustoms.com (дата обращения: 18.10.2025).
- Класс-решения ФТС. ДЕ-КА Транс. URL: https://dekatrans.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Ошибки классификации товаров по ТН ВЭД и их последствия. URL: https://lsei.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Статья 16. Порядок принятия решения о классификации товара, перемещаемого через таможенную границу Союза в несобранном или разобранном виде… // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://consultant.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- II. Порядок принятия решений о классификации товара до выпуска товаров // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://consultant.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Основные ошибки, допускаемые декларантами при классификации товаров по ТН ВЭД, и их выявление. Альта-Софт. URL: https://alta.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- ТН ВЭД ЕАЭС — Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности: коды 2023 года, расшифровка. URL: https://classifikators.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Получение классификационного решения ФТС. URL: https://rtu24.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. URL: https://eaeunion.org (дата обращения: 18.10.2025).
- Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС. URL: https://tnved.info (дата обращения: 18.10.2025).
- Основные правила интерпретации. URL: https://ifcg.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ОСПАРИВАНИЮ РЕШЕНИЙ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ ПО КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРОВ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- ПРОБЛЕМЫ КЛАССИФИКАЦИИ ТОВАРОВ ПО ТН ВЭД ЕАЭС ПРИ ТАМОЖЕННОМ ДЕКЛАРИРОВАНИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Вопросы судебной практики по спорам о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза. URL: https://arbitr.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Классификация товара по ТН ВЭД. Как избежать штрафов и проблем с таможней. URL: https://korpurist.ru (дата обращения: 18.10.2025).
- Как правильно выбрать код ТН ВЭД: ошибки, риски и рекомендации. URL: https://vc.ru (дата обращения: 18.10.2025).