Основные принципы уголовного законодательства Российской Федерации, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности, наряду с которым применялись и другие исследовательские методы: общенаучные (анализ, синтез, системно-структурный подход, индукция, дедукция и др.) и частно-научные (сравнительно-правовой, формально-логический ).

Основные принципы уголовного законодательства Российской Федерации

Под принципами понимают, первоначальную руководящую идею. Ею проникнуты не только положения Общей и Особенной частей уголовного права, но и правоприменительные возможности: следователь, дознаватель, суд при конкретном использовании правовых норм не вправе отступать от основополагающих идей в виде уголовно-правовых принципов. Принципы должны быть естественной основой построения системы права, отражающей объективные закономерности эпохи. Это необходимое требование, без которого право обречено на бездействие. При феодализме, например, в качестве основного правового принципа провозглашалась незыблемость власти суверена. Самодержец сам творил закон и, пользуясь убеждением в божественной власти, мог, как угодно его нарушать. Иван Грозный, например, утверждал, что помазанник Божий не обязан подчиняться закону, ибо он сам есть закон.

2. Рассмотреть соотношение принципов уголовного законодательства с принципами уголовной ответственности, принципами уголовного права, принципами уголовно-правовой политики, принципами кодификации уголовно-правовых норм.

Задачи и принципы Уголовного закона Российской Федерации

Степень разработанности темы. В специальной литературе проблемы принципов уголовного права в разное время рассматривались в работах Н. А. Беляева, А.М. Васильева, Н.В. Васильева, Г. Виттенберга, Ю.А. Демидова, Н.И. Загородникова, В.А. Квашиса, С.Г. Келгаюй, Т.В. Кленовой, В.Н. Кудрявцева, А.В. Кузнецова, Г.А. Кригера, В.В. Мальцева, Б.С. Маньковского, А.С. Мордовца, и многих других.

Методологической основой научного исследования является диалекти-ческий метод познания. При проведении исследования использовался также ряд чисто научных методов: сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

В связи с вписанным в Уголовный кодекс РФ изменениями, Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ, все понятия оценочные, не считая немногих, содержащиеся в главе

2. УК РФ, были упразднeны.

В статье 2 Конституции Российской Федерации содержится положение о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, во исполнение которого российское государство обязано препятствовать совершению убийств и обеспечивать наказуемость данных деяний.

Объект работы – холдинги РФ. Предмет – правовое регулирование холдингов в РФ. В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) // Российская газета от

2. декабря 1993 г. N 237

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ от

1. июня 1996 г. N 25 ст. 295

Специальная литература

3. Арендаренко А.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве Российской Федерации. Теоретико-правовые аспекты. М., 2012.

4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

5. Бозров В.М. Современные проблемы российского правосудия по уголовным делам в деятельности военных судов (вопросы теории и практики).

Екатеринбург, 1999.

6. Бриллиантов А.В. Справедливость и уголовное наказание // Учен. зап. Ульяновского гос. ун-та. Ульяновск, 2000.

7. Всеобщая история права и государства: Учебник / Под ред. В.Г. Графского. М., 2004.

8. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978.

9. Гаухман Л.Д. Нужен новый УК РФ // Законность. 1998. N 7.

10. Дуюнов В.К. Проблемы наказания в новом уголовном праве России. Белгород, 2014.

11. Жижиленко А.А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных мер. СПб., 1914.

12. Корсаков К.В. Концепт эквивалентной кары в массовом сознании и бессознательной сфере // Теоретические и прикладные аспекты современной науки: Сб. науч. тр. по материалам VIII Междунар. науч.-практ. конф. (27 февраля 2015 г.): В 7 ч. Белгород, 2015. Ч. 6.

13. Корсаков К.В. Марксистский отклик на дебаты шестого Рейнского ландтага о свободе печати и по поводу закона о краже леса и современные парадигмы уголовно-правового и криминологического знания // Правоохранительные органы: теория и практика. 2014. N 1.

14. Корсаков К.В. Парадигмальный фон дискурса об абсолютном и утилитарном в уголовном наказании // Науч. ежегодник Института философии и права Уральского отделения РАН. 2014. Т.

14. Вып. 1.

15. Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

16. Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. М., 2012.

17. Нерсесянц В.С. Право: многообразие определений и единство понятий // Сов. государство и право. 1983. N 8.

18. Пирвагидов С.С. Понятие, источники и принципы уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран — участниц Содружества Независимых Государств: Дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2012.

19. Ременсон А.Л. О возмездном характере уголовного наказания // Доклады по вопросам конкретной экономики и советского права. Томск, 1963.

20. Тер-Акопов А.А. Законодательство Моисея: уголовно-правовая характеристика // Рос. юстиция. 2003. N 11.

21. Уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Петрашева. М., 2014. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. М., 2013. Т.

1. Общая часть.

22. Флетчер Д., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

23. Чередниченко Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной регламентации. М., 2007.

список литературы

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Выдержка из текста