Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
1. Особенности уголовного права Японии и России 5
1.1. Основные черты уголовного законодательства и институты 5
1.2. Систематизация уголовного права в Японии в XIX веке 8
1.3. Основные черты, принципы и институты уголовного права России 14
2. Сравнительно-правовой анализ института профилактики правонарушений в России и Японии 19
3. Регламентация уголовной ответственности за должностные преступления: законодательный опыт России и Японии 27
Заключение 43
Список использованных источников 45
Содержание
Выдержка из текста
Целью курсовой работы является анализ основных институтов уголовного права в России и Японии. рассмотреть историю становления уголовного права в Японии и России;Объектом исследования являются институты уголовного права России и Японии, предметом – их правовое содержание.
Целью курсовой работы является анализ основных институтов уголовного права в России и Японии.рассмотреть историю становления уголовного права в Японии и России;Объектом исследования являются институты уголовного права России и Японии, предметом – их правовое содержание.
Одним из важнейших актов, регулирующих статус монарха, является Акт о престолонаследии (1701).
Он закрепляет для Великобритании кастильскую систему наследования престола. Это означает, что престол может наследовать как мужчина, так и женщина. Наследником по праву считается старший сын короля или королевы. Следующий наследник — второй, третий сын и т. д. (по убывающей), минуя дочерей. Если у монарха вообще нет сыновей, то наследуют дочери — по старшинству. (Так случилось в 1952 г., когда трон Георга VI, не имевшего сыновей, унаследовала его дочь — нынешняя королева Елизавета II.)
Целью курсовой работы является исследование понятия справедливости, а также принципа справедливости на разных этапах развития уголовного права в России. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Японии// [Электронный ресурс]
- Режим доступа. — URL: www.garant.ru (Дата обращения: 28.11.2014).
2. Басова Т.Б. Регламентация уголовной ответственности за должностные преступления: законодательный опыт России и Японии // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2005. № 4. С.48-56.
3. Дзуцев И. К. Совершенствование практики применения уголовно — правовых норм о защите семьи и детства . М ., 2009. С . 19.
4. Королева М.М. Вопрос об уголовно-правовой защите чести и достоинства в законодательстве Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 3.
5. Королева М.М. Клевета и оскорбление в сети Интернет // Закон-ность. — 2010. — № 7.
6. Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Серия
1. Право. — 2010. — № 5.
7. Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии — СПб.: Юридический центр Пресс. 2013. — 215 с.
8. Оганесян Л.Р. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 2 (5).
С.113-115.
9. Сомова Ю.В. Отношение к использованию примечаний в уголовном законодательстве стран Азии. // Следователь. 2008. № 11. С 59-61.
10. Пономарев П. Уголовно — правовые средства защиты интересов семьи : зарубежный опыт / П. Пономарев, А. Ильяшенко // Уголов . право . 2002. No 4. С . 35.
11. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / под ред. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л. 2013. — 576 с.
список литературы
