Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Особенности уголовного права Японии и России 5
1.1. Основные черты уголовного законодательства и институты 5
1.2. Систематизация уголовного права в Японии в XIX веке 8
1.3. Основные черты, принципы и институты уголовного права России 14
2. Сравнительно-правовой анализ института профилактики правонарушений в России и Японии 19
3. Регламентация уголовной ответственности за должностные преступления: законодательный опыт России и Японии 27
Заключение 43
Список использованных источников 45
Выдержка из текста
Введение
Рассмотрение норм действующего уголовного законодательства России в области охраны семьи и несовершеннолетних будет неполным, если не сравнить их с положениями уголовных законов других стран. Ценность сравнительного анализа российского законодательства с зарубежным отмечалась многими исследователями. Так, по мнению И. К. Дзуцева, охрана семьи уголовно-правовыми средствами в разных странах варьируется в зависимости от социального уклада и юридических традиций общества, но в том или ином виде такая охрана присутствует в законодательстве всех развитых стран.
Развитие общества и государства объективно предполагает эволюцию во взглядах на государство, право, в том числе на политику государства по обеспечению правопорядка в части борьбы с преступностью, обеспечения безопасности личности, общества и государства. Уголовная политика, как одно из направлений внутренней политики России, нуждается в серьезном анализе современного периода развития государства с учетом изменений, происшедших в политическом режиме, социально-экономических отношениях и законодательстве. Необходимы теоретические исследования, разрешающие методологические проблемы уголовной политики, в частности оп-ределение ее понятия, содержания, принципов, форм реализации, и форми-рующие ее основные положения. Государство и общество должны оценить как воспитательно-профилактический, так и упреждающий характер уголовной политики, что значительно усилит ее влияние на состояние преступности и обеспечение правопорядка. Ведь уголовная политика — это система мер правового, организационного и иного (внеправового) характера, направленная на разработку комплексных программ предупреждения и борьбы с преступностью, ресоциализации преступников, занимающая особое место в системе государственной власти России, позволяющая осуществлять мониторинг и составлять краткосрочные и долгосрочные прогнозы преступности.
Уголовная политики Японии, страны с самым низким среди развитых стран уровнем преступности, взывает естественный научный и практический интерес. Изучение опыта уголовной политики страны, фактически сменившей в короткий период социально-экономический строй от авторитаризма к демократии и рынку, показывает универсальность целого ряда выводов, справедливых и для постсоветской действительности.
Целью курсовой работы является анализ основных институтов уголовного права в России и Японии.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить ряд задач, таких как:
раскрыть особенности уголовного права Японии и России, описать их отличия;
рассмотреть историю становления уголовного права в Японии и России;
провести сравнительно-правовой анализ института профилактики правонарушений в России и Японии;
проанализировать уголовную ответственность за должностные преступления в двух государствах;
сделать выводы по результатам сравнительного анализа.
Объектом исследования являются институты уголовного права России и Японии, предметом – их правовое содержание.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Уголовный кодекс Японии// [Электронный ресурс]
- Режим доступа. — URL: www.garant.ru (Дата обращения: 28.11.2014).
2. Басова Т.Б. Регламентация уголовной ответственности за должностные преступления: законодательный опыт России и Японии // Вестник Дальневосточного отделения РАН. 2005. № 4. С.48-56.
3. Дзуцев И. К. Совершенствование практики применения уголовно — правовых норм о защите семьи и детства . М ., 2009. С . 19.
4. Королева М.М. Вопрос об уголовно-правовой защите чести и достоинства в законодательстве Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. — 2010. — № 3.
5. Королева М.М. Клевета и оскорбление в сети Интернет // Закон-ность. — 2010. — № 7.
6. Королева М.М. Характеристика норм о преступлениях против чести и достоинства по уголовному законодательству Японии // Вестник Московского университета. Серия
1. Право. — 2010. — № 5.
7. Морозов Н.А. Преступность и борьба с ней в Японии — СПб.: Юридический центр Пресс. 2013. — 215 с.
8. Оганесян Л.Р. Возраст уголовной ответственности в уголовном праве зарубежных стран (США, Англия, Франция, Австрия, Швейцария, Испания, ФРГ, Япония // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2009. № 2 (5).
С.113-115.
9. Сомова Ю.В. Отношение к использованию примечаний в уголовном законодательстве стран Азии. // Следователь. 2008. № 11. С 59-61.
10. Пономарев П. Уголовно — правовые средства защиты интересов семьи : зарубежный опыт / П. Пономарев, А. Ильяшенко // Уголов . право . 2002. No 4. С . 35.
11. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: Учебное пособие / под ред. И.Д. Козочкина. — М.: Омега-Л. 2013. — 576 с.
