Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное регулирование
Содержание
Содержание
Введение 2
1. Анализ использования имущества городов федерального значения 6
1.1. Анализ нормативно-правовой базы 6
1.2. Структура управления и основные методы повышения эффективности управления имуществом 12
1.3. Зарубежный опыт управления городским имуществом 15
2. «Анализ современного состояния городов федерального значения Москвы и С. Петербурга» 20
2.1. Нормативно правовая база Москвы и Санкт Петербурга в области управления городским имуществом.20
2.2. Структура управления и основные методы повышения эффективности управления имуществом в Москве и Санкт Петербурге 29
2.3.Сравнительный анализ местного самоуправления в РФ и местного самоуправления на примере одних из крупных стран 38
3. «Сравнительные характеристики С — П и М в области управления городским имуществом» 42
3.1. Правовая база Москвы и Санкт Петербурга 42
3.2. Сравнения Структур управления и выводы об эффективности 44
3.3. Резюме касательно Москвы и С — Петербурга 51
Заключение 52
Список использованной литературы и нормативных актов 55
Выдержка из текста
Введение
Местноеe самeоуправлениеe — это основнойe бeазовый, самый наглядный для населения элементe власти в странеe. Этоe самый близкиeйe к людям, самый низкий, но, вместеe с тем, самый близeкийe к людям уровеньe власти. Но при этом это — основа властиe. Пeотому что дальшеe власть уже станоeвитсяe более государственнаяe и менее общественнаeяe.
В диссеeртационных исследованиях государствeенная собственность в настоящее времeя рассматривается как многоeобразные отношения, построенные eпо иерархическому eпринципу:
1. внутри органов законодательной и исполнительной власти, которыeе связаны с владением, пользованeием и распорeяжением государственным имуществом, утверждеeнием бюджета;
2. между центральнымeи и региональными органами государственной власти и местного самоeуправления;
3. между аeппаратом государсeтва и государственeными предприятиями как реальными товаропроизвeодителями. Таким образом, по оeтношению к государственной собственности акцентируется не собственничеeский, цивилистический аспект, а управленческиeй.
В течeениеe длительного времени федeеральная властьe практически не уделялаe внимания пробeлемамe местного сeамоуправленияe. В конечном итоге это непосредственноe сказывeается на уровне жизниe населения вe росeсийских городахe и селах. Однимe из источникeовe сложившейся ситeуацииe является низкое качествоe законодательeной базы местногоe самоуправления.
В настоящее врeемяe приняты и дейсvтвуютe бeолееe 100000 нормативно-правовых актов, регулиeрующихe организациюe и деятельность органов местногоe самоуeправленияe. Законодательeнаяe база, определяющая экономическуюe и хозяйственную деятельнeостьe органов местноeго самоуправления, даeлека от полноты и совершенства и не обеспечeивает самостоятельностиe местeного самоуправления в решенииee вопросов местного значeения.
Проблeeема самостоятельeности местного самоупeравленияe в решении местных вопросов выходитe на перeвое место по своему знeачению. Решение данной проблемы немыслиeмоe без передачи местномуe самоуправлению финансовых ресурсовe и объектовe муниципeальнойe собственности. Но слeедует отметить, что вопросe о приобреeтении и отчужденииe муниципeальной собственности решенe достeаточно подробно и вряд ли будетe вызeывать затруднения при его решеeнииe.
В проекте Коeнцепции управления соeбственностью Москвeы до 2005 года 4 выделено понятие управления собственностью, к которому относят комплекс административных, экономических и законотворческих действий органов власти, объединенных единой политикeой и нацеленных на сбалансированное разeвитие жизнедеятельности городского сообщества. Оно отличается от понятия управления отношениями собeственности, куда входит управление правeами владения, полeьзования и распоряжения — приватизация, аренда, безвозeмездное пользование, наем, хозяйствeенное ведение, оперативное управлеeние, концессия, доверительное управлeение, залог и т. д. При этом подчеркивается, что управление собственностью может осуществляться в отeношении как объекта, так и субъекeта управления.
Вопрeосами управления государстeвенной собственностьюe занимаются специализирeованные государственные органы по управлению имуществом. Они были созданы в реформируемой Росeсии в 1991 году.
Комитеты по eуправлению имущеeством действуют на осноeвании общей системы федеральнeых органов исполнительной власти соглeасно Конституции РФ.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
33.Беляев К.П., Захаров В.А. Особенности участия муниципальных образований в корпоративных отношениях // http://uvest.garant-ural.ru/Uuv 5(12-13)00/16.htm.
34.Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. — М.,: Моск. обществ. научн. фонд, 1997, с. 20.
35.Колюшин Е.И. О праве муниципальной собственности // Журнал российского права. 1997. — № 9.
36.Кузякин Ю.П. Муниципальное право Российской Федерации: Учебное пособие. — М.: МГИУ, 2002 — 178с.
37.Местное самоуправление в современной России: аналитический доклад «Реализация законодательства Российской Федерации по вопросам местного самоуправления и основные проблемы развития местного самоуправления в современной России». — М.: Моск. обществ. науч. Фонд 2002, 240 с.
38.Модин Н.А. Муниципальная собственность экономическая основа деятельности органов местного самоуправления // Законодательство и экономика. 2001. № 2.
39.Муниципальное право: Учебник/Шугрина Е.С. 2 изд. М.: Дело, 2009. 496 с.
40.Муниципальное право России: Учеб. Для вузов (Гриф МО РФ)/ Выдрин И.В., Кокотов А.Н. М.: Норма, 2002. 368с.
41.Основы муниципальной экономики, под редакцией М.Горного и А.Ошуркова. Изд-во «Весь мир», 2000 год.
42.Уваров А.А. Муниципальная собственность: проблемы формирования и управления // Журнал российского права. 1999. — № 3/4.
