Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Введение…………………………………………………………………..…………………..3
Глава
1. Общая характеристика основных подходов к пониманию права…………..… 4
1.1. Естественно — правовое понимание определение права…………………………………..4
1.2. Либертарное и легистическое понимание права………………………………………….6
Глава
2. Особенности правопонимания на современном этапе развития …..………… 15
2.1. Научно-практический потенциал различных теорий правопонимания………………… 16
2.2. Основы системного подхода к правопониманию……………………..………………… 22
Заключение………………………………………………………………………………… 25
Список источников и литературы…………..……………………………………….…… 28
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Проблема правопонимания — одна из важнейших и наиболее сложных в правовой теории и юридической практике. Суть данной проблемы состоит в том, что до настоящего момента в ученой среде нет единого представления или даже общего, удовлетворяющего общественным потребностям, определения права. При этом в современной юридической науке выработано и используется множество различных определений права, что продиктовано в первую очередь прямой зависимостью от понимания права, восприятия всех остальных правовых явлений.
Представители каждой из выдвигаемых концепций настаивают, что именно их подход является наиболее приемлемым, плодотворным и правильным. Такое состояние неопределенности, существующее в современной правовой науке, порождающее бесчисленное количество различных теорий, правовых школ, подходов, не идет на пользу науке в целом, так как зачастую разобщает научное сообщество, сталкивая между собой представителей разных направлений.
Если в теоретическом плане плюрализм мнений по вопросу правопонимания следует признать приемлемым или даже необходимым, то в прикладном значении неоднозначные, а порой и противоположные мнения по вопросу понимания права имеют больше негативного, нежели позитивного смысла. Важность понимания права не ограничивается одной лишь научно-теоретической ролью. Помимо теоретической значимости изучения проблем правопонимания необходимо отметить и другую не менее важную составляющую данного вопроса — его прикладную ценность.
В этой связи целью работы является исследование основных подходов к определению права.
Цель работы предопределила необходимость решения следующих задач:
- исследовать естественно — правовое понимание определение права;
- — изучить легистическое понимание права;
- -проанализировать научно-практический потенциал различных теорий правопонимания
- исследовать основы системного подхода к правопониманию
Объектом исследования являются основные подходы к определению права.
Предметом исследования является совокупность факторов, влияющих на возникновения и развития основных подходов к определению права.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993.
Научная и учебная литература
2.Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 2005. 405с.
3.Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
Саратов: СГАП, 2008. 450с.
4.Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы трудности. М., 1969. 380с.
5.Блауберг И.В. Проблема целостности и системный подход. М., 1997. 450с.
6.Берман Г. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1994. 390с.
7.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция. 2007. 528с.
8.Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2010. 526с.
9.Думанов Х.М., Першиц А.И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. N 3. С. 77 – 81.
10.Козлихин И.Ю. Политика и право: региональный аспект // Правоведение. 1999. N 1. С. 227- 229.
11.Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. 1994. N 2. С.14 — 18.
12.Лапаева В.В. Типы правопонимания: анализ научно-практического потенциала // Законодательство и экономика. 2006. N 4. С.15 – 20.
13.Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2009. 560с.
14.Матузов Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права — учебник 2007 г. М.: Норма, 2008. 528с.
15.Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2007. 480с.
16.Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. N 6. С. 62, 63.
17.Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 2009. 520с.
18.Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 550с.
19.Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2008. 540с.
20.Муханов Р.Т. Теория государства и права. М., 2008. 420с.
21.Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. 620с.
22.Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений: Учебник. М., 2008. 470с.
23.Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3. С. 5 -16.
24.Пиголкин А.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Издательский дом «Городец», 2009. 560с.
25.Русская философия права: философия веры и нравственности (антология).
СПб.: Издательство «АЛЕТЕЙЯ», 2008. 470с.
26.Русская философия права // Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1997. 487с.
27.Теория права: новые идеи: Сборник (третий выпуск).
М., 1993. С. 4 — 12.
28.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.М.: Проспект, 2009. 702с.
29.Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. Л., 1991. 360с.
30.Тихомиров Ю.А., Талапина Э.В. Введение в российское право. М., 2008. 435с.
31.Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988. 390с.
32.Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. М., 2009. 550с.
33.Шафиров В.М. Естественно-позитивное право (проблемы теории и практики).
Автореф. докт. дис. Н.-Новгород, 2005. С. 10.
34.Экштайн К. Основные права и свободы. М., 2004. 530с.
35.Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М., 2007.410с.
