Содержание
Введение3
1. Понятие и значение квалификации преступлений5
2. Этапы квалификации преступлений12
3. Квалификационные ошибки17
4. Практика квалификации преступлений21
Заключение29
Список использованных источников32
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Процесс применения уголовно-правовых норм имеет сложный характер. В связи с тем, что к уголовной ответственности могут быть привлечены лишь лица, совершившие деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного в УК РФ, весьма важное практическое значение приобретает такая основная форма применения уго-ловно-правовых норм, как квалификация преступлений.
Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков соответствующего состава преступ-ления, предусмотренного уголовным законом. Квалификация представляет собой познавательный логический процесс или результат, включающий ус-тановление и анализ фактических обстоятельств содеянного, уяснение смысла признаков соответствующего состава преступления, определение соответствия между фактическими обстоятельствами реального деяния и признаками состава преступления.
Процесс квалификации начинается с установления конкретных фактических обстоятельств совершенного деяния. Вначале определяют обстоятельства, характеризующие объект и объективную сторону преступления, а после этого — данные, относящиеся к субъекту преступления и субъективной стороне. После выявления всех значимых фактических обстоятельств дела осуществляется поиск нужной уголовно-правовой нормы, содержащей состав преступления. Констатация соответствия между фактическими обстоятельствами совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, означает, что квалификация преступления осуществлена.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с квалификацией преступлений.
Предмет работы – нормы действующего уголовного законодательства, закрепляющие правила квалификации преступлений, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в данном исследовании.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 25.12.1993г.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 «О судебном приговоре» (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 7, 1996.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (ред. от 06.02.2007) // «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993», М. «Юридическая литература», 1994.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 6, 2001.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, 1997.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1999.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, 2004.
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» (ред. от 23.12.2010) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 2005.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 4, 2005.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (ред. от 23.12.2010) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 8, август, 2006.
13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 3, март, 2007.
14.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 2, февраль, 2008.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, декабрь, 2009.
16.Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009.
17.Дяченко А.П. К вопросу о гражданско-правовой ответственности судей в Российской Федерации // «Юрист», 2006, N 9.
18.Европейская хартия о статусе судей // Российская юстиция. 1999. N 9.
19.Идрисов Н.Т. К вопросу о понятии и сущности правил квалификации преступлений // Российская юстиция. № 5, 2008.
20.Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Учеб-ник для вузов Издание 3. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
21.Круглый стол: Об ошибках правоприменителей в гражданской, уголовной и административной юрисдикции // Правоведение. Южно-Уральский государственный университет. 2006. N 1.
22.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
23.Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступле-ний // Российский криминологический взгляд. № 2, 2008.
24.Лисюткин А.Б. Ошибка как категория правоведения: теоретико-методологический аспект: Дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2002.
25.Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2007.
26.Мубаракшин Р.Г. Этапы квалификации преступлений // Сборник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. – Ка-зань: Изд-во Казан. ун-та, 2008.
27.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступле-ний. Практическое пособие. – М.: Велби, 2008.
28.Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства // Рос. судья. 2007. N 3.
29.Российское уголовное право. Общая часть. М., 1994.
30.Семернева Н.К. Квалификация преступлений. Части общая и осо-бенная: Научно-практическое пособие. – Екатеринбург: Изд. Дом «Урал. госу. юрид. акад.», 2008.
31.Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступле-ний. М., 1988.