Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Содержание
Глава
1. Возникновение института несостоятельности
2.1Развитие института банкротства
1.1.1Средневековое законодательство о несостоятельности в России
1.1.2Французское законодательство о несостоятельности
1.1.3Немецкое законодательство о несостоятельности
1.1.4Английское законодательство о несостоятельности
1.1.5Американское законодательство о несостоятельности
2.2Методика сравнительного анализа систем регулирования несостоятельности
Глава
2. Особенности национальных моделей правового регулирования несостоятельности
2.1Американская система регулирования несостоятельности
2.2Английская система регулирования несостоятельности
2.3Германская система регулирования несостоятельности
2.4Французская система регулирования несостоятельности
2.5Российская система регулирования несостоятельности
Глава
3. Сравнительный анализ систем регулирования несостоятельности
3.1.Предупреждение несостоятельности
3.2.Условия открытия производства по делам о несостоятельности
3.3.Признаки банкротства
3.4. Заинтересованные лица
3.5. Досудебная санация
3.6Процедуры банкротства
3.7Арбитражное управление
3.8Последствия применения процедур банкротства
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость данной работы состоит в том, что предложения высказанные в заключении могут быть использованы при чтении лекций, проведении практических занятий, при работе практикующих юристов для рассмотрения вопросов несостоятельности банкротства.
Во-вторых, в настоящее время в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению российского рынка.
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Сторонники первого из них предлагают рассматривать содержание данной юридической категории исключительно в контексте различных форм внешнего выражения и закрепления правовых норм, а также их взаимодействия друг с другом. Так, например, Ю.А. Тихомиров включает в состав правовой системы следующие элементы :
Понятие «правовая система» должно быть результатом системного подхода ко всей правовой действительности как к единому объекту, результатом проекции на правовую действительность системных категорий, прежде всего понятия «система». В итоге такого подхода должны быть отсечены ненужные, лишние компоненты и отношения правовой реальности и сформированы необходимые новые, отвечающие системной природе нового образования. Критерием отбора элементов в правовую систему является ее непосредственная цель правовое регулирование поведения. Понятие « правовая система» относится к разряду предельно широких юридических понятий (категорий), таких же, как « правовая надстройка», «правовая действительность (реальность)» и др. И в этом плане правовую систему следует отличать от системы права. Понятие «система права» предназначено для того, чтобы раскрыть внутреннюю сторону объективного права, охарактеризовать его состав (элементы) и структуру (целесообразные связи между элементами).
Это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность. По меткому выражению французского правоведа Ж. Карбонье, правовая система – это «вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений». Он отмечает, что юридическая социология прибегает к понятию «правовая система» для того, чтобы охватить весь спектр явлений, изучаемых ею. Если бы выражение «правовая система» было лишь простым синонимом объективного (или позитивного) права, то его значение было бы сомнительным.
В семье религиозного права различают так называемые религиозные (мусульманское право, индусское право) и традиционные (право стран Дальнего Востока, ряда стран Африки, Мадагаскара) правовые группы.
Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Правовая система каждого государства отражает закономерности исторического развития общества, его исторические, национальные, культурные особенности. Естественно, что каждое государство имеет свою, называемую национальной, правовую систему, которая имеет как общие черты с правовыми системами других государств, так и отличия от них, т.е. специфические особенности.
Однако, несмотря на особенности права каждой отдельной взятой страны, все же можно выделить ряд особенностей, присущих некоторым их группам и позволяющих объединить национальные правовые системы в правовые семьи, отличающиеся характерными признаками. Это совокупность однородных национальных правовых систем, основанная на общности их источников права и структуры права, а также исторического способа их формирования. Изучение правовых систем и семей является сложнейшим и важнейшим направлением современной юридической науки.
Системы права меняются, трансформируются постоянно. Иногда они приобретают совершенно другую качественную форму. Государства, прошедшие вековую историю, пытаются организовать наиболее лучшею форму организации системы права, но свои национальные, исторические традиции не исключая из нее. Изучение процесса развития права позволяет воздействовать на него. При этом использовать только собственные внутригосударственные законодательства не стоит. Накопленный и используемый опыт и практику других стран, которые принадлежат к той или иной системе права, необходимо и важно учитывать.
Список литературы
1.Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства).
М., 2001. С. 2.
2.Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве// Законодательство. 1999. N 5. С. 53.
3.Свит Ю. Восстановительные процедуры — способ предотвращения банкротства/ /
4.Российская юстиция. 1998. N 3. С. 16
5.Мамутов В.К. Хозяйственное право
6.Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999. С. 40.
7.Чистяков О.И. Российское законодательство X-XX вв./ М., 1984. С. 68.
8.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Торговый процесс. Конкурсный процесс: В 4 т. 4-е изд. М., 1912. Т. 4. С. 18.
9.Шершеневич Г.Ф. Морское, конкурсное и вексельное право. Киев, 1914. С. 83.
10.Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 117.
11.Шиткиной И.С. Корпоративное право: Учебно-методическое пособие М., Волтерс Клувер. 2007. (3 п.л.) (в соавторстве).
12.Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2006. (10 п.л.) (в соавторстве).
13.Правовое регулирование деятельности акционерных обществ (акционерное право): Учебное пособие. М., «Зерцало». 1998. (4,5 п.л.) (в соавторстве).
14.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) // Учебно-практическое пособие. М., «Зерцало». 2002. (13 п.л.).
список литературы
