Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Содержание
Оглавление
Введение
Глава
1. Общие положения о правовой системе…
1.1. Понятие и признаки правовой системы общества. Правовые
системы и правовые семьи…
1.2. Общая характеристика основных правовых семей
Глава
2. Характеристика правовой системы Российской Федерации.
2.1. Определение национальной правовой системы.
2.2. Правовая система России: состояние и перспективы
Заключение
Библиографический список.
3
5
5
11
16
16
21
26
28
Введение
Актуальность темы исследования. Право и государство неразрывно взаимосвязаны друг с другом, но каждая страна строит правовую систему, беря во внимание свои индивидуальные особенности исторического развития. Поэтому правовые системы различных государств отличаются друг от друга и имеют свои характерные черты. Это отличие бывает очень значительным. Но также следует заметить, что отдельные страны оказывают на другие государства непосредственное влияние, имеющее как политический, идеологический, так и экономический характер. В результате этого внутри права одного государства сосуществуют различные правовые системы.
Правовая система, являясь основной регулирующей общественные отношения силой, осуществляет правовое регулирование в соответствии с существующими социальными, экономическими, политическими, духовными и складывающимися на их основе правовыми принципами, существующими в обществе на конкретной стадии его развития. Следовательно, одним из факторов, определяющих формирование правовой системы, является государственная идеология.
Российское право тяготеет к романо-германской правовой системе, где основу составляет писаное право и законы. Но в целом Россия нуждается в некотором переустройстве права, в пересмотре законодательства. В данное время осуществляются реформы права в России, и изучение особенностей правовых основ дргих стран очень актуально на данный момент, так как это позволит использовать положительные моменты и избежать отрицательных последствий.
Правовые системы отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа, то их изучение позволяет восстановить понятие об общественных отношениях, понять механизм общества исходя из прав и обязанностей.
Цель проводимого исследования заключается в рассмотрении особенностей основных правовых систем современности, а также в изучении специфики правовой системы Российской Федерации на современном этапе развития.
Для достижения поставленной цели в процессе исследования необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и признаки правовой системы общества;
исследовать соотношение правовых систем и правовых семей;
дать общую характеристику основных правовых семей;
дать характеристику романо-германской правовой семьи;
рассмотреть подходы к определению понятия национальной правовой системы;
изучить состояние и перспективы правовой системы России.
Объектом исследования являются общественные отношения, характеризующие правовые системы современности. Предметом исследования выступает все многообразие мнений, взглядов и суждений, высказанных в научной и учебной литературе о правовых системах современности.
Для реализации цели и решения поставленных задач в работе использовались такие методы научного исследования, как: исторический, общетеоретический, анализ, синтез, логический и др.
Теоретической основой исследования являются труды таких специалистов в области теории государства и права.
Нормативно-правовой основой проводимого исследования является Конституция Российской Федерации.
Структура исследования определена целью и поставленными задачами и в соответствии с этим состоит из введения, двух глав, логическим образом разделенных на параграфы, заключения и библиографического списка.
Глава
1. Общие положения о правовой системе
1.1. Понятие и признаки правовой системы общества. Правовые системы и правовые семьи
Следует отметить, что в юриспруденции на первый взгляд существуют сходные по своему содержанию и сущности поятия «правовая система», «система права», «система законодательства» и «систематизация законодательства». Вместе с тем, научное определение этих понятий дает основания для их разграничения, хотя, безусловно, все они тесно связаны между собой и находятся в определенном взаимодействии.
Так, понятие правовая система — наиболее обобщенное по отношению к другим вышеназванным, и, в зависимости от того, какая правовая система положена в основу регулирования общественных отношений, различаются и системы права, и системы законодательства.
История развития государства и права знает две правовые системы — англосаксонскую, которая базируется на судебных или административных прецедентах, и романо-германскую, основанную на правотворчестве государственных органов. В связи с этим систему права составляют в первом случае судебные (административные) решения по конкретным делам, которым придается общеобязательное значение для всех последующих аналогичных дел, во втором — непосредственно установленные или санкционированные государством общеобязательные правила поведения, то есть нормы права.
Поскольку право России основывается на романо-германской правовой системе, система права Российского государства слагается из совокупности именно правовых норм. И если понятие «правовая система» отражает совокупность всех правовых явлений в их единстве и взаимодействии, то понятие «система права» определяет внутреннее строение права как объективное последовательное расположение правовых норм в определенном порядке.
Понятия права и правовой системы соотносятся как часть и целое. Если под правом традиционно понимаются исходящие от государства общеобязательные нормы, то правовая система — более широкая реальность, охватывающая собой всю совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых официальная (публичная) власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей.
Современную правовую действительность стало трудно отражать с помощью старых, подчас слишком узких конструкций. По мнению Матузова Н.И. и Малько А.В. требуются более широкие построения (комплексы), озволяющие производить соответственно и более гибкие и адекватные научные операции, достигать более высоких уровней обобщения, абстракции. Одна из таких категорий — правовая система, которая дает возможность анализировать и оценивать всю правовую реальность в целостном виде, а не отдельные ее компоненты .
Право — ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. По характеру права в данном обществе легко можно судить о сущности всей правовой системы этого общества, правовой политике и правовой идеологии государства. Помимо права как стержневого элемента правовая система включает в себя множество других слагаемых: правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные, правоприменительные и правотолкующие акты, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения (суд, прокуратура, адвокатура), законность, ответственность, механизмы правового регулирования, правосознание, юридические доктрины и др.
Исчерпывающий их перечень дать затруднительно, поскольку правовая система — это сложное, многослойное, разноуровневое, иерархическое и динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и подсистемы, узлы и блоки. Многие ее составляющие выступают в виде связей, отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов, правосубъектности и других специфических феноменов, образующих обширную инфраструктуру или среду функционирования правовой системы.
Структуре системы права присущи такие характерные черты как:
единство и согласованность ее составных частей;
разграничение всех правовых норм на отдельные части, которые составляют соответствующие правовые образования;
наличие различных видов связей (юридических, социальных, экономических, идеологических, политических и других) норм права и их групп между собой;
объективность ее построения.
Так, единство и согласованность системы права находит свое выражение, в первую очередь, в том, что все нормы, которые ее образуют, представляют собой отдельные части единого целого — права России. Они тесно связаны между собой и находятся в состоянии постоянного взаимодействия.
По мнению С.А. Комарова, необходимость разграничения системы прав на составные части объясняется, прежде всего, разнообразием общественных отношений, которые регулируются правовыми нормами . Такое разграничение проводится по различным критериям. Например, характер и содержание влияния правовых норм на те или иные отношения объединяет их в группы регулятивных и правоохранительных.
Входящие в правовую систему компоненты неодинаковы по своему значению, юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим закономерностям, характеризуются единством.
Правовая система непрерывно меняется, однако ее составные части претерпевают изменения с разными скоростями, и ни одна из них не меняется столь же быстро, как другая. Подчеркнем, что необходимо разграничивать понятия «право», «правовая система» и «правовой процесс». Дать точное определение праву — достаточно сложная задача. «Право» — слово для ежедневного употребления, часть разговорного словаря. Оно имеет большое количество значений, хрупких, как стекло, неустойчивых, как мыльный пузырь, неуловимых, как время.
Сказанное вовсе не означает, что мы постоянно ощущаем на себе свинцовую тяжесть права. Право — атмосфера; оно легко, как воздух, когда все идет нормально. Неправильно было бы считать право паутиной запретов. Большинство законов предназначено для того, чтобы сделать жизнь легче, безопаснее, счастливее. Правовая система — часть общесоциальной системы. В современном мире существует поразительное многообразие правовых систем.
В.В. Лазарев дает двоякое толкование термина «правовая система» 1:
1)В узком смысле под правовой системой понимается право определенного государства, то есть национальная правовая система.
2)В широком смысле категория «правовая система» служит для обозначения «правовых семей», имеющих сходные юридические признаки.
Классификацию правовых систем современности следует рассматривать как сложную по структуре систему правовых семей, правовых групп и отдельных национальных правовых систем. Внутри каждой правовой семьи можно предусмотреть еще более дробные классификации, т.е. разделить ее на несколько правовых групп. Например, в романо-германской правовой семье выделяют групу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права — группу английского права и группу американского права и т.п.
При классификации основных правовых систем современности юрист должен сделать осмысленный отбор и, прежде всего, ограничиться не слишком большим числом правовых систем. Если бы кто-то захотел использовать при классификации все существующие на земном шаре правовые системы, он просто погрузился бы в массу эмпирического материала. Самый подробный на сегодняшний день перечень правовых систем современности представлен в Международной энциклопедии сравнительного права. Однако симптоматично, что и здесь не удалось охватить все правовые системы мира.
Полагаем, что юрист должен, прежде всего, определить родословие правовых систем и далее проследить их дальнейшее географическое распространение.
Выдержка из текста
Итак, рассмотрев общие положения о правовой системе, мы пришли к следующим выводам:
1.Правовая картина мира складывается из множества существующих и функционирующих на современном этапе развития общества национальных правовых систем. Все они в той или иной мере взаимосвязаны между собой, взаимозависимы друг от друга, оказывают, хотя и в разной степени, воздействие друг на друга. Разная степень их взаимосвязи и взаимодействия обусловлена тем, что одни национальные правовые системы имеют больше общих признаков и черт, чем остальные. Другие же, наоборот, отличаются доминирующим характером специфических черт и особенностей по отношению друг к другу, имеют между собой гораздо меньше общего, чем особенного.
2.Правовые системы являются регуляторами общественной жизни, средством управления обществом и отражают социально-экономическое, политическое развитие и уровень культуры народа.
Глава
2. Характеристика правовой системы Российской Федерации
2.1. Определение национальной правовой системы
На наш взгляд, в отечественной теории права в настоящее время достаточно четко обозначились три основных подхода к определению понятия правовой системы в ее внутригосударственном понимании.
Сторонники первого из них предлагают рассматривать содержание данной юридической категории исключительно в контексте различных форм внешнего выражения и закрепления правовых норм, а также их взаимодействия друг с другом. Так, например, Ю.А. Тихомиров включает в состав правовой системы следующие элементы :
1)цели и принципы правового регулирования;
2)основные разновидности правовых актов и их объединения;
3)системообразующие связи. При этом правовую систему в целом он предлагает определять как «структурно и функционально упорядоченный массив взаимосвязанных нормативно-правовых актов, создаваемых и действующих на основе единых принципов».
Другими словами, понятие правовой системы, по мнению Ю.А. Тихомирова, представляет собой «базовое юридическое понятие, охватывающее все правовые акты и их связи в национально-государственном масштабе» .
В последующем Ю.А. Тихомиров изменил свое отношение к содержанию понятия «правовая система», указав, что она включает в себя «четыре группы элементов:
а)правопонимание — правовые взгляды, правосознание, правовая культура, правовые теории и концепции, а также правовой нигилизм;
б)правотворчество как познавательный и процессуально оформленный способ подготовки и принятия законов и иных правовых актов;
в)правовой массив — структурно оформленную совокупность официально принятых и взаимосвязанных правовых актов;
г)правоприменение — способы реализации правовых актов и обеспечения законности» .
Схожей точки зрения придерживается С.Н. Егоров, в интерпретации которого правовая система государства представляет собой «совокупность норм, изложенных в иерархической системе нормативных правовых актов, принятых политической властью» .
Характерной чертой второго подхода к определению понятия национальной правовой системы является попытка охарактеризовать ее через призму не только позитивного права, но и некоторых других тесно связанных с ним и между собой активных элементов правовй действительности. Одним из сторонников этой точки зрения является С.С. Алексеев, который к числу таких элементов относит юридическую практику и правовую идеологию (господствующее в обществе правосознание).
Он рассматривает их в качестве проявлений права, через которые раскрываются его сущность и особенности как нормативного регулятора. Таким образом, по мнению С.С. Алексеева, правовая система — «это все позитивное право, рассматриваемое в единстве с другими активными элементами правовой действительности — правовой идеологией и судебной (юридической) практикой» .
Достаточно близкую к точке зрения С.С. Алексеева позицию занимает Л.Б. Тиунова, которая считает, что «процесс правового регулирования как единая функция правовой системы обеспечивается взаимодействием трех компонентов: сознания (идеального), деятельности (реальной) и правил поведения (формализованных моделей, содержащихся в законодательстве или судебной практике).
Каким бы разным не было их содержание и взаимодействие в различных странах, названные три элемента всегда присутствуют, а их взаимодействие, так или иначе, обеспечивает функционирование каждой правовой системы» .
Третий подход к содержанию правовой системы отличает стремление его сторонников относиться к этому понятию как к категории, отражающей все правовые явления и всю правовую действительность, существующие в обществе. Подобная позиция, в частности, отчетливо прослеживается в работах Н.И. Матузова, который пишет: «Правовая система охватывает весь юридический аппарат, всю юридическую деятельность, осуществляемую в разных формах» . Такого же мнения придерживается и С.В. Поленина, утверждающая, что согласно сложившемуся в науке представлению «понятие «правовая система» включает всю совокупность правовых феноменов, в том числе правореализацию, правосознание, правовую культуру и другие» .
Таким образом, внимательно изучив приведенные точки зрения, нетрудно убедиться, что, несмотря на отсутствие однородности во взглядах теоретиков права на состав и содержание компонентов правовой системы, никто из них не подвергает сомнению тезис о том, что правовая система формируется применительно к праву, выступающему для нее в качестве системообразующего фактора. Именно на основе права, как справедливо указывает А.М. Васильев, «складывается в обществе правовая система, охватываются правовые связи людей, организаций и государства, отношения, институты, порядок и процедуры, которые осуществляются по правовым установлениям» .
Таким образом, существо расхождений взглядов на предмет и объем понятия «правовая система» определяет различие представлений отдельных авторов о перечне производных от правовых норм элементов правовой системы. В рамках этого процесса в целом ряде случаев субъективно-произвольный подход к определению ее компонентов, стремление включить в состав правовой системы максимально возможное количество разнородных элементов превалирует над намерением очертить ее границы и содержание на основе достаточно четких и функционально обоснованных критериев. Получаемое в итоге предельно широкое и поэтому недостаточно определенное понятие правовой системы не только имеет, на наш взгляд, незначительную научную и практическую ценность, но и во многом стирает различия между понятием «правовая система», с одной стороны, и понятиями «правовая реальность» и «правовая действительность» — с другой.
Точно так же, по нашему мнению, мало проясняет ситуацию точка зрения, в соответствии с которой понятие правовой системы конструируется исключительно в целях определения строения права как нормативного образования, а также выявления и анализа возникающих в его рамках внутрисистемных связей и отношений. В этом случае, досконально изучив «внутренний мир» различных нормативно-правовых конструкций, мы оставляем за пределами своего внимания главное — условия и механизм реализации их предписаний на практике.
Как уже указывалось выше, предназначение категории «национальная правовая система» заключается в отображении целостного комплекса правовых явлений конкретного общества, обусловленного объективными закономерностями его развития, осознаваемого и воспроизводимого людьми и их организациями. Однако было бы ошибкой включать в состав такого комплекса все правовые явления, характерные для данного общества. Как верно указывает Т.В. Кухарук, «понятие «правовая система» складывается в результате анализа всех правовых явлений и процессов, в том числе неюрдических социальных процессов, тесно связанных с юридическими. Но это не дает нам основания расширять его предмет, а значит, и объем данного понятия до неопределенных пределов… Правовая система общества, существуя в правовой реальности (правовой действительности, правовой жизни), не охватывает их в целом» .
В силу того, что во многих государствах мира, включая Россию, международно-правовые нормы объявлены составной частью их правовых систем или права, в состав нормативной компоненты понятия «национальная правовая система» должны быть включены не только нормы внутреннего права соответствующей страны, но принципы и нормы международного права. Сюда же следует отнести и нормы права иностранных государств в случае их применения на территории данной страны в рамках коллизионного метода регулирования.
В качестве административно-организационной составляющей правовой системы выступают законодательные, исполнительные, судебные и другие юридические органы и организации, обеспечивающие осуществление правотворческой и правоприменительной деятельности, функций защиты права. Они образуют тот необходимый институциональный каркас, без которого реализация правовых отношений стала бы невозможной. Третий элемент правовой системы в ее статическом представлении — правовая идеология, понимаемая в данном случае как систематизированное, научное выражение правовых взглядов, требований, идей общества» . С ее помощью происходит формирование и распространение правовых знаний на всех уровнях его социальной структуры, предпринимаются попытки блокирования негативных стереотипов в правовом сознании.
Что касается представления о структуре национальной правовой системы в динамике ее функционирования, то, на наш взгляд, в данном случае следует говорить о взаимодействии права, юридической практики и правовой психологии. Включение правовых норм в этот перечень обусловлено тем, что право в национальной правовой системе не только выступает в качестве ее нормативной основы, но и несет значительную функциональную нагрузку — определяет механизм и содержание правового регулирования. Нормы права здесь следует рассматривать как необходимое средство и инструмент регулирования общественных отношений, которые, однако, не могут существовать вне действия и сознания.
Список использованной литературы
1.Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]
: офиц. текст // Рос. газ. — 1993. —
2. дек. — № 237.
2.Алексеев, С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования [Текст]
/ С.С. Алексеев. — М.: Статут, 1999. — 712 с.
3.Васильев, А.М. О системах советского и международного права [Текст]
/ А.М. Васильев // Советское государство и право. — 1985. — № 1. — С. 66.
4.Давид, Р., Жоффре-Спинози, К. Основные правовые системы современности [Текст]
/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. — М.: Международные отношения, 2006. — 562 с.
5.Егоров, С.Н. Аксиоматические основы теории права [Текст]
/ С.Н. Егоров. — СПб.: Лексикон, 2001. — 155 с.
6.Закон: создание и толкование [Текст]
/ Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Спарк, 2007. — 283 с.
7.Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире [Текст]
/ В. Кнапп // Сравнительное правоведение. — 1978. — С. 228-231.
8.Комаров, С.А. Теория государства и права: Учебное пособие [Текст]
/ С.А. Комаров. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — 440 с.
9.Кухарук, Т.В. Некоторые теоретико-методологические вопросы исследования понятия правовой системы общества [Текст]
/ Т.В. Кухарук // Правоведение, 1998. — № 2. — С. 49-50.
10.Марченко, М.Н. Теория государства и права: Учебник [Текст]
/ М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2008. — 624 с.
11.Матузов, Н.И. Правовая система развитого социалистического общества [Текст]
/ Н.И. Матузов // Советское государство и право, 1983. — № 1. — С. 18-19.
12.Матузов, Н.И., Малько, А.В. Терия государства и права: Учебник [Текст]
/ Н.И. Матузов, А.В. Малько. — М.: Юристъ, 2004. — 541 с.
13.Общая теория права и государства: Курс лекций [Текст]
/ Под ред. В.В. Лазарева. — М.: Юристъ, 2007. — 520 с.
14.Общая теория права: Курс лекций [Текст]
/ Под общ. ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 2008. — 513 с.
15.Омельченко, О.А. Основы римского права: Учебное пособие [Текст]
/ О.А. Омельченко. — М.: Манускрипт, 2005. — 230 с.
16.Пиголкин, А.С. Теория государства и права: Учебник [Текст]
/ А.С. Пиголкин. — М.: Городец, 2008. — 512 с.
17.Поленина, С.В. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия [Текст]
/ С.В. Поленина // Государство и право. — 1996. — № 2. — С. 4.
18.Сорокин, В.В. Правосознание в переходный период общественного развития [Текст]
/ В.В. Сорокин // Журнал российского права. — 2002. — № 10. — С. 59.
19.Тиунова, Л.Б. О системном подходе к праву [Текст]
/ Л.Б. Тиунова // Советское государство и право. — 1986. — 10. — С. 49.
20.Тихомиров, Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное [Текст]
/ Ю.А. Тихомиров // Государство и право. — 2006. — № 8. — С. 6.
21.Тихомиров, Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества [Текст]
/ Ю.А. Тихомиров // Советское государство и право. — 1979. — № 7. — С. 33.
22.Тихомиров, Ю.А. Публичное право: Учебник [Текст]
/ Ю.А. Тихомиров. — М.: БЕК, 2007. — 339 с.
