Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ИНСТИТУТ ТРЕТЕЙСКИХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ В РОССИИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ И РЕФОРМЫ В ОБЛАСТИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1. Общие закономерности развития института третейских разбирательств в современный период 5
1.2. Новейшие реформы в области третейского судопроизводства в России 8
1.3. Влияние реформ в области третейского судопроизводства на развитие института третейских разбирательств в России 14
ГЛАВА
2. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ТРЕТЕЙСКИХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ В РОССИИ 17
2.1. Основные тенденции развития института третейских разбирательств в России 17
2.2. Значение института третейских разбирательств в России 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
БИБЛИОГРАФИЯ 28
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Переход России в конце XX века к рыночным отношениям, сопровождавшийся неизбежным признанием права частной собственности и свободы договорных отношений, создал объективные предпосылки для возрождения в нашей стране института третейского судопроизводства. Актуальность выбранной темы состоит в том, что изучение третейского разбирательства на данном этапе развития нашей страны является весьма важным. Ведь сейчас происходит лишь становление третейской формы разбирательства. Стремительный рост числа постоянно действующих третейских судов, пробелы, противоречивость и архаичность законодательства о третейских судах и третейском судопроизводстве, отсутствие специальных комплексных теоретических исследований в данной области, а также отечественной практики и правовых традиций разрешения третейскими судами спорных правоотношений и их взаимодействия с государственными судами повлекли за собой целый комплекс вопросов законодательного, теоретического и практического характера.
Качество принимаемых решений третейским судом полностью зависит от законодательной обоснованности их деятельности. Таким образом, законодательная база, регулирующая экономическую деятельность, разрешение споров между субъектами такой деятельности и принятие конкретных решений после рассмотрения дела по существу, должна отвечать современным требованиям, учитывать не только сегодняшнюю обстановку, но и улавливать веянья завтрашнего дня. Только тогда третейское разбирательство станет эффективным инструментом урегулирования споров между субъектами.
Целью данной курсовой работы заключается в исследовании института третейского разбирательства, значения третейского суда для Российской Федерации, а также выявление тенденций развития российского третейского разбирательства.
В соответствии с поставленной целью в курсовой работе были определены следующие задачи: изучить какими законами регулируется третейское судопроизводство; раскрыть сущность третейского судопроизводства, то есть изучить понятие состав и его преимущества; выявление пробелов и правовых коллизий в действующем законодательстве; комплексный анализ и обобщение полученных выводов.
Объектом исследования в данной работе выступают общественные отношения, возникающие между участниками третейского разбирательства в процессе деятельности третейских судов.
Предметом же является система правовых норм регламентирующих деятельность третейских судов, а так же акты официального толкования и применения и теоретические разработки ученых-процессуалистов.
Методологическая основа исследования. В ходе исследования применялись различные методы познавательной деятельности: анализ, синтез, системный подход. Анализ применялся в целях выяснения сути рассматриваемых в работе явлений, феноменов. Наиболее важным в данной работе являются синтез и системный метод исследования, которые использовались для выявления взаимосвязи различных отношений в рассматриваемой области и выработки предложений.
Теоретическая основа работы. Изучением данной темы занимались такие ученые, как Марданов Д., Муранов А.И., Паповян И.С., Треушников М.К., Блажеев В.В., Коршунов Н.М. и др.
Структура курсовой работы включает введение, две главы, заключение и библиографию.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты РФ
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 : с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // СЗ РФ. 04.08.2014. Ст. 4398.
2. О судебной системе Российской Федерации : федеральный конституционный закон РФ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ : ред. от 05.02.2014 // РГ. № 3. 06.01.1997.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть перва) от 30.11.1994 № 51-ФЗ : ред. от 05.05.2014 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014 // РГ. № 238-239. 08.12.1994.
4. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 08.10.2003. № 202.
5. О международном коммерческом арбитраже : Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 : ред. от 03.12.2008 // РГ. № 156. 14.08.1993.
6. О третейских судах в Российской Федерации : Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ : ред. 21.11.2011 // РГ. № 137. 27.07.2002.
Региональные акты
7. Закон Ставропольского края от 02.03.2005 № 12-кз «О местном самоуправлении в Ставропольском крае» // Ставропольская правда. 05.03.2005. № 46.
8. Постановление Губернатора Ставропольского края от 02.08.2004 № 437 // Ставропольская правда. 05.08.2004. № 167.
Судебная практика
9. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2011 по делу № А 63-11535/2010, от 28.06.2011 по делу № А 63-11527/2010, от 24.06.2011 по делу № А 63-11531/2010, от 22.06.2011 по делу № А 63-11537/2010, от 22.06.2011 по делу № А 63-11534/2010, от 22.06.2011 по делу № А 63-11529/2010, от 16.06.2011 по делу № А 63-11538/2010.
10. Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2011. по делу № А 63-3058/2011.
11. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.07.2011 № А 63-3058/2011 // www.kad.arbitr.ru.
Законопроекты
12. Проект Федерального закона «О третейских судах и арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» : подготовлен Минюстом России).
Не внесен в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 17.01.2014.
Научная и учебная литература
13. Абрамов А. М. Третейский суд как основной вид альтернативных способов разрешения и урегулирования споров // Вестник арбитражной практики. 2012. № 6. С. 5 — 8.
14. Куделич Е.А. Арбитрабильность: в поисках баланса между частной автономией и публичным порядком // Закон. 2014. № 4. С. 94 – 111.
15. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. — 2000. М. № 3. С.18-32.
16. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 251 с.
17. Румак В. Проекты Минюста пытаются сделать важный шаг в сторону формирования в России сообщества арбитражных профессионалов [Интервью с А.И. Мурановым]
// Закон. 2014. № 4. С. 48 — 61.
18. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: Проблемы. Тенденции. Перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005. 704 с.
19. Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. — 2003. № 3. с.73.
20. Афанасьева О.Ю., Малюков А.В., Морозов А.Н. Третейское разбирательство и медиация как альтернативные способы разрешения конфликтов в стоматологии // Медицинское право. 2012. № 6. С. 31 — 35.
