ВВЕДЕНИЕ
I. ЖАНР ПУБЛИЧНОГО ДИАЛОГА НА ТЕЛЕВИДЕНИИ
II. ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ НА ОТЕЧЕСТВЕННОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ: РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ИСТОРИКО-ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
III. РЕЧЕВАЯ АГРЕССИЯ В ПУБЛИЧНОЙ КОММУНИКАЦИИ
IV. НОВЫЕ ЖАНРЫ ДИАЛОГИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ: ТЕЛЕДИАЛОГ ПРЕЗИДЕНТА С ГРАЖДАНАМИ РОССИИ
V. ВЛАДИМИР СОЛОВЬЕВ – ЧЕЛОВЕК И ЖУРНАЛИСТ
VI. ПРОЕКТЫ С УЧАСТИЕМ СОЛОВЬЕВА
VII. «К БАРЬЕРУ!» В. СОЛОВЬЕВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
Содержание
Выдержка из текста
В первой главе рассмотрены религиозные основы межконфессионального диалога в исламе, изложена сущность диалога как базиса межконфессионального взаимодействия, его роль в исторической науки исламского течения религии, а также проанализированы его преимущества.
Методологическая база. В качестве методов анализа использованы общенаучные методы, такие как индукция и дедукция, системный анализ, методы прогнозирования, способствующие более глубокому раскрытию исследования процессов публичной дипломатии России.
Не устарели рекомендации оратору великого мастера слова древности Марка Туллия Цицерона. На основе его советов можно выстроить такой алгоритм выступления: определить цель и перечень аргументов, ведущих к цели; продумать метод подачи своих доводов (самые веские — в начало и в конец выступления, более слабые — в середину); с самого начала своей речи расположить к себе слушателей; кратко сформулировать спорную проблему; подкрепить свою позицию четкими доводами и опровергнуть мнение противника; эффектно завершить выступление, доказав абсурдность или слабость позиции противника.
Во всех вышеперечисленных признаках фигурирует да основных понятия: народ и власть. В демократических государствах, к которым относится и Россия, народ представлен гражданским обществом. Обществом, в котором главенствует свобода слова, волеизъявления. Такому обществу присуща высокая политическая культура граждан и отмечается их значимое участие в политических процессах. Власть является представителем воли граждан, подотчетна им и открыта. Исходя из вышеперечисленного, можно сделать вывод о том, что явления гражданского общества и публичной власти тесно связаны друг с другом.
Россия находится в таком состоянии, словно между двух огней. Конечно, я немного утрирую, но после прочтения этой книге, сохранилось какое то достаточно печальное настроение о том, что Россию и с ее южным, восточным вектором подстерегают угрозы, нужно быть действительно хорошим, а вернее, даже замечательным политиком, что лавировать в таких вопросах и различных ситуациях.
Также очень много в книге описано, про информационное будущее, вернее, что из себя представляет информационно — технический прогресс. Про технокрацию россиийского общества. Что очень много людей в России, которые уезжают на Запад и спокойной продолжают там трудиться.
Д. Волковым рассматривается специфика трансформации публичной политики в соответствие с реалиями политического развития России, в частности в связи с активизацией протестных движений последних лет, задействования сети интернет, как ресурса, представляющего образ политика, представляющего возможность его формирования и продвижения в общество.
В первой главе приводятся результаты исследования современных подходов к понятию публичного контроля государственной службы. Дается понятие публичного контроля государственной службы, описываются нормативно-правовые основы публичного контроля государственной службы и зарубежный опыт публичного контроля государственной службы
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку публичный договор в гражданском праве Российской Федерации появился относительно недавно. В тоже время, правила и основные признаки публичных договоров имеют особое значение, поскольку в них проявляются существенная специфика по сравнению с общими нормами договорного права.Целью данной курсовой работы является исследование и изучение теоретических и нормативных основ публичного договора.
Список источников информации
1.Багиров Э. Г., Борецкий Р. А. Основы телевизионной журналистики. М., 1987.
2.Вартанов А. Будет ли шестой раунд? // Журналист, 1997. № 3.
3.Винокур Т. Г. Говорящий и слушающий. М., 1993.
4.Володина М. Н. Язык СМИ – основное средство воздействия на массовое сознание // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003.
5.Герасименко Н. А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России. Материалы рабочего совещания. М., 1998.
6.Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.
7.Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.
8.Засурский И. Масс-медиа II республики. М., 1999.
9.Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М., 1999.
10.Зернецкая О. В. Новостийные медиа в политическом дискурсе // Методология исследований политического дискурса: актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Вып. 2. Минск, 2000.
11.Михальская А. К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике. М., 1996.
12.Петровская И. На ОРТ появились свои «Итоги». Эта шутка посильнее // Известия. 1996. № 75.
13.Фокин Ю. «Эстафета» берет старт // Шаболовка, 53. М., 1988.
14.Юровский А. Я. Телевизионная журналистика. М., 1994.
http://www.ng.ru/tv/2002-12-27/16_reyting.html
список литературы