Пример готовой курсовой работы по предмету: Менеджмент
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Риски в банковской деятельности 4
1.1 Понятие риска 4
1.2 Особенности банковских рисков 8
2. Система управление рисками в банковском менеджменте 10
2.1 Классификации рисков 10
2.2 Принципы управления рисками 13
2.3 Система оптимизации рисков 18
3. Управление отдельными рисками в банковской деятельности 20
3.1 Валютный риск 20
3.2 Кредитный риск 22
3.3 Процентный риск 24
3.4 Риск ликвидности 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
ЛИТЕРАТУРА 29
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Банковская деятельность признаётся коммерческой деятельностью, то есть той, которая направлена на получение определённой прибыли. Главной, основополагающей характеристикой всякой предпринимательской деятель-ности является рисковый характер. Предприниматель (в широком смысле слова) при определённом стечении обстоятельств может, как приобрести вы-году, извлечь прибыль, так и потерять не только, что занято у него в хозяйст-венной деятельности, но и то, что составляет основу его личного благосос-тояния. Банковская деятельность не составляет исключения.
Цель курсовой работы раскрыть сущность понятия риска и риск-менеджмента, и рассмотреть особенность общие основы управления банковски-ми рисками, проанализировать особенности управления отдельными видами рисков. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- 1)Раскрыть понятие «риска» и особенности банковских рисков.
2)Изучить систему управления банковскими рисками, роль классифи-кации рисков, принципы управления рисками и системы оптимизации.
3)Рассмотреть особенности управления отдельными видами рисков.
В курсовой работе использована различная литература. Для раскрытия теоретических вопросов работы базовая информация была собрана из различных учебников и учебных пособий. Более глубокая теоретическая информация была получена из научных работ. Кроме того, использованы законы, кодексы и др. за-конодательство РФ.
В статьях периодической печати была получена информация о текущем состоянии изучения проблемы государственного долга.
В соответствии с целью и задачами работа разделена на три главы. В пер-вой главе рассматриваются понятия риск и особенности рисков в банковской деятельности. Во второй главе проанализирована система управления рисками в банках: классификация, принципы управления и система оптимизации. В третей главе рассмотрены особенности управления отдельными рисками в банковской деятельности.
1. Риски в банковской деятельности
1.1 Понятие риска
Риск как понятие многогранное встречается в обиходе многих общест-венных и естественных наук. Каждая из наук имеет свои собственные цели и ме-тоды изучения риска. Поэтому выделяют различные аспекты данного феномена: философский, социально-психологический, экономический, правовой, медико-биологический и др.
Для того чтобы раскрыть решение как сфера риск-менеджмента">риск как экономическую категорию, необходи-мо ответить на вопрос: каким образом изучение проблем, связанных с риском в экономической жизни общества, может способствовать разрешению основной проблемы между ограниченностью ресурсов и неограниченностью человеческих потребностей. Отсюда же вытекает еще несколько вопросов, на которые требует-ся ответить в данном контексте: какое место занимает риск в экономической сфере жизни общества, какие аспекты проблематики риска заслуживают внима-ния у экономистов, и почему.
Понятие «экономический риск» имеет абстрактную природу, поскольку он не существует в природе объективно, т.е. независимо от человеческого созна-ния, тем не менее, его суть интуитивно понятна каждому человеку, имеющему хоть какой-то опыт в экономической жизни общества. С развитием товарно-денежных отношений влияние риска распространилось и на финансовую сферу экономической жизни общества.
Риск учитывается сознанием каждого участника экономических процес-сов в обществе. Кроме того, субъективной оценкой ситуации риска в целом оп-ределяется поведение каждого участника: определяется степень экономической активности, решается вопрос о предпочтениях и др.
Специфика экономического аспекта риска связана с тем, что риск ото-ждествляется с возможным материальным ущербом, связанным с реализацией выбранного хозяйственного, организационного, технического решения, с форс-мажорными обстоятельствами, обусловленными окружающей средой, с неблаго-приятным изменением рыночных условий.
Наиболее существенный вклад в развитие экономического аспекта теории риска внесли представители классической, неоклассической и кейнсианской эко-номической школы.
В классической теории экономического риска (Дж. Милль, Н. У. Сениор) он отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут про-изойти в результате выбранного решения. Риск здесь не что иное, как ущерб, ко-торый наносится осуществлением данного решения.
В 1930-е гг. экономисты А. Маршалл и А. Пигу разработали основы не-оклассической теории экономического риска. Основы этой теории состоят в сле-дующем:
- экономист работает в условиях неопределенности;
- экономическая прибыль есть случайная переменная.
Экономисты в своей деятельности руководствуются:
- размерами ожидаемой прибыли;
- величиной ее возможных колебаний.
Согласно неоклассической теории при одинаковом размере потенциаль-ной прибыли менеджер выбирает вариант, связанный с меньшим уровнем риска .
Дж. М. Кейнс, напротив, обратил внимание на склонность экономических работников принимать больший риск ради получения большей ожидаемой при-были. Кроме того, им обоснована необходимость введения «издержек риска» для покрытия возможного отклонения действительной выручки от ожидаемой, а также выделены три основных вида риска, которые целесообразно учитывать в экономической жизни (риск предпринимателя или заемщика; риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы).
Фундаментальный подход к категории риска был представлен Ф. Найтом в работе «Риск, неопределенность и прибыль». Он различает два вида рисков: риски, объективная вероятность которых исчисляема, и которые могут быть за-страхованы; и риски, объективная вероятность которых неисчислима, которые объясняют существование специфического дохода коммерческих организаций.
Проведение экономической реформы в России вызвало интерес к вопро-сам рассмотрения риска в хозяйственной деятельности, а сама теория риска в процессе формирования рыночных отношений не только получила свое даль-нейшее развитие, но стала практически востребованной.
На сегодняшний день нет однозначного понимания сущности риска. По-нятие риска используется в целом ряде наук. В каждом случае исследование рис-ка основывается на предмете изучения данной науки и, естественно, опирается на собственные подходы и методы.
Исследователи дают несколько определений риска . В экономической науке придерживаются таких основных подходов к пониманию риска:
- 1) в массовом сознании риск предстает в виде возможной неудачи, опас-ности, материальных и других потерь, которые могут наступить в результате претворения в жизнь выбранного решения.
2) риск понимается как «образ действий в неясной неопределенной об-становке» или как «ситуативная характеристика деятельности ее исхода и воз-можных неблагоприятных последствий в случаях неуспеха». Риск либо воз-можность потерь, либо «действие на удачу».
3) Френком Найтом определяет риск как возможности положительного (шанс) и отрицательного (ущерб, убыток) отклонения в процессе деятельности от ожидаемых значений.
Таким образом, четко заметна тесная связь риска с вероятностью и неоп-ределенностью.
Термин «вероятность» является фундаментальным для теории вероятно-стей и позволяет количественно сравнивать события по степени их возможности. Вероятность это возможность получения определенного результата. Оно связа-но с опытным, практическим понятием частоты события. В качестве единицы измерения принимают вероятность достоверного события.
Ф. Найтом было предложено использовать понятия «объективной» и «субъективной» вероятности для обозначения риска и неопределенности.
При выборе решений в условиях риска часто используется какой-то опре-деленный стереотип, который дает возможность в определенных типовых ситуа-циях действовать оперативно и наиболее оптимальным образом. При отсутствии типовых ситуаций менеджер переходит от стереотипных решений к поискам оп-тимальных, приемлемых для себя рисковых решений.
Эффективность принятия решения во многом зависит от быстроты реак-ции на изменения условий рынка, экономической ситуации, финансового со-стояния коммерческой организации. Поэтому менеджер должен базироваться на знании стандартных приемов управления риском, на умении быстро и правильно оценивать конкретную экономическую ситуацию, на способности быстро найти хороший, если не единственный выход из этой ситуации.
Таким образом, зная методы, приемы, способы решения тех или иных хо-зяйственных задач, можно добиться ощутимого успеха в конкретной ситуации, сделав ее для себя более или менее определенной.
Особую роль в решении рисковых задач играют интуиция менеджера и инсайт. Интуиция представляет собой способность непосредственно, внезапно, без логического продумывания находить правильное решение проблемы. Интуи-ция является непременным компонентом творческого процесса.
Инсайт это осознание решения некоторой проблемы. Субъективно ин-сайт переживают как неожиданное озарение, постижение. В момент самого ин-сайта решение осознается очень ясно, однако ясность часто носит кратковремен-ный характер и нуждается в сознательной фиксации решения .
Неопределенность предполагает наличие факторов, при которых резуль-таты действий не являются детерминированными, а степень возможного влияния этих факторов на результаты неизвестна.
Факторы неопределенности можно разделить на:
- внешние, непосредственно не связанные с деятельностью предприятия (законодательство, реакция рынка на выпускаемую продукцию, действия конку-рентов и т.д.);
- внутренние, связанные с основной и вспомогательной деятельностью предприятия (компетентность персонала фирмы, ошибочность определения ха-рактеристик инвестиционного проекта, кредитного портфеля и т.д.).
Природа неопределенности может быть классифицирована очень широ-ко. Однако, в чистом виде неопределенности встречаются редко чаще можно встретить их смешанные варианты.
Список использованной литературы
Научная и учебная литература
1.Балдин К. В. Риск-менеджмент: учеб. пособие по специальности «Ме-неджмент организаций». М.: Эксмо: Eksmo education, 2006
2.Барбаумов В. Е. и др. Энциклопедия финансового риск-менеджмента/ под ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аль-пина Бизнес Букс , 2006
3.Гончаренко Л. П. Филин С. А. Риск-менеджмент: учеб. Пособие/ Под ред. Е. А. Олейникова; Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М.: КноРус , 2006
4.Морозов К. В. Управление валютными рисками в банках. М.: [б. и.]
, 2005
5.Проблемы управления банковскими и корпоративными рисками / Под. ред. Л.Н. Красавина. М.: Финансы и статистика, 2005
6.Русанов Ю. Ю. Теория и практика банковского риск-менеджмента. М.: Моск. банк. ин-т , 2004
7.Скобелева И. П., Мищенко В. В. Риски коммерческого банка: оценка; сис-тема оптимального управления; риск, доходность, стратегия банка. СПб.: СПбГУВК, 2006
8.Фомичев А.Н. Риск-менеджмент: Учебное пособие для вузов по дисц. «Риск-менеджмент», «Управление рисками» / Фомичев А.Н.. М.: Дашков и К, 2004
9.Челноков В.А. Банки и банковские операции: букварь кредитования, тех-нологии банковских ссуд, околобанковское рыночное пространство: учеб-ник. М.: Высшая школа., 2004
10.Экономическая теория: Вводный курс. Учеб. пособие. Мн.: БГЭУ, 2005
Статьи
11.Антропов Д.Л. Интегрированный риск-менеджмент в системе управления банком // Деньги и кредит. — 2005. — N 1. — С.33-37
12.Бычков В.П. Сомнительные операции банков и их классификация / Бычков В.П., Путиловский В.А. // Актуал. пробл. совр. науки. — 2006. — N 5. — С.31-34
13.Варечкина А. Риск-менеджмент в системе управления / А.Варечкина, С.Таран // Общество и экономика. — 2007. — N 1. — С.139-152
14.Демин В.Ф. Риски и универсальные нормы безопасности // Энергия: эко-номика, техника, эколоия. — 2005. — N 10. — С.35-39
15.Козлов А.А. О типичных банковских рисках // Деньги и кредит. — 2005. — N 4. — С.65-66
16.Кондратюк Е.А. Понятие банковских рисков и их классификация // Деньги и кредит. — 2004. — N 6. — С.43-50
17.Морозов А.Ю. Оптимальное управление активами банка. Проблемы опти-мальности // Актуал. пробл. совр. науки. — 2004. — N 1. — С.76-83
18.Проблемы управления рисками // Деньги и кредит. — 2004. — N 4. — С.56-62
19.Черных С. Управление банковскими рисками // Вопросы экономики. — 2004. — N 8. — С.120-127
Ресурсы интернет
20.http://www.consultant.ru/ Законодательство РФ
21.http://www.cbr.ru/ Центральный банк Российской федерации
