Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Изучение и развитие диалектики классиками
Глава
2. Усвоение и развитие диалектики Гегеля
2.1. Гегель и преемники его философии
2.2. Тождество и различие условий жизни и творчества Гегеля и Энгельса
2.3. Уяснение Ф.Энгельсом диалектического метода познания
2.4. Развитие Ф. Энгельсом диалектического метода познания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Содержание
Выдержка из текста
Для достижения указанной цели должны быть выполнены следующие задачи: рассмотреть существующие методы науки ТГП по следующей классификации: всеобщие, общенаучные, частно-научные, специально-юридические.
Попытки упразднить -теорию государства и отдать ее на откуп политологам разрывают эту связь так же, как стремление отделить друг от друга теорию права и теорию государства разрывает органическую связь между этими явлениями, которая основана отнюдь не на марксистской концепции классового насилия, а на возможности прибегнуть к законному, государственному принуждению.В настоящее время стал общепризнанным тот факт, что любое самостоятельное исследование,которое является плодотворным включая теорию государства и права, с неизбежностью предполагает опору на основательно разработанные методы познания и соответствующую им методологию.
В данной работе я постараюсь раскрыть такие вопросы, как сторона объективной действительности теории государства и права, онтологическую, гносеологическую, эвристическую, методологическую и другие функции теории государства и права, а также различные методы познания: общенаучные, специальные и частнонаучные методы теории государства и права.
Изучение методологии теории государства и права актуально теоретически и практически. Теоретическая ценность и актуальность методологии теории государства и права состоит в том, что в основе метода лежит теория, а без теории метод останется беспредметным.
Она изучает государство и право в целом, в наиболее общем виде раскрывает общие законы их возникновения, исторического развития, функционирования, показывает устойчивые связи между различными явлениями государственной и правовой жизни. Знания, накопленные теорией государства и права, представляют собой не просто совокупность информации, а именно теорию, то есть логически непротиворечивую и последовательную систему взглядов на государственно-правовую сферу жизни общества, всесторонне объясняющую основные закономерности в ней. Ценность теории государства и права как науки заключается в том, что она находится в состоянии постоянного поиска, создает новые знания, обогащает представления о государстве и праве.
Последние, в отличие от теории государства и права, имеют более конкретный, прикладной характер. Поскольку теория государства и права раскрывает глубинные связи и отношения и на этой основе формулирует главные, основополагающие выводы, можно говорить о том, что теория государства и права — наука фундаментальная.
Актуальность темы «История государства и права зарубежных стран в Новейшее время» состоит в том, что в современных условиях необходимо учитывать весь многолетний опыт других государств, чтобы избежать ошибок в будущем.XXᅟ векᅟ положилᅟ началоᅟ эпохеᅟ Новейшегоᅟ времени,ᅟ ставшейᅟ поистинеᅟ однойᅟ изᅟ наиболееᅟ противоречивыхᅟ вᅟ историиᅟ человечества.ᅟ Целыеᅟ регионыᅟ былиᅟ охваченыᅟ социальнымиᅟ иᅟ национально-освободительнымиᅟ революциями,ᅟ вᅟ результатеᅟ крушенияᅟ колониальныхᅟ империйᅟ возниклиᅟ новыеᅟ государства,ᅟ шелᅟ трудныйᅟ процессᅟ сменыᅟ социальногоᅟ иᅟ государственно-правовогоᅟ строя,ᅟ вᅟ рядеᅟ странᅟ возниклаᅟ социалистическаяᅟ государственность.
Аналогичную картину строения взаимных отношений и разносторонних связей составных частей (элементов) любого государственно-правового явления как целостной системы дает структура (структура государственного аппарата, структура правовой системы, структура нормы права)
Вопрос
2. Какой подход отражает особенность взглядов, идей, представлений тех или иных исследователей на проблему бытия политической системы общества, направленный на формулирование конкретной политической теории?
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Методология современного гуманитарного знания, понимаемая как система существенных аспектов мировоззрения, как совокупность средств и методов изучения общественной практики во всем многообразии ее проявления. Кроме этого, методология знания исходит из представления о специфике объекта гуманитарного знания и, следовательно, исключительного своеобразия познавательных процедур, характерных для гуманитарных наук.Это обстоятельство в полной мере относится и к юридическим наукам, в частности, к теории государства и права, которая, будучи по своей природе обобщающей наукой, призвана формулировать в теоретической форме современные знания о праве и государстве, опираясь на корректные познавательные процедуры с учетом специфики гуманитарного знания.
Чтобы ответить на эти вопросы, требуется разобраться во внутренней структуре теории государства и права, понять ее функции, найти ее связь с другими юридическими науками. Многие ученые-правоведы, в своих работах раскрыли понятие теории государства и права, указали ее особенности и функции. Достаточно много научных трудов написано о государстве и праве, об их системах, но непосредственную причину важности этих понятий указывают не все. Основными по этим вопросам являются работы таких виднейших правоведов как Алексеев С.С.(Ввеение в юридическую специальность.), Петрухин И.Л. (Проблемы юридического образования в России.), Карельский В.М. и Перевалов В.Д. (Теория государства и права.) и др. Эти работы, наиболее полно помогают ответить на поставленные вопросы.
Практическая значимость изучения теории методологии права является реальное применение методов, существующих государственных и правовых институтов, норм права, законов. Правильный выбор и использование метода обеспечивает научную обоснованность теории и практической деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Аристотель. Сочинения: В 4 Т. М.: Мысль, 1976. Т. 1. 239 с.
2.Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (опыт системного исследования).
М.: Политиздат, 1968. 384 с.
3.Брянцев А. М. Слово о связи вещей во Вселенной // Русская философия второй половины XVIII ве-ка: Хрестоматия / Сост. Б. В. Емельянова. Свердловск: Изд-во Уральск. Ун-та, 1990. 400 с.
4.Булгаков С. Н. Софийность хозяйства // Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С. Г. Семёнова, А. Г. Гачева. М.: Педагогика-Пресс, 1993. 368 с.
5.Гвай И. И. О малоизвестной гипотезе Циолковского. Калуга: Калуж. кн. изд-во, 1959. 168 с.
6.Гегель Г.В.Ф. Наука логики: В 3 т. М.: Мысль, 1970. Т. 3. 310 с.
7.Муравьёв В. Н. Всеобщая производительная математика // Русский космизм: Антология философ-ской мысли / Сост. С. Г. Семёнова, А. Г. Гачева. М.: Педагогика-Пресс, 1993. 368 с.
8.Палея Толковая // Философские и богословские идеи в памятниках древнерусской мысли. М.: Наука, 2000. 376 с.
9.Седов Е. А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах самоуправления и самоор-ганизации // Информация и управление (философско-методологические аспекты).
М.: Наука, 1985. 330 с.
10.Умов Н. А. Эволюция мировоззрений в связи с учением Дарвина (Сокращённое изложение) // Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С. Г. Семёнова, А. Г. Гачева. М.: Педагогика- Пресс, 1993. 368 с.
11.ФёдоровН. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. 711 с.
12.Чуринов Н. М. Совершенство и свобода: Философские очерки. 3-е изд., доп. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. 712 с.
список литературы
