Эволюция и современное значение теорий стоимости: от классической трудовой концепции к интегрированной модели ценности в неоинституциональной экономике

Методологические основы исследования экономической ценности

Проблема определения экономической ценности и стоимости товара является краеугольным камнем экономической науки с момента ее зарождения. Каким образом формируется цена на рынке? Что стоит за стоимостью: затраты труда, субъективное желание потребителя или сложное взаимодействие множества факторов? Ответы на эти вопросы формируют не только теоретическую базу для понимания функционирования рынка, но и имеют прямое практическое значение в вопросах ценообразования, налогообложения, оценки активов и государственного регулирования.

Актуальность темы обусловлена тем, что в условиях глобальной экономики, где доминируют инновации, нематериальные активы и сложная структура рыночных трансакций, упрощенные исторические теории перестают быть достаточными. Если экономист желает адекватно описывать современную реальность, он должен оперировать интегрированной, многофакторной моделью ценности.

Цель работы — провести исчерпывающий сравнительный анализ ключевых исторических теорий стоимости (трудовой, предельной полезности, издержек), проследить их эволюцию до неоклассического синтеза и определить современное значение в контексте институциональной экономики и практики оценки активов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Сформулировать точные определения ключевых категорий.
2. Раскрыть постулаты и проанализировать асимметрию классической Трудовой теории стоимости (ТТС) и Маржиналистской теории предельной полезности (ТПП).
3. Показать, как Альфред Маршалл осуществил синтез этих асимметричных подходов.
4. Оценить влияние альтернативных и трансакционных издержек на современное понимание экономической ценности.
5. Продемонстрировать практическое применение синтетических теорий в современных методах оценки активов.

Представление ключевых категорий

Для обеспечения методологической строгости исследования, необходимо четко разграничить базовые экономические категории, вокруг которых строились исторические дискуссии:

Категория	Исторический контекст	Определение
Стоимость	Классическая теория (А. Смит, К. Маркс)	Объективная категория, выражающая общественно необходимое рабочее время, затраченное на производство или воспроизводство товара.
Ценность (Потребительная стоимость)	Классическая теория	Способность товара удовлетворять какую-либо конкретную потребность, характеризует товар с качественной стороны.
Полезность	Маржинализм (И. Бентам)	Субъективное понятие, отражающее способность товаров удовлетворять определенные потребности индивида. Принцип полезности был сформулирован Иеремией Бентамом в 1789 году в труде «Введение в основания нравственности и законодательства».
Общественно необходимый труд	Классическая/Трудовая теория	Время, затрачиваемое на изготовление продукта при общественно нормальном состоянии производства, средней квалификации работников и средней интенсивности труда.
Предельная полезность (ПП)	Маржинализм	Дополнительная полезность (удовлетворение), получаемая потребителем от потребления одной дополнительной единицы данного блага за единицу времени.

Структура данной работы отражает исторический и логический переход: от односторонних, асимметричных концепций к интегрированной, многофакторной модели, которая лежит в основе современной неоклассической и институциональной экономики.

Объективный подход в классической политической экономии: Трудовая теория стоимости (ТТС)

Трудовая теория стоимости (ТТС) является фундаментом классической политической экономии и отражает объективный подход к определению меновой стоимости. Согласно этому подходу, ценность товара коренится в сфере производства, а не потребления. Ключевой тезис ТТС: Стоимость товара определяется исключительно количеством общественно необходимого труда для его производства (или воспроизводства). ТТС представляет собой взгляд на товарно-рыночные отношения с позиции товаропроизводителя и продавца (сторона предложения).

Историческое формирование и основные постулаты ТТС

Истоки ТТС можно обнаружить в работах У. Петти, но полноценное развитие она получила благодаря Адаму Смиту и Давиду Рикардо. Смит ввел различие между потребительной и меновой стоимостью, утверждая, что меновая стоимость регулируется затратами труда. Рикардо систематизировал эту идею, заявив, что стоимость большинства товаров прямо пропорциональна количеству труда, необходимого для их производства.

Однако завершенную, наиболее глубокую и критическую форму ТТС обрела в трудах Карла Маркса. В своем фундаментальном многотомном сочинении «Капитал», первый том которого вышел в 1867 году, Маркс постулировал, что:

1. Товар имеет двойственный характер: потребительная стоимость (способность удовлетворять потребности) и меновая стоимость (способность обмениваться на другие товары).
2. Общим субстратом меновой стоимости является абстрактный труд — труд, рассматриваемый как затрата человеческой рабочей силы вообще.
3. Величина стоимости определяется общественно необходимым рабочим временем — временем, которое требуется для производства товара при средних, нормальных для данного общества условиях производства.

Закономерность, согласно которой меновая стоимость товаров должна соответствовать общественно необходимым затратам труда, называется законом стоимости. Этот закон выступал объективным регулятором пропорций обмена в докапиталистических и раннекапиталистических формациях, объясняя механизм ценообразования через производственные издержки, что до сих пор актуально при оценке нерыночных активов, где сравнение с аналогами затруднено.

Маржиналистская революция: Субъективный подход и теория предельной полезности (ТПП)

К концу XIX века классическая политэкономия и ее объективный подход столкнулись с кризисом. ТТС не могла адекватно объяснить парадокс «воды и алмазов» (почему вода, обладающая огромной потребительной ценностью, стоит дешево, а алмазы, не имеющие жизненно важной потребительной ценности, стоят дорого). Ответ на этот вызов дала маржиналистская революция, сместившая фокус с производства на потребление. Ключевой тезис ТПП: Ценность товара определяется субъективной, ожидаемой потребителем полезностью, отражая взгляд со стороны спроса.

Основоположники ТПП и ее философские корни

Идея о том, что ценность определяется полезностью, уходит корнями в утилитаризм, наиболее ярко выраженный английским философом Иеремией Бентамом. В своем этическом труде «Введение в основания нравственности и законодательства», опубликованном в 1789 году, Бентам сформулировал принцип полезности как основу морального и экономического суждения.

Однако ТПП как экономическая теория родилась во второй половине XIX века. Начало «маржиналистской революции» связывают с публикацией ключевых работ трех экономистов-основоположников в 1871–1874 гг.:

• Уильям Стэнли Джевонс («Теория политической экономии», 1871).
• Карл Менгер («Основания политической экономии», 1871).
• Леон Вальрас («Элементы чистой политической экономии», 1874).

Они независимо друг от друга пришли к выводу, что в основе ценности лежит не общая, а предельная полезность.

Закон убывающей предельной полезности и его математическое выражение

Фундаментальным положением ТПП является Закон убывающей предельной полезности, также известный как Первый закон Госсена. Этот закон гласит: по мере роста потребления блага (товара или услуги) общая полезность (Total Utility, TU), которую получает потребитель, возрастает, но во все меньшей пропорции. Соответственно, предельная полезность (Marginal Utility, MU, или ПП), то есть полезность, получаемая от каждой последующей единицы блага, неуклонно сокращается.

Например, первая чашка кофе утром приносит огромное удовлетворение (высокая ПП), вторая — меньшее, а десятая может не принести его вовсе, или даже вызвать отрицательный эффект. Именно ценность последней, наименее важной единицы блага (предельная полезность) определяет его рыночную цену. Как же тогда объяснить, почему цена на жизненно необходимые, но дешевые товары не падает до нуля, если мы постоянно потребляем их?

Математически предельная полезность (ПП) определяется как изменение общей полезности (ΔTU) при изменении количества потребляемого блага (ΔQ).

Формула предельной полезности:

Где:

• ПП — предельная полезность;
• TU_n — общая полезность при потреблении n-ой единицы;
• TU_n-1 — общая полезность при потреблении (n-1)-ой единицы;
• Q_n и Q_n-1 — соответствующие количества блага.

Общая полезность, в свою очередь, представляет собой сумму предельных полезностей каждой потребляемой единицы:

Графическая интерпретация: График общей полезности имеет положительный наклон, но становится более пологим по мере увеличения количества Q. График предельной полезности имеет отрицательный наклон и пересекает ось Q в точке, где общая полезность достигает своего максимума, после чего ПП становится отрицательной (антиполезность).

Сравнительный анализ асимметрии ТТС и ТПП

Исторически Трудовая теория стоимости и Теория предельной полезности выступали как антагонисты, представляя собой два диаметрально противоположных взгляда на природу экономической ценности. Их сравнение наглядно демонстрирует асимметрию, которая не позволяла каждой из них в отдельности дать полную картину ценообразования.

Критерий сравнения	Трудовая Теория Стоимости (ТТС)	Теория Предельной Полезности (ТПП)
Основа ценности	Объективные затраты труда (производство).	Субъективные ожидания полезности (потребление).
Фокус анализа	Сторона предложения (продавцы, производители).	Сторона спроса (потребители).
Категория стоимости	Количественная (общественно необходимое время).	Качественная (интенсивность удовлетворения).
Характер цены	Производная от затрат.	Производная от дефицита и желания.
Предмет измерения	Труд (абстрактный, исторический).	Полезность (субъективная, мгновенная).

Слабость ТТС: Главная слабость классического подхода заключается в том, что он игнорирует спрос, объясняя экономические процессы почти исключительно в сфере производства. Если для производства товара затрачено много труда, но этот товар никому не нужен (нулевая полезность), то его рыночная цена будет равна нулю, несмотря на высокие затраты. ТТС является односторонней и асимметричной концепцией, не способной объяснить формирование цены в условиях меняющегося спроса.

Слабость ТПП: Маржинализм, в свою очередь, столкнулся с проблемой, объясняющей, почему субъективная полезность не может быть единственным фактором ценообразования. Если бы цена определялась *только* полезностью, то предельная полезность, которую получает миллиардер от покупки десятого автомобиля, была бы, вероятно, очень низкой, но рыночная цена автомобиля остается высокой, поскольку она ограничена объективными издержками производства (затратами продавца). ТПП также асимметрична, игнорируя факторы предложения.

В современной экономической теории обе концепции не считаются универсальными и не дают полного анализа всех сторон товарно-рыночного хозяйства. Это привело к необходимости их синтеза.

Неоклассический синтез: Интеграция издержек и полезности (А. Маршалл)

Неоклассическая экономическая теория, возникшая в 1870-е годы, стала попыткой примирения и интеграции идей классической школы (объективные издержки) и маржинализма (субъективная полезность). Она построена на использовании предельных величин и стремлении к максимизации. Ключевой тезис неоклассики: Равновесная рыночная цена является результатом взаимодействия как производственного фактора (издержки/предложение), так и субъективного фактора (полезность/спрос).

Концепция равновесной цены как «двух лезвий ножниц»

Ключевую роль в синтезе сыграл Альфред Маршалл, основатель кембриджской школы. В своем труде «Принципы экономической теории» (1890) он предложил модель частичного равновесия, в которой объединил оба подхода.

Маршалл элегантно объяснил, что спор о том, что важнее — труд или полезность, сродни спору о том, какое из лезвий ножниц режет бумагу. В Приложении к «Принципам экономической теории» Маршалл писал: «Принцип издержек производства и принцип конечной полезности, без сомнения, являются составными частями одного всеобщего закона спроса и предложения; каждый из них можно сравнить с одним из лезвий ножниц».

В его теории:

• Цена спроса определяется предельной полезностью, которую потребитель готов получить от товара. Чем выше полезность, тем выше потенциальная цена спроса.
• Цена предложения определяется издержками производства. Чем выше издержки, тем выше минимальная цена, которую производитель готов принять.

Равновесная цена ($P*$) устанавливается в точке пересечения кривых спроса и предложения. Таким образом, равновесная цена является механической равнодействующей спроса и предложения. На коротких интервалах времени (в условиях ограниченного предложения) превалирующим фактором может быть полезность (спрос), а на длинных интервалах (когда производитель может полностью адаптировать производственные мощности) — издержки.

Принцип совершенной рациональности экономического агента

Неоклассическая теория базируется на строгом допущении о рациональности поведения. Центральный постулат гласит:

• Потребители максимизируют полезность (стремятся получить максимальное удовлетворение при ограниченном бюджете).
• Фирмы максимизируют прибыль (стремятся минимизировать издержки и максимизировать доход).

Это допущение позволяет строить математически строгие модели, где равновесие достигается, когда предельная полезность, которую агент получает от потребления, равна предельной цене, которую он платит, а предельные издержки фирмы равны предельному доходу. Именно данная логика позволяет нам использовать доходный подход в оценке активов, прогнозируя их будущую ценность.

Современное расширение концепции ценности: Роль альтернативных и трансакционных издержек

Неоклассический синтез Маршалла успешно объединил спрос и предложение. Однако в XX веке, с развитием теории фирмы и институциональной экономики, стало очевидно, что концепция издержек должна быть расширена за счет включения факторов выбора и обмена, которые классическая и ранняя неоклассическая школа игнорировали. Ключевой тезис: В современной экономической науке необходимо учитывать не только производственные издержки (бухгалтерские), но и издержки выбора (альтернативные) и издержки организации обмена (трансакционные).

Альтернативные издержки как фактор ценности

Альтернативные издержки (Издержки упущенной выгоды) — это ценность других благ, которые можно было бы получить при наиболее выгодном из всех возможных способов использования данного ресурса. Это понятие вносит существенный субъективный элемент в анализ издержек. Например, если предприниматель решает инвестировать капитал в производство стульев, его альтернативными издержками будет потенциальная прибыль, которую он мог бы получить, инвестировав этот же капитал в производство столов.

• Альтернативные издержки не являются расходами в бухгалтерском смысле, но они критически важны для принятия рациональных экономических решений.
• Любой рациональный экономический агент (будь то потребитель или фирма) будет принимать решение только в том случае, если ожидаемая полезность или прибыль от выбранного варианта превысит альтернативные издержки.

Таким образом, альтернативные издержки служат мостом, связывающим теорию предельной полезности (ожидаемая выгода) с теорией издержек, поскольку они отражают субъективную оценку упущенной полезности.

Теория трансакционных издержек и институциональный аспект

Особый вклад в расширение концепции ценности внесла новая институциональная экономика. Рональд Коуз (Нобелевская премия 1991 г.) в своей основополагающей статье «Природа фирмы» (1937 г.) ввел понятие трансакционных издержек (ТИ).

Трансакционные издержки — это затраты, возникающие в связи с заключением и обеспечением выполнения контрактов. К ним относятся:

• Издержки поиска информации (о ценах, качестве).
• Издержки ведения переговоров и заключения контракта.
• Издержки измерения качества и количества товара.
• Издержки контроля исполнения контракта.
• Издержки юридической защиты прав собственности.

Р. Коуз показал, что высокие ТИ могут быть серьезным барьером для осуществления рыночного обмена. Более того, именно существование и величина ТИ объясняют, почему фирмы вообще существуют: фирма является организацией, которая заменяет дорогостоящие рыночные трансакции административным контролем, минимизируя таким образом трансакционные издержки.

Включение ТИ в анализ означает, что конечная экономическая ценность для покупателя определяется не только ценой производства и полезностью, но и чистой полезностью после вычета всех издержек, связанных с процессом обмена. Это вводит институциональный фактор в модель ценообразования. Разве не удивительно, что стоимость актива в итоге зависит не только от его физических параметров, но и от юридической системы, в которой происходит сделка?

Практическое применение синтетических теорий стоимости в оценке активов

Современная практика оценки стоимости активов и компаний представляет собой идеальную иллюстрацию синтеза всех исторических экономических теорий. Оценщики используют три общепризнанных подхода, каждый из которых является прямым потомком одной из теоретических школ. Ключевой тезис: Современная практика оценки стоимости активов интегрирует исторические теории, используя затратный, доходный и сравнительный подходы для получения наиболее объективной и полной картины ценности.

Подход к оценке	Историческая Теория	Основа ценности
Затратный подход	Трудовая теория стоимости / Теория издержек	Объективные затраты, необходимые для воспроизводства или замещения актива (включая все производственные издержки).
Доходный подход	Теория предельной полезности / Маржинализм	Субъективная ценность будущих экономических выгод (предельной полезности) от владения активом.
Сравнительный подход	Неоклассический синтез (А. Маршалл)	Равновесная рыночная цена, установленная на рынке под воздействием спроса и предложения.

Детализация подходов

1. Затратный подход (например, метод чистой балансовой стоимости или стоимости замещения) напрямую базируется на объективных издержках. Он отвечает на вопрос: «Сколько стоит создать или воспроизвести этот актив сегодня?» Этот подход наиболее релевантен для оценки уникальных активов, не приносящих прямого дохода, или для целей страхования.
2. Доходный подход (например, метод дисконтированных денежных потоков, NPV) является прямым отражением теории предельной полезности. Он отвечает на вопрос: «Какую полезность (доход, денежный поток) принесет этот актив владельцу в будущем?» Оценка будущей выгоды требует субъективных прогнозов, а дисконтирование будущих потоков к текущей стоимости отражает субъективную оценку ценности денег во времени.
3. Сравнительный (рыночный) подход основывается на ценах сделок с аналогичными активами на открытом рынке. Он полностью соответствует неоклассическому синтезу Маршалла, поскольку рыночная цена, по которой произошла сделка, является равновесной ценой, где предельная полезность покупателя совпала с предельными издержками продавца.

Концепция «Справедливой стоимости» (Fair Value)

Вершиной синтеза в финансовой практике является концепция «Справедливой стоимости» (Fair Value), которая активно используется в Международных стандартах финансовой отчетности (МСФО). Основным стандартом, регулирующим определение и применение «Справедливой стоимости» в МСФО, является МСФО (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости».

Согласно IFRS 13, справедливая стоимость определяется как:

«Цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в обычной сделке между участниками рынка на дату оценки».

Данное определение — это чистое отражение синтеза Маршалла. Справедливая стоимость является рыночной оценкой, которая учитывает как желание и готовность покупателя (предельная полезность), так и объективные возможности и издержки продавца (затраты). Она максимально приближена к равновесной цене и требует обязательного учета рыночных данных, что исключает односторонний взгляд, характерный для чисто трудовой или чисто маржиналистской теории.

Заключение

Анализ эволюции теорий стоимости демонстрирует поступательное движение экономической мысли от односторонних, асимметричных концепций к сложной, интегрированной модели.

Фундаментальные различия и точки соприкосновения: Классическая Трудовая теория стоимости фокусировалась на объективных, исторически сложившихся затратах труда (сторона предложения), полностью игнорируя спрос. Теория предельной полезности произвела революцию, сместив фокус на субъективную оценку удовлетворения (сторона спроса), но недооценив роль производственных ограничений. Их точки соприкосновения были найдены в неоклассическом синтезе Альфреда Маршалла, который доказал, что равновесная цена формируется на пересечении кривых спроса и предложения, где издержки и полезность действуют как «два лезвия ножниц».

Эволюция и интеграция в современной экономике: Современная экономическая ценность — это категория, которая интегрирует все три исторических фактора. Введение концепций альтернативных и трансакционных издержек (Р. Коуз) оказало решающее влияние на современное понимание ценности, переведя ее из плоскости чистых производственных затрат в плоскость издержек выбора и обмена. Это позволило создать более реалистичные модели, объясняющие структуру фирмы и эффективность рынка.

Практическое значение: Современные экономические модели интегрируют субъективные и объективные факторы через призму трех подходов к оценке активов:

• Объективные затраты — через Затратный подход.
• Субъективная полезность — через Доходный подход (оценка будущих выгод).
• Рыночное равновесие — через Сравнительный подход и концепцию «Справедливой стоимости» (МСФО IFRS 13).

Таким образом, современная экономическая ценность — это интегрированная категория, формирующаяся на стыке объективных (труд/затраты), субъективных (предельная полезность) и институциональных (альтернативные и трансакционные издержки) факторов. Только такое комплексное понимание позволяет адекватно описывать ценообразование и проводить квалифицированную оценку активов в условиях сложной рыночной экономики.

Список использованной литературы

1. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 2005. 370 с.
2. Алчиан А. Стоимость // International Encyclopedia of the Social Scinces. 1968. Vol. 3.
3. Бартенев С. А. История экономических учений. Учебник. М.: ЮРИСТЪ, 2009. 583 с.
4. Вехи экономической мысли. Т. 3: Теория потребительского поведения и спроса / под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1999.
5. Виды стоимости объектов недвижимости // Про-Оценка. 2009. № 57.
6. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / под ред. В. М. Черковца. М.: Мысль, 1994. Т. 1. 399 с.
7. Коуз Р. Фирма, рынок и право = The Firme, the Market and the Law / пер. с англ. Р. Капелюшникова. Москва: Новое издательство, 2007. 224 с.
8. Лабзунов П. П. Управление затратами на промышленных предприятиях России. Москва: Издание, 2008. 222 с.
9. Маркс К. Капитал. М.: Политиздат, 1973. Т. 1.
10. Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1949. 593 с.
11. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. 188 с.
12. Понятие и закон убывающей предельной полезности. URL: https://work5.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
13. Свиридов С. Л. Учебное пособие по экономике. Москва: Науч. Издат., 2006. 196 с.
14. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ ОБМЕНА: ВЛИЯНИЕ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2020. № 8-2. С. 249-255. URL: https://vaael.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
15. Трактовка категории «Стоимость» и синтез классического и неоклассического подходов. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
16. Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности — важнейшие направления в современной экономической науке. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
17. Шумейкер П. Модель ожидаемой полезности: разновидности, подходы, результаты и пределы возможностей // THESIS. 1994. Вып. 5.
18. Экономическое учение А. Маршалла. URL: https://e-biblio.ru/ (дата обращения: 22.10.2025).
19. Экономическая мысль 19 века. Книга 3. Москва: Черлок, 2006. 379 с.
20. Яшин В. В. ИЭУ. Москва: АСТ-ПРЕСС, 2007. 538 с.