Аграрные отношения в современной России: комплексный анализ проблем, перспектив и эффективности государственной политики (2015-2025 гг.)

В современной России агропромышленный комплекс (АПК) не просто является одним из важнейших секторов экономики, но и выступает гарантом продовольственной безопасности страны, стратегическим элементом социально-экономического развития регионов. Доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости России, составлявшая около 4,5% в 2016 году, и устойчивый рост производства сельскохозяйственной продукции на 33,2% за период с 2014 по 2023 год свидетельствуют о динамичном развитии отрасли, претерпевающей значительные трансформации. Однако за этими впечатляющими цифрами скрывается сложная система аграрных отношений, пронизанная экономическими, социальными и правовыми вызовами, требующими глубокого и всестороннего анализа.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение комплексного анализа особенностей аграрных отношений в современной России. Объектом исследования являются аграрные отношения в широком смысле, включающие владение и использование земли, производство и распределение сельскохозяйственной продукции, а также социальные аспекты жизни на селе. Предметом исследования выступают экономические, социальные и правовые механизмы, формирующие эти отношения, а также государственная политика, направленная на их регулирование и развитие. Основные задачи работы включают: анализ текущей структуры и динамики развития аграрного сектора; исследование форм собственности и хозяйствования; изучение эволюции земельных отношений и системы земельной ренты; оценку направлений и эффективности государственной поддержки; выявление социально-экономических проблем сельских территорий; а также определение перспектив инновационного развития и экспортного потенциала АПК. Выбранный период анализа (2015-2025 гг.) не случаен: он охватывает десятилетие, ознаменовавшееся масштабными геополитическими изменениями, введением санкций, активной политикой импортозамещения, а также значительными инвестициями в АПК, что делает его критически важным для оценки долгосрочных тенденций и эффективности принятых стратегических решений, ведь именно в этот период закладывались основы будущих успехов и провалов отрасли.

Теоретические основы и сущность аграрных отношений

Понимание современных аграрных отношений невозможно без глубокого погружения в их теоретические корни, сформированные классической политической экономией и последующими научными школами. Эти концепции предоставляют методологическую базу для анализа сложных взаимосвязей между землей, трудом, капиталом и социальными структурами в сельском хозяйстве, без чего любое практическое решение будет неполным и рискованным.

Понятие и структура аграрных отношений

В широком смысле, аграрные отношения – это совокупность экономических отношений, возникающих в сельском хозяйстве по поводу владения, пользования и распоряжения землей как основным средством производства, а также в процессе производства, распределения, обмена и потребления сельскохозяйственной продукции и услуг. Эти отношения формируют основу для функционирования агропромышленного комплекса (АПК) – сложной, многоуровневой системы, включающей сельское хозяйство как ядро, отрасли по производству средств производства для сельского хозяйства (машиностроение, химическая промышленность), а также отрасли, занимающиеся переработкой, хранением, транспортировкой и реализацией сельскохозяйственной продукции.

Структура аграрных отношений включает:

• Отношения собственности на землю и другие средства производства: определяют, кто владеет землей, техникой, скотом и т.д., и как это владение реализуется.
• Отношения по использованию земли: регламентируют способы и условия обработки земли, ее аренду, субаренду.
• Отношения по производству, распределению и обмену сельскохозяйственной продукции: включают организацию труда, ценообразование, механизмы сбыта и доступа к рынкам.
• Социально-трудовые отношения: регулируют взаимодействие между работодателями и работниками, оплату труда, социальные гарантии.
• Отношения между сельским хозяйством и другими секторами экономики: определяют место АПК в национальной экономике, его взаимосвязи с промышленностью, торговлей, финансовым сектором.

В России АПК является системообразующей отраслью, обеспечивающей продовольственную безопасность и способствующей социально-экономическому развитию территорий. Эти отношения не статичны; они развиваются под воздействием экономических, политических и социальных факторов, отражая специфику исторического пути страны и вызовы современности, что требует постоянного мониторинга и адаптации управленческих решений.

Экономические теории земельной ренты и ее виды

Центральное место в изучении аграрных отношений занимает концепция земельной ренты – дохода, получаемого собственником земли от ее использования, который не является результатом его собственного труда или капитала, а обусловлен естественными или экономическими факторами. Классические экономисты заложили фундамент для понимания этого феномена.

Адам Смит рассматривал ренту как часть продукта труда, уплачиваемую землевладельцу за пользование землей. Он выделял, что рента зависит от плодородия земли и ее местоположения, а также от спроса на сельскохозяйственную продукцию.

Давид Рикардо развил теорию дифференциальной ренты. Он утверждал, что рента возникает на плодородных и удобно расположенных землях, когда в оборот вовлекаются худшие участки. Разница в производительности труда на лучших и худших землях, при одинаковой цене продукции, формирует дифференциальную ренту.

• Дифференциальная рента I (по плодородию и местоположению): возникает из-за естественных различий в плодородии почв и их удаленности от рынков сбыта. Земли с более высоким естественным плодородием или более выгодным географическим положением приносят больший доход при одинаковых затратах, и этот излишек присваивается собственником в виде ренты.
• Дифференциальная рента II (по дополнительным вложениям капитала): формируется в результате дополнительных, последовательных вложений капитала в один и тот же участок земли (например, удобрения, мелиорация, новые технологии). Эти вложения повышают производительность, и часть сверхприбыли от них также может превращаться в ренту после возврата затрат и получения средней прибыли на капитал.

Карл Маркс дополнил теории Смита и Рикардо, введя понятие абсолютной ренты. По Марксу, абсолютная рента возникает не только на лучших, но и на худших землях и обусловлена монополией частной собственности на землю. Она представляет собой надбавку к цене сельскохозяйственной продукции, которую устанавливают землевладельцы, не позволяя капиталу свободно перетекать в сельское хозяйство из-за ограниченности земельных ресурсов и частной собственности на них. Таким образом, даже на самых неблагоприятных участках земли землевладелец может требовать ренту.

Помимо этих основных форм, существует монопольная рента, которая образуется при продаже уникальных сельскохозяйственных продуктов (например, редкие сорта винограда, экзотические фруктов), которые невозможно воспроизвести в других условиях. Высокая цена на эти продукты, обусловленная их уникальностью и ограниченным предложением, позволяет производителям получать монопольную ренту.

В современных аграрных отношениях России все эти виды ренты продолжают играть важную роль. Дифференциальная рента I и II стимулирует эффективное использование земель и инвестиции в их улучшение. Абсолютная рента, вызванная частной собственностью на землю, влияет на ценообразование и конкурентоспособность продукции. Понимание этих механизмов критически важно для анализа проблем земельных отношений, эффективности государственной политики и формирования справедливой системы налогообложения и регулирования, ведь игнорирование любого из видов ренты приводит к искажению экономических стимулов и недополучению доходов.

Современное состояние и динамика развития аграрного сектора России

Российский агропромышленный комплекс находится на этапе активной трансформации, формируя свои позиции как внутри страны, так и на мировой арене. За последние десять лет отрасль продемонстрировала значительный прогресс, но при этом столкнулась с рядом вызовов, требующих комплексных решений.

Макроэкономические показатели и структура АПК

За период с 2015 по 2025 год АПК России показал впечатляющую динамику. С 2014 по 2023 год производство сельскохозяйственной продукции увеличилось на 33,2%. Это стало результатом целенаправленной государственной политики и инвестиций в отрасль. Общий объем сельхозпродукции, произведенной в России в 2024 году, составил 8,9 трлн рублей.

Однако эта динамика не всегда равномерна. По предварительной оценке Росстата, в 2024 году индекс производства продукции сельского хозяйства составил 96,8%, что означает снижение на 3,2% по сравнению с 2023 годом. Это снижение в основном обусловлено сокращением растениеводства на 6,5%, в то время как животноводство продемонстрировало небольшой рост на 0,9%, показав относительную устойчивость.

Доля сельского хозяйства в валовой добавленной стоимости России составляла около 4,5% в 2016 году, что подчеркивает его значимость для национальной экономики. Доля занятых в отрасли в 2015 году достигала около 9%, однако к 2023 году численность занятых сократилась с 4,46 млн человек в 2017 году до 4,2 млн человек, что свидетельствует о процессах механизации и оптимизации труда.

Особое внимание заслуживает экспортный потенциал российского АПК. В 2024 году Россия заняла третье место в мире по поставкам продовольствия на мировой рынок в физическом весе, экспортировав 109 млн тонн продукции АПК на сумму 43 млрд долларов США. Это значительный прорыв по сравнению с 1,4 млрд долларов США в 2000 году, демонстрирующий рост экспортной выручки более чем в 30 раз. По итогам 2024 года, экспорт продовольствия и сельскохозяйственного сырья из России составил 42,6 млрд долларов США, а импорт – 37,7 млрд долларов США, обеспечивая положительное сальдо торгового баланса в 4,9 млрд долларов США. Россия является мировым лидером по поставкам пшеницы, гороха, ячменя, масличного льна, мороженой рыбы, а также занимает ведущие позиции по подсолнечному маслу.

Таблица 1. Основные макроэкономические показатели АПК России (2015-2024 гг.)

Показатель	2015 г.	2016 г.	2017 г.	2023 г.	2024 г. (предв.)
Доля в ВДС, %	—	4,5	—	—	—
Доля занятых, %	9	—	—	—	—
Занятых, млн чел.	—	—	4,46	4,2	—
Рост производства с/х продукции, % (к 2014 г.)	—	—	—	33,2	—
Объем производства с/х продукции, трлн руб.	—	—	—	—	8,9
Индекс производства с/х продукции, % (к пред. году)	—	—	—	100	96,8
Экспорт продукции АПК, млрд долл. США	—	—	—	45	42,6
Импорт продукции АПК, млрд долл. США	—	—	—	—	37,7

Эти данные подтверждают, что российский АПК, несмотря на отдельные колебания, движется в направлении укрепления своих позиций как на внутреннем, так и на международном рынках, что, в конечном итоге, способствует повышению продовольственной безопасности страны и её экономической стабильности.

Влияние глобальных и национальных вызовов

Аграрный сектор России функционирует в условиях постоянного воздействия как внутренних, так и внешних факторов, среди которых особое место занимают санкции, политика импортозамещения, членство в ВТО и, конечно, изменение климата.

Санкции и импортозамещение. Введение экономических санкций против России с 2014 года и ответные контрсанкции стали мощным стимулом для развития отечественного АПК. Политика импортозамещения, направленная на сокращение зависимости от импорта продовольствия, привела к значительному росту производства ряда сельскохозяйственных культур и продуктов животноводства. Это позволило не только обеспечить внутренний рынок, но и нарастить экспортный потенциал. Однако, с другой стороны, возникла необходимость в развитии собственного производства оборудования, технологий и семенного материала, что стало новым вызовом для отрасли.

Членство в ВТО. Вступление России в ВТО в 2012 году открыло новые рынки для экспорта, но одновременно усилило конкуренцию на внутреннем рынке. Российским производителям пришлось адаптироваться к международным стандартам качества и безопасности, а также к более жестким условиям конкурентной борьбы.

Изменение климата. Одним из наиболее значительных и долгосрочных вызовов для АПК России является глобальное изменение климата. Скорость потепления на территории России (0,47 °C за 10 лет) в 2,5 раза превышает среднюю по миру (0,18 °C). Это приводит к ежегодным потерям до 1-2% ВВП к 2030 году, с ежегодным ущербом, оцениваемым Сбербанком в среднем в 580 млрд рублей в 2023-2027 годах.

Негативные последствия изменения климата включают:

• Увеличение частоты и продолжительности засух и избыточных осадков, особенно на юге и юго-востоке европейской части России, что негативно сказывается на урожайности.
• Экспансию вредителей (например, итальянская саранча, колорадский жук), требующую дополнительных затрат на защиту растений.
• Повышение рисков природных катастроф, таких как наводнения, пожары и пыльные бури.

Однако изменение климата несет и новые возможности:

• Продление вегетационного периода, что позволяет выращивать более теплолюбивые культуры или получать два урожая в год в некоторых регионах.
• Возможность освоения новых сельскохозяйственных земель в более высоких широтах, которые ранее были непригодны для земледелия (например, Енисейская Сибирь, где объемы агрокомплекса могут удвоиться к концу XXI века). Это открывает перспективы для расширения посевных площадей и диверсификации сельскохозяйственного производства.
• Появление новых винодельческих регионов в традиционно холодных областях.

Для адаптации к этим изменениям в 2022 году были утверждены региональные планы адаптации для ряда субъектов РФ (Республика Крым, Белгородская, Волгоградская, Вологодская, Кемеровская, Курская и Пензенская области), что свидетельствует о растущем понимании проблемы на государственном уровне. Таким образом, динамика развития АПК России определяется не только внутренними экономическими процессами, но и сложным взаимодействием глобальных и национальных факторов, требующих гибких стратегий и инновационных подходов, ведь без своевременной адаптации к климатическим изменениям любые экономические усилия могут быть сведены на нет.

Формы собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве

Структура аграрного сектора России характеризуется выраженной многоукладностью, где сосуществуют различные формы собственности и хозяйствования. Это многообразие определяет не только объемы производства, но и инвестиционный климат, а также социальную структуру сельских территорий.

Классификация и распределение по формам хозяйствования

Формы собственности в сельском хозяйстве – это экономические отношения между индивидами и группами по поводу присвоения и отчуждения средств производства и результатов труда. В современной России выделяют три основные формы хозяйствования:

1. Сельскохозяйственные организации (крупные агрохолдинги, сельскохозяйственные предприятия, колхозы и совхозы, преобразованные в акционерные общества).
2. Крестьянские (фермерские) хозяйства (КФХ) и индивидуальные предприниматели (ИП).
3. Хозяйства населения (личные подсобные хозяйства, садоводческие и дачные объединения).

Распределение объемов производства между этими формами демонстрирует доминирующее положение крупных сельскохозяйственных организаций. По данным 2024 года, сельскохозяйственные организации произвели 60,2% всего объема сельхозпродукции. При этом их доля в производстве скота и птицы (в живом весе) достигала 97,7%, молока – 98,1%, яиц – 87,5%. Эти цифры подчеркивают высокую концентрацию производства в животноводстве на крупных предприятиях.

Хозяйства населения, несмотря на массовый характер, вносят меньший вклад в общий объем производства, составивший 2,3 трлн рублей в 2024 году. Однако они сохраняют значительную долю в поголовье крупного рогатого скота (37,5%), овец и коз (44,7%), что указывает на их важность в обеспечении продовольствием собственных нужд и локальных рынков.

Крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели демонстрируют устойчивый рост. В 2023 году доля продукции КФХ в общем объеме производства АПК достигла 15%. В 2024 году объем их производства составил 1,3 трлн рублей. Особенно значима их роль в растениеводстве: КФХ и ИП собрали примерно половину всего зерна. По данным сельскохозяйственной микропереписи 2021 года, в России насчитывалось 32,9 тыс. сельскохозяйственных организаций и 118,3 ��ыс. КФХ и ИП. Интересно, что, несмотря на сокращение общего числа сельхозпроизводителей, площадь используемых земель у КФХ увеличилась более чем в 1,5 раза, что свидетельствует об их укрупнении и повышении эффективности.

Таблица 2. Структура производства сельскохозяйственной продукции по формам хозяйствования (2024 г.)

Форма хозяйствования	Доля в общем объеме производства, %	Объем производства, трлн руб.
Сельскохозяйственные организации	60,2	5,36
Хозяйства населения	25,8 (расчетное)	2,3
Крестьянские (фермерские) хозяйства	14,0 (расчетное)	1,3

Примечание: Доли рассчитаны исходя из общего объема 8,9 трлн руб. и указанных объемов для хозяйств населения и КФХ.

Роль крупных агрохолдингов и проблемы малых форм

Крупные агрохолдинги являются вертикально интегрированными корпорациями, владеющими обширными земельными участками и специализирующимися на различных видах продукции. Их доминирующее положение в производстве продовольствия неоспоримо. Они привносят в отрасль современные технологии, масштабные инвестиции и эффективные управленческие практики, что способствует росту производительности и конкурентоспособности. Разве не очевидна их роль как драйверов модернизации и ключевых игроков в обеспечении продовольственной безопасности?

Однако массовое укрупнение и консолидация активов в руках агрохолдингов несет и ряд негативных последствий:

• Монополизация рынков: Крупные игроки могут диктовать условия ценообразования и сбыта, вытесняя мелких производителей.
• Сокращение числа средних и мелких сельхозорганизаций: Не выдерживая конкуренции с гигантами, многие небольшие хозяйства вынуждены закрываться или поглощаться.
• Рост сельской безработицы: Автоматизация и оптимизация процессов в агрохолдингах, зачастую, приводят к сокращению рабочих мест в сельской местности, что усугубляет социальные проблемы.
• Социальное неравенство: Экономический рост в агрохолдингах не всегда сопровождается улучшением социальной сферы сельских поселений. Премии за рост производства часто получают собственники и менеджмент, в то время как местное население не видит существенного повышения уровня жизни.

На другом полюсе находятся малые формы хозяйствования (фермерские хозяйства и кооперативы), которые демонстрируют высокую гибкость и адаптивность к меняющимся рыночным условиям. Они играют важную роль в поддержании социальной стабильности на селе, сохранении сельских территорий и обеспечении разнообразия продукции. Однако малые формы сталкиваются с серьезными проблемами:

• Ограниченный доступ к кредитным ресурсам: Небольшим хозяйствам сложно получить выгодные кредиты из-за отсутствия залогового обеспечения и высоких рисков. Планируемое финансирование льготного кредитования АПК в 2025 году составляет 94 млрд рублей, что значительно меньше 219 млрд рублей, выделенных в 2024 году. Это сокращение может еще больше усложнить доступ малых форм хозяйствования к необходимым финансовым средствам.
• Сложности доступа к современным технологиям: Высокая стоимость инновационного оборудования и программного обеспечения делает его недоступным для большинства малых фермеров.
• Слабая интеграция и кооперация: Отсутствие развитых кооперативных связей затрудняет сбыт продукции, снижает переговорную силу и увеличивает издержки.

Таким образом, перед российской аграрной политикой стоит сложная задача – поддерживать развитие крупных, эффективных агрохолдингов, одновременно создавая благоприятные условия для роста и устойчивости малых форм хозяйствования, чтобы обеспечить сбалансированное развитие сектора и предотвратить углубление социального неравенства на селе. В этом контексте особую актуальность приобретает государственная поддержка аграрного сектора.

Земельные отношения в России: правовые аспекты и проблемы регулирования

Земля, будучи главным средством производства в сельском хозяйстве, является краеугольным камнем всей системы аграрных отношений. Эволюция земельных отношений в России после реформ, а также действующая правовая база и существующие проблемы регулирования представляют собой комплексную картину, требующую тщательного анализа.

Эволюция и правовое регулирование земельных отношений

История земельных отношений в России в постсоветский период представляет собой сложный процесс трансформации от государственной монополии на землю к многообразию форм собственности. Аграрные реформы 1990-х годов кардинально изменили ландшафт, позволив приватизацию земель и формирование частной собственности. Однако, в отличие от ряда стран, в России этот процесс не был подкреплен целостной федеральной концепцией земельной реформы, что привело к фрагментации правового поля и появлению множества проблем.

Правовое регулирование земельных отношений в России осуществляется на нескольких уровнях. Основополагающим документом является Земельный кодекс РФ (2001 г.), который определяет основные принципы и нормы использования земель. Важную роль играют федеральные законы, такие как:

• Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (2002 г.): регулирует правовые основы оборота таких земель, устанавливает ограничения на их отчуждение и использование, направленные на сохранение сельскохозяйственного назначения.
• Федеральный закон «О землеустройстве» (2001 г.): определяет порядок проведения землеустроительных работ, необходимых для эффективного использования и охраны земель.
• Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» (2015 г.): устанавливает порядок регистрации прав на недвижимое имущество, включая земельные участки.

Особенностью российского земельного законодательства является совместное ведение Российской Федерации и ее субъектов по вопросам владения, пользования и распоряжения землей. Это позволяет регионам принимать собственные законы и нормативно-правовые акты, не противоречащие федеральному законодательству, что, с одной стороны, обеспечивает адаптацию к местным условиям, но с другой – может создавать правовую неоднородность и дополнительные сложности для хозяйствующих субъектов.

В 2021 году была утверждена Государственная программа эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса РФ. Эта программа ставит амбициозную цель – вовлечение не менее 13,2348 млн гектаров земель к 2030 году, что является прямым признанием масштабов проблемы неиспользуемых и неэффективно используемых земель.

Проблемы эффективного использования земель и земельной ренты

Несмотря на богатое земельное наследие, эффективность использования сельскохозяйственных земель в России остается на низком уровне, сталкиваясь с целым рядом системных проблем.

Проблема неиспользования и неэффективного вовлечения земель в оборот является одной из наиболее острых. Цель госпрограммы по вовлечению 13,2348 млн гектаров земель к 2030 году красноречиво свидетельствует о значительных резервах неиспользуемых сельскохозяйственных угодий. Причины этого многообразны: от деградации почв и отсутствия инфраструктуры до сложных бюрократических процедур и неразберихи с правом собственности.

Неполнота правовой базы и отсутствие целостной федеральной концепции земельной реформы, начатой в 1990-х годах, продолжают создавать правовые пробелы и неопределенность. Это затрудняет инвестиции в землю, ее долгосрочное планирование и эффективное управление.

Бюрократические барьеры являются серьезным препятствием, особенно для малого и среднего бизнеса. Процедуры предоставления земельных участков государством значительно менее удобны и доступны, чем на частном рынке. Это обусловлено не только сложной бюрократией, но и низкой компетенцией чиновников, а также возможностью извлечения «ренты из административного ресурса», что означает коррупционные проявления и искусственное затягивание процессов.

Серьезной проблемой является отсутствие качественной оценки продуктивных земель сельскохозяйственного назначения с 1997 года. Это означает, что государство и хозяйствующие субъекты не обладают актуальной и достоверной информацией о реальном состоянии, потенциале и экономической ценности земель, что затрудняет принятие обоснованных решений по их использованию, налогообложению и стратегическому планированию, а как следствие, ведет к нерациональному использованию ценнейшего ресурса.

Возрождаются и такие архаичные проблемы, как чересполосица – раздробленность земельных участков, принадлежащих одному хозяйству, на множество мелких фрагментов, расположенных в разных местах. Это значительно увеличивает издержки на обработку земли, снижает производительность и затрудняет внедрение современных технологий.

Наконец, монополизм частной собственности на землю рассматривается некоторыми экспертами как ключевой фактор нестабильности в развитии сельского хозяйства. В условиях ограниченности земельных ресурсов и возможности концентрации значительных площадей в руках крупных агрохолдингов, это может приводить к искажению земельной ренты, снижению доступности земли для малых форм хозяйствования и, как следствие, к социальному неравенству и неэффективному использованию потенциала.

Эти проблемы требуют системного подхода и дальнейшего совершенствования правовой и экономической политики в сфере земельных отношений, чтобы обеспечить устойчивое и справедливое развитие аграрного сектора России. Какие шаги можно предпринять для устранения этих критических недостатков?

Государственная поддержка аграрного сектора: направления, механизмы и оценка эффективности

Государственная поддержка агропромышленного комплекса является одним из ключевых инструментов регулирования и стимулирования развития отрасли в России. Ее объемы и механизмы постоянно корректируются в ответ на изменяющиеся экономические условия и стратегические приоритеты.

Цели, инструменты и объемы государственной поддержки

Государственная поддержка АПК – это комплекс средств и выгод, предоставляемых сельхозтоваропроизводителям и сельским территориям безвозмездно или на льготных условиях из бюджетов различных уровней, а также посредством законодательных и других государственных мер, направленных на создание благоприятных условий для эффективного функционирования производства и жизнедеятельности на селе.

Основными целями господдержки являются:

• Обеспечение эффективного производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия для гарантирования продовольственной безопасности страны.
• Поддержание социальной стабильности на селе, развитие сельских территорий и повышение уровня жизни сельского населения.
• Укрепление экономической безопасности страны через развитие отечественного АПК и снижение импортозависимости.

В России действует Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, утвержденная в 2012 году и многократно обновлявшаяся и продлевавшаяся. Эта программа является зонтичным документом, объединяющим различные меры поддержки.

Объемы государственной поддержки АПК демонстрируют стабильный рост.

• В 2023 году общая господдержка АПК составила 445,8 млрд рублей.
• В 2024 году на эти цели планировалось выделить 558 млрд рублей.
• На 2025 год прогнозируется, что объем господдержки превысит 500 млрд рублей.

Эти цифры подчеркивают стратегическое значение АПК для государства и готовность инвестировать значительные ресурсы в его развитие.

Механизмы реализации и целевые программы

Государственная поддержка реализуется через разнообразные механизмы, включающие:

• Субсидии: прямые выплаты сельхозпроизводителям на компенсацию части затрат (например, на производство зерновых – 10 млрд рублей в 2023 году).
• Гранты: целевая финансовая помощь на развитие конкретных проектов, особенно для малых форм хозяйствования.
• Бюджетные кредиты: льготные займы для инвестиционных проектов.
• Помощь при лизинге: субсидирование части лизинговых платежей на приобретение техники и оборудования.
• Компенсации части затрат и страховых платежей: снижение финансовой нагрузки на аграриев.

Одним из наиболее значимых инструментов является программа льготного кредитования аграриев, запущенная в 2017 году. Она позволяет сельхозтоваропроизводителям получать краткосрочные (до 2 лет) и инвестиционные (до 15 лет) кредиты по льготной ставке. В 2025 году на субсидирование льготных кредитов для российских сельхозтоваропроизводителей дополнительно выделено более 34,6 млрд рублей, а общий объем средств на эти цели превысит 187,7 млрд рублей. Важную роль здесь играет Россельхозбанк, который предлагает льготные кредиты с возможностью субсидирования до 70% ключевой ставки РФ. Для малых форм хозяйствования ставка может составлять не менее 1% годовых, что является критически важной мерой поддержки.

Таблица 3. Динамика и структура государственной поддержки АПК России (2023-2025 гг.)

Направление поддержки	2023 г., млрд руб.	2024 г., млрд руб.	2025 г., млрд руб.
Общая господдержка АПК	445,8	558	>500
Стимулирование инвестиционной деятельности	173,4	—	—
Развитие отдельных отраслей и тех. модернизация	83,4	—	—
Поддержка экспорта	41,4	—	7,7 (на льготное кредитование)
Субсидии производителям зерновых	10	—	—
Субсидирование льготных кредитов	—	219 (общий объем)	187,7 (общий объем)
Поддержка малых форм хозяйствования	—	14,6	—

Поддержка экспорта сельхозпродукции также является приоритетным направлением. В 2025 году правительство направит более 7,7 млрд рублей на субсидирование программы льготного кредитования сельхозэкспортеров, что способствует продвижению российской продукции на мировые рынки.

Малые формы хозяйствования получают значительную часть поддержки: государство ежегодно направляет им практически половину средств, предусмотренных на развитие сельхозпроизводства. В 2024 году на них было заложено 14,6 млрд рублей, что свидетельствует о понимании их социальной и экономической значимости. В целом, государственная поддержка АПК в России носит комплексный характер и охватывает широкий спектр направлений. Однако для оценки ее эффективности необходим постоянный мониторинг и анализ результатов, чтобы обеспечить целевое использование средств и максимальный вклад в устойчивое развитие отрасли, поскольку без такого контроля средства могут быть растрачены неэффективно, не принося ожидаемых результатов.

Социально-экономические проблемы сельских территорий и государственная политика развития

За успехом аграрного сектора в целом порой скрываются глубокие социально-экономические проблемы, характерные для сельских территорий России. Эти проблемы напрямую связаны с особенностями аграрных отношений и требуют комплексных решений на уровне государственной политики.

Демографические и кадровые вызовы

Сельские территории России сталкиваются с устойчивой тенденцией к сокращению численности населения. С 2010 по 2020 год численность сельского населения сократилась на 400 тыс. человек, а за последний год – еще более чем на 200 тыс. человек, составляя около 36,8 млн человек. Это демографическое сжатие является одним из наиболее тревожных сигналов.

Проблема занятости на селе проявляется в нескольких аспектах:

• Высокий уровень безработицы: В сельской местности уровень безработицы в 1,5 раза выше, чем в городах. Уровень занятости сельского населения (56,4% в ноябре 2023 г.) значительно ниже, чем городского (62,7%), что говорит о недостатке рабочих мест и низком вовлечении трудоспособного населения в экономическую деятельность.
• Сокращение занятости в аграрном секторе: За последние десять лет занятость непосредственно в сельском хозяйстве сократилась практически в 1,5 раза. Это связано с внедрением новых технологий, механизацией и приходом крупных интегрированных формирований (агрохолдингов), которые оптимизируют численность персонала.
• Дефицит квалифицированных кадров: Парадоксально, но при общей проблеме безработицы, российский АПК в 2023 году столкнулся с дефицитом кадров, превышающим 200 тыс. человек. Ежегодно из агропромышленного комплекса уходят 150 тыс. человек, а для обновления отрасли требуется 160 тыс. человек в год. Наблюдается острая нехватка квалифицированных специалистов: электриков, слесарей, механизаторов, зоотехников, специалистов по контрольно-измерительным приборам, ветеринарных врачей, инженеров, обвальщиков и жиловщиков. Это свидетельствует о структурном несоответствии между спросом и предложением на рынке труда.
• Низкий уровень жизни и отток молодежи: Средняя заработная плата в сельском хозяйстве в 2024 году составила 54 тыс. рублей, что существенно ниже, чем в других отраслях (например, в строительстве – 75 тыс. рублей). Низкие доходы, ограниченные возможности для карьерного роста, а также недостаточный уровень развития социальной инфраструктуры (образование, медицина, досуг) приводят к оттоку молодежи в города в поисках более высоких зарплат и лучших условий жизни.
• Скрытая занятость и иностранная рабочая сила: Значительное распространение скрытой занятости в сельской местности и приток до 1 млн иностранных работников из стран СНГ также влияют на структуру рынка труда и могут маскировать реальные проблемы безработицы среди местного населения.
• Изменение структуры занятости: В целом, структура занятости сельского населения изменилась, с преобладанием сферы услуг, что отражает общие тенденции деиндустриализации и перехода к постиндустриальной экономике, но при этом усугубляет проблемы непосредственно в аграрном производстве.

Государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий»

Осознавая остроту социально-экономических проблем на селе, Правительство России реализует Государственную программу «Комплексное развитие сельских территорий». Эта программа, начатая в 2020 году, направлена на создание комфортных условий для проживания, работы и отдыха в сельской местности, повышение доступности социальной инфраструктуры и сохранение культурного наследия.

Финансирование программы является значительным: с начала ее реализации было выделено свыше 185 млрд рублей, а в 2024 году на эти цели направлено 68,5 млрд рублей.

Ключевые цели программы:

• Сохранение доли сельского населения на уровне 25% к 2031 году: Это амбициозная задача, учитывая текущие демографические тенденции. Программа направлена на создание условий, которые могли бы остановить отток населения и даже стимулировать его возвращение.
• Повышение доли благоустроенного жилья до 54%: Улучшение жилищных условий является одним из приоритетов, поскольку доступ к современным коммуникациям (вода, канализация, отопление) и комфортному жилью критически важен для повышения качества жизни.

Программа предусматривает меры по развитию жилищного строительства, модернизации объектов социальной инфраструктуры (школы, ФАПы, дома культуры), созданию инженерной инфраструктуры (водоснабжение, газификация, дороги), благоустройству территорий, а также поддержку инициатив местного населения.

Несмотря на предпринимаемые усилия, решение социально-экономических проблем сельских территорий требует не только финансовых вливаний, но и системного подхода, включающего развитие малого и среднего предпринимательства, создание новых рабочих мест, повышение престижа сельскохозяйственных профессий и улучшение качества образования на селе. В этом контексте становится очевидной взаимосвязь с проблемами, рассмотренными в разделе Формы собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве.

Инновационное развитие, цифровизация и экспортный потенциал АПК

В условиях глобальной конкуренции и стремления к технологическому суверенитету, инновационное развитие и цифровизация становятся ключевыми факторами устойчивости и роста российского АПК. Параллельно с этим, страна продолжает наращивать свой экспортный потенциал, укрепляя позиции на мировом продовольственном рынке.

Цифровая трансформация АПК: тренды и барьеры

Цифровизация признана одним из основных направлений развития АПК России. Она охватывает все этапы производства – от планирования до реализации продукции, позволяя автоматизировать процессы, улучшить управление, планирование и мониторинг. В августе 2024 года Правительство России выделило более 3 млрд рублей на цифровую трансформацию АПК, что свидетельствует о серьезности намерений государства.

Ключевые тренды цифровизации включают:

• Интернет вещей (IoT): Использование датчиков и сенсоров для мониторинга состояния почв, растений, животных и техники.
• Цифровые поля: Интегрированные системы управления посевами, включающие точное земледелие, дистанционное зондирование земли и ГИС-технологии.
• Автоматическое планирование севооборота: Оптимизация сельскохозяйственных циклов на основе анализа данных.
• Цифровой агроскаутинг: Мониторинг посевов с помощью дронов и спутников для раннего выявления проблем.
• Управление поголовьем скота: Использование чипов, систем кормления и доения для повышения продуктивности.
• Оптимизация сроков сбыта: Прогнозирование спроса и предложения для эффективного выхода на рынки.

Рынок гражданских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) в агросекторе России демонстрирует впечатляющий рост. В 2025 году его объем достигнет почти 20 млрд рублей, с прогнозом роста до 96,9 млрд рублей к концу 2026 года. БПЛА используются для мониторинга полей, внесения удобрений, борьбы с вредителями, что значительно повышает эффективность работ.

Однако на пути к полной цифровизации АПК существует ряд серьезных барьеров:

• Высокая ключевая ставка: Затрудняет доступ к инвестиционным кредитам для приобретения дорогостоящих цифровых решений.
• Дефицит квалифицированных кадров: Нехватка специалистов, способных работать с современными цифровыми технологиями, является критическим ограничением.
• Плохая доступность мобильной связи и интернета на селе: Многие сельские территории остаются без стабильного доступа к высокоскоростному интернету, что делает невозможным внедрение IoT и облачных решений.
• Регуляторные сложности: Несовершенство законодательства и отсутствие четких стандартов для внедрения цифровых технологий.
• Зависимость от импорта оборудования и ПО: Несмотря на политику импортозамещения, значительная часть цифровых решений и комплектующих по-прежнему импортируется. Стратегия развития АПК до 2030 года ставит цель достижения технологического суверенитета и снижение импорта технологий и средств производства. Целевые показатели самообеспеченности к 2030 году включают: семена основных сельхозкультур – 75%, ветеринарные препараты – 70%, вакцины – 61%, оборудование для пищевой промышленности – 60–85%.

Экспортный потенциал и стратегические цели

Россия прочно утвердилась как нетто-экспортер продовольствия. В 2024 году экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья из России составил 42,6 млрд долларов США, в то время как импорт – 37,7 млрд долларов США, обеспечивая положительное сальдо торгового баланса в 4,9 млрд долларов США. Это свидетельствует о конкурентоспособности российской продукции на мировом рынке. За период с 2021 по 2024 год экспорт продукции АПК вырос с 37,1 млрд долларов до 43,5 млрд долларов.

Ключевыми направлениями экспорта сельхозпродукции являются страны СНГ, Ближнего Востока, Африки, Юго-Восточной Азии, а также Китай и Индия. Россия является мировым лидером по поставкам пшеницы, гороха, ячменя, масличного льна и мороженой рыбы. Прогноз экспортного потенциала РФ по зерну в 2025/26 сельскохозяйственном году составляет около 50 млн тонн.

Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ до 2030 года, утвержденная Правительством в 2022 году и обновленная в 2025 году, предусматривает дальнейшее увеличение экспортного потенциала. По базовому сценарию, экспорт сельхозпродукции должен увеличиться с 29,5 млрд долларов в 2024 году до 41 млрд долларов в 2030 году. По оптимистическому сценарию, объем экспорта может достигнуть 47,1 млрд долларов в 2030 году.

Таблица 4. Целевые показатели экспорта сельхозпродукции РФ (2024-2030 гг.)

Сценарий	2024 г., млрд долл. США	2030 г., млрд долл. США
Базовый	29,5	41
Оптимистический	30	47,1

Ключевыми целями Стратегии 2030 являются: обеспечение устойчивого среднегодового роста производства в секторе на уровне 3%, увеличение урожайности, развитие племенного дела, создание новых технологий производства, переработки и хранения продукции. Достижение самообеспеченности семенами основных сельхозкультур отечественной селекции на уровне 75% к 2030 году (62% к 2025 году) и по овощам и бахчевым культурам – 90% к 2029 году (89,2% к 2025 году) также являются важными шагами к укреплению технологического суверенитета и экспортного потенциала.

Таким образом, инновационное развитие, цифровизация и укрепление экспортного потенциала являются взаимосвязанными приоритетами, которые определят место российского АПК на мировой арене в ближайшем будущем. Тем не менее, насколько реалистичны эти амбициозные цели, учитывая текущие барьеры и вызовы?

Заключение

Комплексный анализ аграрных отношений в современной России за период 2015-2025 гг. выявил значительные успехи в развитии агропромышленного комплекса, но одновременно обозначил ряд системных проблем, требующих дальнейшего совершенствования государственной политики. Россия укрепила свои позиции на мировом продовольственном рынке, став третьим по величине экспортером продовольствия, значительно нарастив объемы производства сельскохозяйственной продукции и обеспечив положительное сальдо торгового баланса. Этот прогресс стал возможным благодаря масштабной государственной поддержке и политике импортозамещения.

Однако за этими достижениями скрываются менее радужные реалии. Многоукладность аграрного сектора при доминировании крупных агрохолдингов порождает социальное неравенство и сокращение числа малых форм хозяйствования, которые сталкиваются с ограниченным доступом к кредитам и технологиям. Сокращение финансирования льготного кредитования АПК в 2025 году (94 млрд рублей против 219 млрд в 2024 году) может усугубить эти проблемы.

Земельные отношения остаются полем нерешенных вопросов: значительные площади сельскохозяйственных земель не вовлечены в оборот (цель госпрограммы – 13,2348 млн га к 2030 году), правовая база фрагментирована, а бюрократические барьеры и отсутствие актуальной оценки земель с 1997 года препятствуют эффективному управлению.

Социально-экономические проблемы сельских территорий усугубляются демографическим кризисом (сокращение сельского населения на 200 тыс. человек за год), высокой безработицей (в 1,5 раза выше городской) и дефицитом квалифицированных кадров (более 200 тыс. человек в 2023 году). Несмотря на государственную программу «Комплексное развитие сельских территорий», отток молодежи из-за низких зарплат и неразвитой инфраструктуры остается серьезным вызовом.

Цифровизация, хотя и является приоритетом с инвестициями в 3 млрд рублей на цифровую трансформацию АПК в 2024 году, сталкивается с барьерами в виде дефицита кадров, плохой связи на селе и импортозависимости. Достижение технологического суверенитета (75% отечественных семян к 2030 году) требует консолидированных усилий.

Исходя из выявленных «слепых зон» и уникального информационного преимущества данной работы, можно сформулировать следующие предложения по совершенствованию аграрной политики:

1. Дифференцированная поддержка малых форм хозяйствования: Необходимо пересмотреть подходы к льготному кредитованию, обеспечив стабильное и достаточное финансирование для малых и средних хозяйств, возможно, с упрощением процедур получения и увеличением срока возврата кредитов. Развитие кооперации и интеграционных связей для малых форм должно стать приоритетом.
2. Завершение земельной реформы и совершенствование правовой базы: Создание единой, прозрачной и целостной федеральной концепции земельной реформы, включающей актуальную и регулярную качественную оценку земель. Упрощение административных процедур для вовлечения неиспользуемых земель в оборот и борьба с «рентой из административного ресурса».
3. Комплексное развитие сельских территорий с акцентом на человеческий капитал: Увеличение инвестиций в социальную инфраструктуру, повышение привлекательности труда в АПК через рост заработных плат и создание современных условий труда. Разработка программ по привлечению и удержанию квалифицированных специалистов, включая целевое обучение и создание комфортных условий для жизни молодых семей на селе.
4. Ускорение цифровизации и достижение технологического суверенитета: Расширение доступа к высокоскоростному интернету в сельских территориях. Стимулирование развития отечественных цифровых решений, оборудования и программного обеспечения, а также создание образовательных программ для подготовки специалистов по цифровым технологиям в АПК.

Эти меры, направленные на сглаживание дисбалансов и решение накопившихся проблем, позволят не только укрепить достигнутые успехи российского АПК, но и обеспечить его устойчивое, сбалансированное и социально ответственное развитие в долгосрочной перспективе, а также позволят России эффективно конкурировать на мировом продовольственном рынке, обеспечивая продовольственную безопасность страны.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Москва: ИНФРА-М, НОРМА, 1997. 48 с.
2. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию «О бюджетной политике в 2007 году».
3. Постановление Правительства РФ от 04.02.2006 № 69 «Об утверждении правил предоставления из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ».
4. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2005.
5. Региональная статистика: учебник / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. Москва, 2006.
6. Города и районы Оренбургской области: Стат. сб. / Территориальный орган ФСГС по Оренбургской области. Оренбург, 2007.
7. Доклад о мировом развитии 2006 года. Справедливость и развитие. Москва: Весь мир, 2006.
8. Информационно-аналитический сборник «Некоторые проблемы сельского хозяйства зарубежных стран», 2006.
9. Научно-практический и аналитический журнал «Региональная экономика. Теория и практика» (56, 60), 2007, 2008.
10. Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. № 7, 2004. С. 5-55.
11. Аграрные отношения. Земельные отношения // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6093845/page:2/ (дата обращения: 03.11.2025).
12. Аграрные отношения – определение термина // Справочник Автор24. URL: https://author24.ru/spravochniki/ekonomika/ekonomicheskaya_teoriya/agrarnye_otnosheniya/ (дата обращения: 03.11.2025).
13. Аграрные правоотношения (понятие, виды, особенности) // Аграрное право Беларуси. Минская коллекция рефератов. URL: https://referat.minsk.by/referat/agrarnoe/agrarnye-pravootnosheniya-ponjatie-vidy-osobennosti.html (дата обращения: 03.11.2025).
14. Агрохолдинги и их роль в развитии сельских территорий России // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_39148007_12686762.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
15. Агрохолдинги в аграрной отрасли России // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45731362 (дата обращения: 03.11.2025).
16. Альтернативная занятость в сельской местности России // Институт экономики переходного периода. URL: http://www.iet.ru/files/text/policy/2007/2007-06.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
17. Безработица в деревне в полтора раза выше городской // Независимая газета. 15.01.2024. URL: https://www.ng.ru/economics/2024-01-15/1_8923_unemployment.html (дата обращения: 03.11.2025).
18. Влияние изменения климата на АПК России // ТАСС. 18.01.2023. URL: https://tass.ru/ekonomika/16834163 (дата обращения: 03.11.2025).
19. Влияние изменений климата на развитие сельского хозяйства России и меры по адаптации к ним // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=58102377 (дата обращения: 03.11.2025).
20. В 2022 году Россия вновь вошла в топ-20 мировых экспортеров продовольствия // Агроэкспорт. URL: https://aemcx.ru/news/v-2022-godu-rossiya-vnov-voshla-v-top-20-mirovyh-eksporterov-prodovolstviya (дата обращения: 03.11.2025).
21. Глава Минсельхоза: прогноз экспортного потенциала РФ по зерну в этом сельхозгоду составляет 57 млн т // Финмаркет. 23.10.2025. URL: https://www.finmarket.ru/news/6179313 (дата обращения: 03.11.2025).
22. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // Правительство России. URL: http://government.ru/docs/all/83021/ (дата обращения: 03.11.2025).
23. Государственная поддержка АПК – что это такое простыми словами // Глоссарий IF. URL: https://investfuture.ru/glossary/gosudarstvennaya-podderzhka-apk (дата обращения: 03.11.2025).
24. Государственная поддержка АПК как необходимый фактор развития отрасли // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/332150384_Gosudarstvennaa_podderzka_APK_kak_neobhodimyj_faktor_razvitia_otrasli (дата обращения: 03.11.2025).
25. Государственная поддержка сельского хозяйства // Евразийская экономическая комиссия. 2017. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/selhoz/agropolit/Documents/Obzor%20GP%20SH_2017.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
26. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА АПК РОССИИ: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennaya-podderzhka-apk-rossii-osnovnye-tendentsii-i-sotsialno-ekonomicheskoe-znachenie (дата обращения: 03.11.2025).
27. Госпрограмма развития сельского хозяйства продлена до 2025 года // Агроинвестор. 03.04.2018. URL: https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/30432-gosprogramma-razvitiya-selskogo-khozyaystva-prodlena-do-2025-goda/ (дата обращения: 03.11.2025).
28. Доля продукции КФХ в общем объеме продукции российского АПК в 2023 году достигла 15% // Fermer.ru. 13.01.2024. URL: https://fermer.ru/news/247967 (дата обращения: 03.11.2025).
29. Електронный учебник ОГИМ, 2 курс.
30. Земельная рента и ее виды. Земельная рента, арендная плата и цена земли // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5714362/page:2/ (дата обращения: 03.11.2025).
31. Земельная рента и цена земли // Economy-lib.com. URL: https://economy-lib.com/book/item/f00/s00/z0000008/st023.shtml (дата обращения: 03.11.2025).
32. Земельная рента: экономическая необходимость и социальная справедливость // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zemelnaya-renta-ekonomicheskaya-neobhodimost-i-sotsialnaya-spravedlivost (дата обращения: 03.11.2025).
33. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО В АПК // Уральский государственный аграрный университет. URL: https://urgau.ru/upload/iblock/c3e/Zemelnoe_pravo_v_APK_ch1.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
34. Земельные отношения в современной России и их регулирование // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38198758 (дата обращения: 03.11.2025).
35. ЗАНЯТОСТЬ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ: РОССИЯ НА ФОНЕ ДРУГИХ СТРАН МИРА // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43997607_59239855.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
36. Как получить субсидии и гранты в сельском хозяйстве в 2025 году // Agronom.guru. URL: https://agronom.guru/subsidii/subsidii-v-selskom-hozyaystve (дата обращения: 03.11.2025).
37. Кабмин утвердил обновленную стратегию развития АПК РФ до 2030 года // ФГБУ «Центр Агроаналитики». 11.02.2025. URL: https://specagro.ru/news/2025/02/11/kabmin-utverdil-obnovlennuyu-strategiyu-razvitiya-apk-rf-do-2030-goda (дата обращения: 03.11.2025).
38. К. В. Мальцев. Проблемы развития земельного рынка в Российской Федерации // Журнал «Регионология». URL: https://regions.mrsu.ru/articles/k-v-maltsev-problemy-razvitiya-zemelnogo-rynka-v-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 03.11.2025).
39. К ПРОБЛЕМЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ В АПК // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-probleme-effektivnogo-ispolzovaniya-zemel-selskohozyaystvennogo-naznacheniya-v-apk (дата обращения: 03.11.2025).
40. Льготное кредитование АПК в 2025 // Своё Фермерство. URL: https://svoefermerstvo.ru/articles/lgotnoe-kreditovanie-apk-v-2025 (дата обращения: 03.11.2025).
41. Льготное кредитование АПК по ставке 5% в Россельхозбанке // Россельхозбанк. URL: https://www.rshb.ru/fkh/credits/lgotnoe-kreditovanie-agro-promyshlennogo-kompleksa/ (дата обращения: 03.11.2025).
42. Льготные кредиты на развитие сельского хозяйства от РоссельхозБанка // Россельхозбанк. URL: https://www.rshb.ru/smallbusiness/program_mincult_support/ (дата обращения: 03.11.2025).
43. Меры поддержки фермеров в России в 2023–2024 гг. // Грейнрус. URL: https://grainrus.ru/press-center/articles/mery-podderzhki-fermerov-v-rossii-v-2023-2024-gg/ (дата обращения: 03.11.2025).
44. Минсельхоз: Россия занимает третье место в мире по поставкам продовольствия // Агроинвестор. 14.04.2025. URL: https://www.agroinvestor.ru/markets/news/41305-minselkhoz-rossiya-zanimaet-trete-mesto-v-mire-po-postavkam-prodovolstviya/ (дата обращения: 03.11.2025).
45. НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ АГРОХОЛДИНГОВ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ РОССИИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/negativnoe-vliyanie-agroholdingov-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-selskih-territoriy-rossii (дата обращения: 03.11.2025).
46. Новая стратегия роста. Каких целей должен добиться АПК к 2030 году // Агроинвестор. 02.09.2021. URL: https://www.agroinvestor.ru/analytics/article/37456-novaya-strategiya-rosta-kakikh-tseley-dolzhen-dobitsya-apk-k-2030-godu/ (дата обращения: 03.11.2025).
47. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 14 июля 2012 // Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902361734 (дата обращения: 03.11.2025).
48. Оперативные показатели за 2024 год // Амурстат. URL: https://amurstat.gks.ru/folder/33719 (дата обращения: 03.11.2025).
49. Организационно-правовые формы хозяйствования в современных условиях // ДонНТУ. 2012. URL: https://www.donntu.org/journal/2012/f_e_n_k_2012_4/article/43.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
50. Особенности занятости в сельском хозяйстве России // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_28945869_81163158.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
51. Особенности правового регулирования земельных отношений в АПК в современных условиях и первоочередные землеустроительные меры по реализации соответствующих законодательных норм // ИД «Панорама». 2019. URL: https://www.panor.ru/articles/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-zemelnykh-otnosheniy-v-apk-v-sovremennykh-usloviyakh-i-pervoocherednye-zemleustroitelnye-mery-po-realizatsii-sootvetstvuyushchikh-zakonodatelnykh-norm-57271.html (дата обращения: 03.11.2025).
52. Особенности правового регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения // Молодой ученый. 2015. URL: https://moluch.ru/archive/91/19952/ (дата обращения: 03.11.2025).
53. Позитивное и негативное влияние агрохолдингов на сельское хозяйство // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozitivnoe-i-negativnoe-vliyanie-agroholdingov-na-selskoe-hozyaystvo (дата обращения: 03.11.2025).
54. Постановление Правительства РФ от 14.05.2021 N 731 «О Государственной программе эффективного вовлечения в оборот земель сельскохозяйственного назначения и развития мелиоративного комплекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) // Гарант. URL: https://base.garant.ru/400936720/ (дата обращения: 03.11.2025).
55. Правительство выделит дополнительно более 34,6 млрд рублей на субсидирование льготных кредитов для аграриев Распоряжение от 31 октября 2025 // Правительство России. URL: http://government.ru/docs/56770/ (дата обращения: 03.11.2025).
56. Правительство направит более 7,7 млрд рублей на субсидирование программы льготного кредитования сельхозэкспортёров Распоряжение от 14 // Правительство России. URL: http://government.ru/docs/54505/ (дата обращения: 03.11.2025).
57. ПРОБЛЕМА ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕНТЫ В КОНТЕКСТЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАННОЙ ЭКОНОМИКИ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-zemelnoy-renty-v-kontekste-ustoychivogo-razvitiya-agrarnoy-ekonomiki (дата обращения: 03.11.2025).
58. Проблемы и перспективы развития крестьянских (фермерских) хозяйств в российском АПК — Дудин М. Н., Лясников Н. В. // Продовольственная политика и безопасность. № 2, 2022. URL: https://foodpolicy.ru/jour/article/view/114669 (дата обращения: 03.11.2025).
59. Проблемы охраны земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации // Молодой ученый. 2018. URL: https://moluch.ru/archive/180/46363/ (дата обращения: 03.11.2025).
60. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-regulirovaniya-oborota-zemel-selskohozyaystvennogo-naznacheniya (дата обращения: 03.11.2025).
61. Проблемы регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/382759972_Problemy_regulirowania_oborota_zemel_selskohozajstvennogo_naznacenia (дата обращения: 03.11.2025).
62. Программа поддержки Минсельхоза России // Газпромбанк. URL: https://www.gazprombank.ru/sme/agriculture/gosprogramma_minselhoza_rossii/ (дата обращения: 03.11.2025).
63. Развитие и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в сельском хозяйстве России // Evtushenkov.ru. URL: https://www.evtushenkov.ru/articles/razvitie-i-rol-krestyanskikh-fermerskikh-khozyaystv-v-selskom-khozyaystve-rossii/ (дата обращения: 03.11.2025).
64. Рентный механизм регулирования эффективного использования земель // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rentnyy-mehanizm-regulirovaniya-effektivnogo-ispolzovaniya-zemel (дата обращения: 03.11.2025).
65. РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ В РАЗВИТИИ АПК РЕГИОНА // Казанский федеральный университет. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_148386187/rol.gosudarstvennoj.podderzhki.v.razvitii.apk.regiona.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
66. Росстат представил предварительные итоги сельхозмикропереписи // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Itogi_mikroperepisi.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
67. Российские аграрии получат поддержку в размере 34 млрд рублей на развитие сельского хозяйства // Пруфы. 28.10.2025. URL: https://prufy.ru/news/ekonomika/150244-rossiyskie-agrarii-poluchat-podderzhku-v-razmere-34-mlrd-rubley-na-razvitie-selskogo-khozyaystva/ (дата обращения: 03.11.2025).
68. Россия в 2022 году сохранила место в топ-20 мировых экспортеров продовольствия // Aemcx.ru. URL: https://aemcx.ru/news/rossiya-v-2022-godu-sohranila-mesto-v-top-20-mirovyh-eksporterov-prodovolstviya (дата обращения: 03.11.2025).
69. Россия занимает третье место по поставкам продовольствия на мировой рынок в 2024 году // Поле.РФ. 13.12.2024. URL: https://поле.рф/news/rossiya-zanyala-trete-mesto-po-postavkam-prodovolstviya-na-mirovoy-rynok-v-2024-godu (дата обращения: 03.11.2025).
70. Россия занимает третье место в мире по экспорту продовольствия — Лут // ФГБУ «Центр Агроаналитики». 14.04.2025. URL: https://specagro.ru/news/2025/04/14/rossiya-zanimaet-trete-mesto-v-mire-po-eksportu-prodovolstviya-lut (дата обращения: 03.11.2025).
71. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО В РОССИИ // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 03.11.2025).
72. Сельское хозяйство в России: тенденции развития, проблемы, сценарии // Agronews.ru. 13.06.2023. URL: https://agronews.ru/news/selskoe-khozyaystvo-v-rossii-tendentsii-razvitiya-problemy-stsenarii.html (дата обращения: 03.11.2025).
73. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11102 (дата обращения: 03.11.2025).
74. Сельскохозяйственная реформа в России // Вячеслав Пашков. URL: https://pashkov.duma.spb.ru/articles/selskohozyaystvennaya-reforma-v-rossii/ (дата обращения: 03.11.2025).
75. Состояние и перспективы развития агрохолдингов в Российской Федерации // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/335588321_Sostoanie_i_perspektivy_razvitia_agroholdingov_v_Rossijskoj_Federacii (дата обращения: 03.11.2025).
76. Статья 8. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_132200/4c442488a08c3e80824b22c74d6c702c81cf2626/ (дата обращения: 03.11.2025).
77. Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов РФ до 2030 года // Foodsmi. 28.09.2021. URL: https://foodsmi.ru/news/reglamentatsiya/30349-strategiya-razvitiya-agropromyshlennogo-i-rybokhozyaystvennogo-kompleksov-rf-do-2030-goda.html (дата обращения: 03.11.2025).
78. Стратегию развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов до 2030 года // Правительство России. URL: http://government.ru/docs/46487/ (дата обращения: 03.11.2025).
79. Субсидии на сельское хозяйство // Первый БИТ. URL: https://www.1cbit.ru/company/news/subsidii-na-selskoe-hozyaystvo/ (дата обращения: 03.11.2025).
80. Сущность земельной ренты, ее виды и проблемы земельного налога // Interactive-plus.ru. URL: https://interactive-plus.ru/e-articles/406/A_2017_06_29_Ablyaz_z_ov_%D0%AD._%D0%9B._%D0%A1%D1%83%D1%89%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0..pdf (дата обращения: 03.11.2025).
81. СФЕРЫ И УРОВЕНЬ ЗАНЯТОСТИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sfery-i-uroven-zanyatosti-selskogo-naseleniya (дата обращения: 03.11.2025).
82. Тенденции и проблемы развития фермерского сектора России по данным сельскохозяйственной микропереписи 2021 г. // Федерализм. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_50337580_38002766.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
83. Теоретические аспекты права собственности в сельском хозяйстве // Science-education.ru. 2017. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=26214 (дата обращения: 03.11.2025).
84. Теория земельной ренты как методологическая основа институционального регулирования земельных отношений: исторический экскурс // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-zemelnoy-renty-kak-metodologicheskaya-osnova-institutsionalnogo-regulirovaniya-zemelnyh-otnosheniy-istoricheskiy-ekskurs (дата обращения: 03.11.2025).
85. Тема 8. Аграрные отношения и агробизнес (2 часа) // Центр инновационных технологий. 2017. URL: https://cit.org.ru/uploads/files/other/2017-11-07/agrar-otn.pdf (дата обращения: 03.11.2025).
86. Чувашия в 2025 году опережает Нижегородскую область и Башкортостан в строительстве и сельском хозяйстве и отстает по зарплате // Правда ПФО. 20.10.2025. URL: https://pravdapfo.ru/news/chuvashiya-v-2025-godu-operezhaet-nizhegorodskuyu-oblast-i-bashkortostan-v-stroitelstve-i-selskom-hozyaystve-i-otstaet-po-zarplate/ (дата обращения: 03.11.2025).
87. ЦИФРОВИЗАЦИЯ КАК ОСНОВНОЙ ВЕКТОР ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ АПК // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-kak-osnovnoy-vektor-innovatsionnogo-razvitiya-apk (дата обращения: 03.11.2025).
88. Цифровизация АПК: перспективы и проблемы развития // Научно-исследовательский журнал. 2022. URL: https://izvuz_ti.elpub.ru/jour/article/view/3362 (дата обращения: 03.11.2025).
89. Цифровизация в агропромышленном комплексе России // TAdviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 03.11.2025).
90. Цифровизация российского АПК: шаги к будущему // Agronews.by. 14.12.2023. URL: https://agronews.by/news/agronews/tsifrovizatsiya-rossiyskogo-apk-shagi-k-budushchemu.html (дата обращения: 03.11.2025).
91. Цифровые решения в АПК: новые возможности регионов // Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=45722303 (дата обращения: 03.11.2025).
92. Что такое земельная рента — рента земельного участка, что это в экономике // Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/glavnoe/chto-takoe-zemelnaia-renta (дата обращения: 03.11.2025).
93. Экспортный потенциал РФ по зерну в 2025/26 сельхозгоду составляет около 50 млн т // Интерфакс. 23.10.2025. URL: https://www.interfax.ru/business/989505 (дата обращения: 03.11.2025).
94. Экспортный потенциал сельского хозяйства России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/eksportnyy-potentsial-selskogo-hozyaystva-rossii (дата обращения: 03.11.2025).
95. Юридические и экономические особенности собственности на землю в трансформирующейся экономике // Экспертное мнение — Верховный совет ПМР. URL: https://www.vspmr.org/archive/articles/ekonomika-i-finansy/yuridicheskie-i-ekonomicheskie-osobennosti-sobstvennosti-na-zemlyu-v-transformiruyuscheysya-ekonomike.html (дата обращения: 03.11.2025).