Содержание
Содержание
Введение3
Глава 1. Производство правопорядка и его финансирование5
1.1.Роль государства в производстве правопорядка.5
1.2.Общие принципы финансирования судебной власти6
Глава 2. Ресурсное обеспечение судов9
2.1.Модели ресурсного обеспечения судов9
2.2.Особенности финансового обеспечения мировых судей14
Глава 3. Финансирование судов РФ21
Заключение30
Использованные источники33
Выдержка из текста
Введение
Потребность государства в деятельности органов судебной власти носит объективный характер и определяется необходимостью правового разрешения возникающих в демократическом обществе коллизий, юридически упорядоченного осуществления правоохранительных функций. Именно суду государство предоставляет право разрешать возникающие противоречия между личностью и государственными органами, между гражданином и экономическими структурами, споры между последними. Именно суд уполномочен: в определенном законом порядке признать лицо виновным в совершении преступления или административного правонарушения, применить к нему меру уголовного наказания или административного воздействия либо разрешить правовой спор между гражданами или между юридическими и физическими лицами.
Становление правового государства неразрывно связано с возрастанием роли судебных органов в утверждении законности. С учетом этого, как в Конституции РФ, так и в ряде законов более низкого уровня закреплены положения о независимости судов. Однако, понятно, что для обеспечения подлинной независимости судебной власти недостаточно установить нормы о юридической независимости, необходимо еще обеспечить финансовую независимость. Необходимо обеспечить действие норм, которые направлены на обеспечение финансовой независимости, что на практике, в условиях экономической нестабильности государства становится особенно значимым. Сказанное обуславливает и актуальность предложенной темы.
Целью настоящего исследования является рассмотрение особенностей бюджетного финансирования судебной системы РФ.
Для достижения цели в работе решались следующие задачи:
рассмотреть производство правопорядка и его финансирование;
рассмотреть ресурсное обеспечение судов;
рассмотреть финансирование судов РФ.
Объектом исследования является бюджетное финансирование судебной системы РФ.
Предмет исследования общий порядок и особенности бюджетного финансирования судебной системы РФ.
Список использованной литературы
Использованные источники
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
2.Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1989/60 от 24 мая 1989 г. «Процедуры эффективного осуществления Основных принципов независимости судебных органов»
3.Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 09.06.1999) (ред. от 27.12.2009)
4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 27.12.2009)
5.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.04.1995) (ред. от 07.05.2009)
6.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994) (ред. от 02.06.2009)
7.Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 17.12.2009)
8.Федеральный закон от 02.12.2009 N 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (принят ГД ФС РФ 20.11.2009)
9.Федеральный закон от 29.12.1999 N 218-ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.11.1999) (ред. от 09.02.2009, с изм. от 13.10.2009)
10.Федеральный закон от 10.02.1999 N 30-ФЗ «О финансировании судов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.01.1999)
11.Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 11.11.1998) (ред. от 22.07.2008)
12.Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 19.12.1997) (ред. от 28.06.2009)
13.Приказ Минфина РФ от 25.12.2008 N 145н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации»(ред. от 28.10.2009)
Специальная литература
14.Борисов А.Н. Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. — ЗАО «Юстицинформ», 2008.
15.Комментарий к Бюджетному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Н. Козырина. — «Экар», 2002.
16.Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева). — ООО «Новая правовая культура», 2007.
17.Комментария к Конституции Российской Федерации» / Под ред. Ю.В. Кудрявцева. М., 1996.
18.Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий» / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.
19.Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея.- М., 1994
20.Хужокова И.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». — ООО «Новая правовая культура», 2006.
Интернет источники
21.«Анализ расходов федерального бюджета на судебную власть и уголовно-исполнительную систему» / Подготовленн Центром фискальной политики в 2001 г. — Москва 2001. // http://www.fpcenter.ru/common/data/pub/files/articles/1913/Уголовно-исправительная%20система.pdf
22.Александра Медведева, «Фонтанка.ру». // http://www.evtukhov.ru/20090923131318/
23.Материалы с Интернет сайта Сайт JustMedia // http://www.justmedia.ru/news/politics/2009/11/18/60832
Материалы судебной практики
24.Постановление Президиума Совета судей Российской Федерации «О формировании проекта федерального бюджета на 2010 год в части финансирования судов общей юрисдикции» // http://oblsud.sah.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=278
25.Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 366-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Сахалинской областной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации абзаца седьмого статьи 3 и части 2 статьи 33 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации»
26.Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. N 230-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»
27.Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2001 г. N 182-О «По запросам Правительства Мурманской области и Законодательного собрания Челябинской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 9 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации»