Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве 6
2. Действие уголовно-процессуального закона во времени 12
3. Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства 27
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Выдержка из текста
Основой законности деятельности органов досудебного расследования, прокуратуры и суда является уголовное процессуальное законодательство РФ, которое состоит из соответствующих положений Конституции, международных договоров, УПК и других законов РФ.
Тот факт, что осуществление уголовного судопроизводства регулируется только законами, а не ведомственными нормативными актами, свидетельствует об особом значении, что придается принципу законности в этой сфере государственной деятельности, и обусловлен тем, что в уголовном судопроизводстве действиями и решениями государственных органов и должностных лиц могут быть ограничены конституционные права и свободы человека и гражданина. Очевидно, что основания и пределы такого ограничения могут регулироваться только законом.
Все нормативные акты имеют определенные временные, территориальные (пространственные) пределы своего существования и действия, а также распространяются на определенный круг субъектов. Не является исключением и уголовный процессуальный закон.
Проблема действия уголовного процессуального закона имеет ряд аспектов: вступление закона в силу и его вступление в действие; обратное действие закона; утрата им юридической силы, что сегодня предопределяют отдельные проблемные вопросы в правоприменении.
Возможно, на момент принятия и действия в советские времена Уголовно-процессуального кодекса (1960 г.) этой проблемы не существовало, поскольку, как отмечается в литературе того периода, в результате стабильности советского законодательства не происходило каких-либо значительных изменений правовых норм, и нормативный акт, действовавший на момент возникновения конкретных обстоятельств, обычно не менялся ко времени их рассмотрения и принятия по ним решения. Кроме того, вопросы действия закона во времени, пространстве и по кругу лиц довольно часто рассматривались в теории уголовного права. Очевидно, именно этим обусловлено достаточно лаконичное формулирование, что было закреплено законодателем в ч. 2 ст. 3 Уголовно-процессуального кодекса (1960 г.), согласно которому при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий соответственно во время дознания, досудебного следствия или судебного рассмотрения дела.
Однако на сегодняшний день в условиях современной РФ, данный подход является в корне не верным, и требует более расширительного и глубокого подхода.
В уголовно-процессуальной науке интерес к проблемам, которые связаны с действием уголовно-процессуального закона, существует давно. Отдельные аспекты этой темы рассматривались в трудах известных юристов конца XIX — начала XX века. (Л. Владимирова, Н.С. Духовского, И.Я. Фойницкого и др.), советского времени (В.П. Божьева, В.Г. Даева, Л.М. Карнеевой, Л.Д. Кокорева, П.А. Лупинской, Г.Д. Рахунова, В.М. Савицкого, Н.С. Строговича и др.).
На территории современной РФ эти вопросы не теряют своей актуальности. Анализу отдельных вопросов посвящены работы, таких авторов как: Бирюков П.Н., Бутенко Т., Петров М., Гулялова М., Игнатенко Е.А., Карпенко О.О., Малаев С.С., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Толкаченко А.А. и др. Работы указанных авторов составили теоретическую основу работы.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать особенности действия уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
1. Исследовать действие уголовно-процессуального закона в пространстве.
2. Рассмотреть особенности действия уголовно-процессуального закона во времени.
3. Проанализировать действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.
Объектом курсовой работы являются совокупность общественных отношений урегулированных нормами российского уголовно-процессуального права, возникающих в связи с особенностями действия уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства. Предметом исследования являются нормы материального и процессуального права, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, по вопросам составляющим объект курсовой работы.
Согласно цели и задач исследования в работе использована совокупность методов научного познания. Главным в этой системе выступает общенаучный диалектический метод, дающий возможность исследовать проблему в единстве его социального содержания и юридической формы. Методология исследования предусматривала также использование таких общепризнанных методов, как историко-правового, логического, системного и сравнительно-правового анализа, а также формально-логического.
В качестве нормативной правовой базы исследования послужили законодательство РФ: кодексы, федеральные законы РФ, международные правовые акты, действующее международное законодательство, иные законодательные акты, решения российских и международных судебных органов, имеющие отношение к предмету исследования.
Работа включает в себя введение, три раздела, заключение и список используемых источников.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Начало действия документа — 24.10.1945. Данный документ вступил в силу для СССР
2. октября 1945 года.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
2. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН
2. декабря 1965 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
3. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1981 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
4. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) (Конвенция ратифицирована Указом Президиума ВС СССР от 11.02.1964 № 2208-VI с оговоркой и заявлением. Данный документ вступил в силу, в том числе для СССР,
2. апреля 1964 года)// Ведомости ВС СССР.
2. апреля 1964 г. №
18. Ст. 221.
5. Венская конвенция о консульских сношениях (заключена в г. Вене 24.04.1963) (СССР присоединился к настоящей Конвенции Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16.02.1989 № 10138-XI. Для СССР данный документ вступил в силу с
1. апреля 1989 года.)// Сборник международных договоров СССР, вып. XLV.- М., 1991. С. 124 – 147.
6. Конвенция о безопасности персонала Организации Объединенных Наций и связанного с ней персонала (Заключена в г. Нью-Йорке 09.12.1994) (с изм. от 08.12.2005) (Россия подписала данный документ (Распоряжение Президента РФ от 23.06.1995 № 291-рп).
Россия ратифицировала данный документ (Федеральный закон от 16.04.2001 № 42-ФЗ).
Документ вступил в силу для России
2. июля 2001 года (Собрание законодательства РФ.
2. августа 2001 г. № 34).
)// Бюллетень международных договоров. 2001. № 11. С. 14 — 23.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (от 4 ноября 1950 г.) // Международное публичное право: сб. документов: в 2-х ч. / сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. – М.: Проспект, 2006. – Ч. 1. – C. 511.
8. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
9. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
10. Закон РФ от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 31.12.2014) «О Государственной границе Российской Федерации»// Российская газета, № 84, 04.05.1993.
11. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015)// Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, № 23, ст. 2381.
12. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 24.07.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.03.1997, № 12, ст. 1383.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
15. Федеральный закон от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» // Собрание законодательства РФ, 20.06.1994, № 8, ст. 801.
16. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4531.
17. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3032.
Используемая литература
18. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. СПб., 2003. — С. 293.
19. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т.
2. Свердловск, 1972. — С. 130.
20. Байтин М.И. О принципах и функциях права: Новые моменты // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 4– 16.
21. Бахрах Д.Н. Действие правовой нормы во времени // Советское государство и право. – 1991. – № 2. – С. 11– 20.
22. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель; [пер. с франц. Г.В. Чишкова]; под. общ. ред. В.И. Даниленко. – М.: NOTA BENE, 2000. – 576 с.
23. Бирюков П.Н. Международно-правовые аспекты действия российского уголовно-процессуального закона в пространстве // Московский журнал международного права. — М.: Междунар. отношения, 2000, № 1. — С. 160-168.
24. Бирюков П.Н. О действии уголовно-процессуального закона Российской Федерации в пространстве // Вестник Воронежского государственного университета. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012, № 1 (12).
- С. 382-392.
25. Бутенко Т., Петров М. Применение судами норм об обратной силе уголовного закона // Уголовное право. — М.: АНО «Юридические программы», 2013, № 3. — С. 16-20.
26. Власенко Н.А. Об обратной силе закона // Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации 2007 года. По материалам V Международной научно-практической конференции 11-12 апреля 2008 г., Москва / Сост.: Завязочникова М.В.; Под. ред.: Пепеляев С.Г. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 219.
27. Выскуб В.С. Конституция Российской Федерации в свете проблем экстрадиции// Конституционное и муниципальное право. № 8 — М.: Юрист, 2014. — С. 23-26.
28. Гулялова М. Действие уголовно-процессуального закона во времени в связи с принятием УПК РФ // Юридический вестник. — Ханты-Мансийск: Югра, 2002, № 1 (9).
- С. 17-19.
29. Гущин В.З. Некоторые аспекты защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 21. С. 8-9.
30. Елинский А. Запрет обратной силы более строгого уголовного закона в интерпретации европейского суда по правам человека и органов судебного конституционного контроля // Сравнительное конституционное обозрение. — М.: Институт права и публичной политики, 2012, № 1 (86).
- С. 104-114.
31. Земскова А.В. Направления совершенствования законодательной и правоприменительной практики в области миграции // Юридический консультант. 2006. № 1. С. 11-17.
32. Игнатенко Е.А. Правовая регламентация института экстрадиции // Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями: материалы студенческой научно-практической конференции / Под ред.: Степенко В.Е., Чернова О.А. — Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2013. — С. 33-37.
33. Капустина М. А. Действие законов во времени: Историографический обзор. //Правоведение. -1996. — № 1. — C. 30 – 37.
34. Карпенко О.О. Проблематика института экстрадиции// Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. — Рязань: Концепция, 2014.- С. 254-256.
35. Кикабизде Н.Р. Принцип недопустимости придания обратной силы налоговым законам в России и США (сравнительно-правовой анализ) // Юридические науки. № 2 — М.: Компания Спутник , 2003, — С. 89-93.
36. Кубанцев М. Современные правовые источники экстрадиции// Сборник научных трудов юридического факультета / Под ред.: Рахматулина Н.Г. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. — С. 171-176.
37. Кубанцев М. Судебная практика применения экстрадиции// Сборник научных трудов юридического факультета / Под ред.: Рахматулина Н.Г. — Пятигорск: Изд-во ПФ СКФУ, 2014. – С.166-171.
38. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. – М. : Изд- во «Спарк», 2000. – 511 с.
39. Малаев С.С. Действие уголовно-процессуального закона в местах дислокации воинских формирований на территории иностранных государств // Уголовное, уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство (современное состояние и направления совершенствования): сборник трудов участников Всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, 13-14 апреля 2011 г.).
- М.: МГОУ, 2011. — С. 122-124.
40. Малаев С.С. Механизм действия уголовно-процессуального закона в пространстве // Международное уголовное право и международная юстиция. — М.: Юрист, 2011, № 4. — С. 8-12.
41. Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2003. — С. 523.
42. Митяева Е. В. Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) Островов. М., 1985. — С.93.
43. Накаряков Д.А. Институт экстрадиции: некоторые проблемные моменты// Юридическая наука и практика: взгляд молодых ученых: сборник материалов II Всероссийской студенческой научной конференции, 10-11 апреля 2014 г. / Отв. ред.: Евлампиев В.С. — Рязань: Концепция, 2014. — С. 268-269.
44. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Монография. – Екатеринбург: Изд-во «Cricket». 1994. – 284 с. – С.232.
45. Обернихина О.В. Общие правила и пределы допустимости в вопросах применения обратной силы закона //Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: Сборник научных трудов докторантов, адъюнктов и соискателей. Вып. 5 / Отв. ред.: Чистяков А.А. — Рязань: Акад. ФСИН России, 2010. — С. 226-230.
46. Оськина И. Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-юрист № 26, 2013.
47. Оськина И. Лупу А. Нет корпоративному шантажу // ЭЖ-юрист № 43, 2011.
48. Оськина И. Лупу А. Обратите взыскание! // ЭЖ-юрист № 38, 2012.
49. Оськина И. Лупу А. Судебное правотворчество во Франции // ЭЖ-юрист № 7, 2013.
50. Оськина И. Лупу А. Уголовная ответственность юридических лиц // ЭЖ-юрист № 30, 2012.
51. Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.
52. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Гражданин и правоохранительные органы. — М.: Дело и Сервис (Серия «Популярная юридическая библиотека»), 2011. — 288 с.
53. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Конституционное право зарубежных стран. Краткий курс лекций. — М.: Дело и Сервис, 2013. — 96 с.
54. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2015. — 312 с.
55. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Международное уголовное право: Учебное пособие для бакалавров. — М.: ИТК Дашков и К, 2012. — 312 с.
56. Платонова Т.А. Уголовная ответственность несовершеннолетних и обратная сила уголовного закона: вопросы теории и практики // Актуальные проблемы применения уголовно-правовых мер в отношении несовершеннолетних: Сборник материалов международной научно-практической конференции (г. Вологда, 27-28 апреля 2011 г.).
- Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. — С. 188-193.
57. Страунинг Э.Л. Арбитражная практика применения обратной силы Закона «О рекламе»// Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2007. — С. 21-23.
58. Тилле А.А. Время, пространство, закон. – М: Юрид. лит., 1965. – 204 с.
59. Толкаченко А.А. Вопросы применения норм об обратной силе уголовного закона в судебной практике // Уголовный процесс. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2012, № 6. — С. 52-58.
60. Трубецкой Е.М. Энциклопедия права / Е.М. Трубецкой. – М.: скоропеч. А.А. Левансоль, 1908. – 223 с.
61. Туманов В.А. Вступление в силу норм советского права// Учен. зап. ВИЮН. вып.7. М., 1958. – С.33.
62. Хайек Ф.А. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / Ф. А. фон Хайек ; пер. с англ. – М. : ИРИСЭН. – 2006. – 644 с.
63. Хартли Т.К. Основы права Европейского Сообщества / Т. К. Хартли; пер. с англ.– М.: Закон и право; ЮНИТИ, 1998. – 703 с.
Судебная практика
64. Пухк против Эстонии [Puhk — Estonia]
(№ 55103/00) Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2004 г. [вынесено IV Секцией]
// Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. № 10/2004.
65. Постановление Конституционного Суда РФ от 24.10.1996 г. № 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 федерального закона от 7.03.1996 г. «О внесении изменений закона Российской Федерации «Об акцизах». [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www.taxpravo. ru/sudebnie_dela/statya-88775-postanovlenie_ konstitutsionnogo_suda_rf_ot_24_oktyabrya_1996_g_ No.
66. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2012 г. № 11 (ред. от 19.12.2013) «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»// Российская газета, № 141, 22.06.2012 (Постановление).
67. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №
2. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»// Российская газета, № 145, 05.07.2013.
Справочные материалы и материалы из сети Интернет
68. Amministrazione delle Finanze dello Stato ν Salumi, Judgment of 12.11.1981[Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:61980CJ0212:EN:PDF.
69. Справочник: Конституции стран мира. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: http://www. uznal.org/constitution.php.
70. Сухарева О.О. Правовая определенность как принцип законодательной деятельности на примере Испании. [Электронный ресурс].
- Режим доступа: www.lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2007/25/[email protected]
71. Закон Республики Беларусь «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» от 10.01.2000 № 361-3 [Электронный ресурс].
- Режим доступа: www.bankzakonov.com/d 2008/time 57/lav 57531.htm.
72. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html .
73. Колосов Ю., Кузнецов В. Международное право. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/kolos/01.php.
