Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Общие положения об иммунитете отдельных категорий лиц в уголовно-процессуальном законодательстве РФ
2. Некоторые особенности досудебного производства по уголовному делу в отношении следователя
3. Рассмотрение в суде уголовного дела в отношении следователя
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних является специальным институтом науки уголовного процесса систематизирующее знания о процессуальной деятельности в отношении несовершеннолетних субъектов.
Особенности уголовного судопроизводства, определяемые гл.
5. УПК, обусловлены статусом привлекаемых к ответственности субъектов, необходимостью предоставления гарантии независимости при осуществлении определенных видов профессиональной деятельности (в УПК имеются другие виды особого порядка разбирательства, но обусловлены они иными основаниями — в гл. 50 специфика обусловлена возрастом обвиняемого, а в ч. 3 ст. 1 УПК предусмотрена специфика применения норм международного права).
Задачи работы связаны с изучением особенностей: возбуждения уголовного дела, задержания, избрания меры пресечения, производства следственных действий и направления уголовного дела в отношении указанной категории лиц в суд.
Объектом исследования являются отношения, складывающиеся в процессе осуществления судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Предмет исследования — уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее порядок осуществления судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Проблеме, заявленной в настоящем исследовании, свое внимание уделяли такие отечественные ученые-процессуалисты как Г.Н. Ветрова, О.Х. Галимов, А.И. Долгова, Е.Б. Мельникова, В.А. Панкратов, М.П.Поляков, Г.П. Саркисянц, А.Я.Сухарев, В.Н.Ткачев, В.В. Шимановский, А.Е. Якубов и многие др.
Между тем, при производстве уголовных дел в отношении несовершеннолетних, далеко не в полной мере используются все имеющиеся и должные возможности, обеспечивающие права, свободы и законные интересы данной категории лиц. В этой связи, необходимо повышение эффективности осуществления судопроизводства при разрешении уголовных дел в отношении лиц, не достигших совершеннолетия. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость дальнейшей разработки конкретных рекомендаций, целью которых станет использование их правоприменителем как в практической деятельности, так и в теоретической концепции осуществления судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Прослеживание эволюции развития производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, проведение сравнительного анализа законодательства Российской Федерации и зарубежных стран в области расследования уголовных дел с участием несовершеннолетнего, исследование его статуса в социуме, все это необходимо для того, чтобы увидеть и уяснить закономерности в развитии данного института права, а также для определения наилучшего пути совершенствования уголовно-процессуального законодательства в данной сфере. Все это обуславливает актуальность выбранной для исследования темы.
7. УПК РФ доказательствами являются любые сведения, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, иные обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст.Отсутствие комплексной теоретической разработки и основанных на ней предложений и рекомендаций по проблемам правильного понимания уголовно-процессуальных доказательств в целом и протоколов следственных действий и судебных действий как источников доказательств в частности не может не влиять на деятельность правоприменительных органов по использованию доказательств в ходе досудебного и судебного производств по уголовному делу.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания реальной действительности, частно-научные и специальные ме-тоды: исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический, статистиче-ский, также такие методы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, аналогия, обобщение. При написании работы использовались фундаментальные положе-ния конституционного, международного, уголовно-процессуального, уголовного и гражданского права.
Одним из главных вопросов, волнующих сегодня людей в нашей стране является правопорядок и безопасность. Особую тревогу вызывает тенденции и темпы роста преступности в молодежной среде. При этом в стране отсутствует четкая молодежная политика, экономическая и социальная защищенность подростков, а на телевидении и в средствах массовой информации все больше пропагандируют насилие и агрессию.
Особым производством является урегулированная законом и базирующаяся на общих принципах уголовного судопроизводства специфическая форма правоотношений, а так же деятельности участников такого судопроизводства, обусловленных характером и степенью тяжести преступлений, психической характеристикой и социально-правовым статусом лиц, подлежащих уголовной ответственности .
2. Рассмотреть виды и методы доказывания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключения и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
2. Рассмотреть виды и методы доказывания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключения и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
2. Рассмотреть виды и методы доказывания в сокращенной форме в уголовном судопроизводстве: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключения и показания эксперта и специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря (с изм. и доп. в ред. от 14.03.2009 г.).
3.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (с изм. и доп. в ред. от 14.02.2009 г.).
4.Федеральный Закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 г. № 2202-1 // Российская газета. 1992. 18 февраля (с изм. и доп. в ред. от 25.12.2008 г.).
5.Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18.04.2008 г. №
7. «О проведении проверок (служебных расследований в отношении прокурорских работников органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации» // Законность. — 2008. — № 6.
6.Пояснительная записка к Проекту № 152125-5 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации и статью
1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // ИПС «Консультант Плюс».
7.Агаев Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997. – 26 с.
8.Антонов В.Ф. Привлечение лица в качестве обвиняемого: вопросы теории // Российский следователь. — 2006. — № 8. — С.6-8.
9.Голубев В.В. Как побороть иммунитет от уголовной ответственности // Законодательство. — 2002. — № 9. — С.80-87.
10.Зубакин В.Ю. Уголовно-правовые иммунитеты как элемент проявления неравенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. — 2006. — № 10. — С.19-20.
11.Ионов И.А. Институт неприкосновенности отдельных категорий лиц в уголовном процессе России // Журнал российского права. — 2003. — № 9. — С.117-124.
12.Лукманов Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. — 2005. — № 10. — С.35-36.
13.Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. — 2002. — № 2. — С.16-23.
14.Опалева А.А. Виды правовых привилегий в сфере личной неприкосновенности // Гражданин и право. — 2007. — № 5. — С.19-26.
15.Осин В.В. Решения суда, принимаемые по правилам ст.125 УПК РФ, не обеспечивают защиту от произвола должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство // Адвокат. — 2008. — № 8. — С.3-24.
16.Парфенова М.В. К вопросу о возбуждении уголовных дел частного обвинения // Мировой судья. — 2007. — № 3. — С.5-7.
17.Руднев В.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1997. – 30 с.
18.Скворцов Д.Д. О процессуальном иммунитете военного судьи и других специальных субъектов // Военно-юридический журнал. — 2006. — № 8. — С.21-25.
19.Уголовный процесс: уч. / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
20.Фадеева Е.И. Заключение судьи о наличии (отсутствии) в действиях прокурора, следователя, адвоката признаков преступления // Адвокат. — 2008. — № 7. — С.96-100.
21.Федорин В.Е. Процессуальные гарантии объективности следователя // Российский следователь. – 2007. — № 8. – С.3-5.
22.Федоров А.В. Институт неприкосновенности прокурорских работников: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 1996. – 28 с.
23.Халиков А.Н. Доследственная проверка в отношении отдельных категорий лиц (раздел XVII УПК РФ) // Российская юстиция. — 2005. — № 11. — С.47-50.
24.Ярцев Р.В. Пределы правового иммунитета в уголовно-процессуальном законодательстве // Российский судья. — 2007. — № 11. — С.31-38.
25.Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст. 7, 15, 107, 234 и
45. УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда. — 2004. — № 4.
26.Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи
1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша» // Вестник Конституционного Суда РФ. — 1996. — № 2.
27.Определение Верховного Суда РФ N 46-о 04-101 от 28.01.2005 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
список литературы
