Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3
1 КАТЕГОРИИ ЛИЦ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРЫХ ПРИМЕНЯЕТСЯ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ…………………………………………………………………………… 5
2 ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ МИРОВОГО СУДЬИ………………………………………..………………………………… 12
3 ПРИМЕНЕНИЕ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И СПЕЦИФИКА ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ОТНОШЕНИИ МИРОВОГО СУДЬИ…………………………..……………..18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………………… 24
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Все субъекты уголовного процесса, имеющие одинаковый процессуальный статус, наделены равными процессуальными правами и обязанностями. Однако для определенного ограниченного круга субъектов, закрытый перечень которых содержит ч. 1 ст.
44. УПК, гл.
5. УПК РФ , предусмотрена усложненная процедура привлечения к уголовной ответственности и применения других видов процессуального принуждения.
Особенности уголовного судопроизводства, определяемые гл.
5. УПК, обусловлены статусом привлекаемых к ответственности субъектов, необходимостью предоставления гарантии независимости при осуществлении определенных видов профессиональной деятельности (в УПК имеются другие виды особого порядка разбирательства, но обусловлены они иными основаниями — в гл. 50 специфика обусловлена возрастом обвиняемого, а в ч. 3 ст. 1 УПК предусмотрена специфика применения норм международного права).
Актуальность выбранной темы подтверждает то, что «обнаружить и обеспечить баланс между независимостью судьи и его личной ответственностью за результаты своей деятельности очень непросто» . Для того чтобы гарантировать только обоснованное применение мер воздействия за совершенные проступки, нужна четкая регламентация оснований ответственности. Учитывая недостаточную исследованность вопроса привлечения судей в Российской Федерации к ответственности, проблема ее более рациональной правовой регламентации стоит достаточно остро.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //Рос. газета.
2. дек. 1993
2.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //СЗ РФ, 1997. №
1. Ст.1
3.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ, 1994. №
13. Ст.1447
4.Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» //СЗ РФ, 1999. №
26. Ст.3170
5.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1997. №
9. Ст. 1011.
6.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (в ред. от 07.04.2010г.) //СЗ РФ. 2002. N 52 (1 ч.).
ст. 4921.
7.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ с изм. 25.09.2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
8.Федеральный закон “О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 08.05.1994 № 3-ФЗ //СЗ РФ. 1999. №
28. Ст.3466.
9.Федеральный закон от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. №
40. Ст.3822
10.Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» //СЗ РФ. 1998. №
51. Ст. 6270.
11.Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» //СЗ РФ. 2001. №
23. Ст. 2288.
12.Федеральный закон от 11.01.1995 № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. №
3. Ст. 167.
13.Федеральный закон от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи» //СЗ РФ. 2001. №
7. Ст.617
14.Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» //СЗ РФ. 2003. №
2. Ст. 171
15.Федеральный закон от 17.01.1992. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995. №
47. Ст.4472.
16.Федеральный закон от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» //СЗ РФ. 1995. №
15. Ст.1269.
17.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. №
23. Ст.2102.
18.Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. от 14.08.2004) //СЗ РФ. 2002. N
11. Ст. 1022
19.Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей» //»Ведомости СНД и ВС РФ», 30.07.1992, N 30, ст. 1792.
Научная литература
20.Клеандров М.И. О необходимости кодификации законодательства о судах, судьях и органах судейского сообщества // Российское правосудие. 2009. N 4.
21.Кондрашова Т.В. Законодательные дефекты в регулировании уголовной ответственности за преступления в сфере правосудия, совершаемые работниками правоохранительной и судебной систем //Администратор суда. 2006. № 2
22.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В.П. Божьева. – М.: Юристъ, 2006. 345с.
23.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ. 2004. 437с.
24.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. 415с.
25.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /Под ред. В.П. Верина. –М.: Юстицинформ. 2005. 376с.
26.Смирнов А.Б., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. –М.: Проспект. 2006. 334с.
27.Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов /Под общ. ред. Садовничего В.А.. – М.: Юристъ, 2006. 311с.
28.Уголовный процесс: учебник для вузов /Под общ. ред. В.И. Радченко. –М.: Проспект, 2005. 285с.
29.Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия в кратком трехтомном изложении по гражданским делам. Т.
1. Теория и практика организации правосудия. М.: Статут, 2009.
Судебная практика
30.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи
2. Федерального закона от 8 мая 1994 г. «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» //СЗ РФ, 1996. №
9. Ст.828.
31.Постановление Конституционного Суда РФ от 10.12.1997г. № 19-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области» //СЗ РФ, 1997. №
51. Ст. 5877.
32.Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 193-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушении его конституционных прав положениями статей 45 и
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 447 и
44. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 6
33.Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 N 452-О по делу о нарушении конституционных прав п. 4 ч. 1 ст.
44. УПК // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3
34.Определение от
1. декабря 2004 г. N 452-О «По жалобе гражданки Шевелевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 части первой ст.
44. УПК РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ. N 3. 2005.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2005 г. //Информационно-правовая база «Консультант-плюс»
