Содержание
Содержание 2
Введение 2
Глава 1. Теоретические основы особенностей психотерапии в период после развода 5
1.1. Проблема переживания развода как социально-психологический феномен 5
1.2. Особенности социально-психологического статуса после развода 13
Глава 2. Исследование в период после развода 20
2.1. Организация экспериментального исследования 20
2.2. Констатирующий эксперимент 26
Глава 3. Исследование влияния психотерапии на самочувствие в период после развода 31
3.1. Техники и процедуры психологического консультирования в период после развода 31
3.2. Контрольный эксперимент и его результаты 35
Заключение 42
Литература 44
Приложение 1 47
Приложение 2 50
Приложение 3 52
Приложение 4 54
Содержание
Выдержка из текста
Обобщив результаты многих исследований, Черник отмечает, что разведенные мужчины и женщины временами скучают по своим бывшим мужьям или женам, испытывают тревогу, даже если были сами инициаторами развода и считали свой брак несчастливым.Цель исследования – теоретически и практически исследовать особенности психотерапии в период после развода. Рассмотреть проблему переживания развода как социально-психологический феномен.
Обобщив результаты многих исследований, Черник отмечает, что разведенные мужчины и женщины временами скучают по своим бывшим мужьям или женам, испытывают тревогу, даже если были сами инициаторами развода и считали свой брак несчастливым.Цель исследования – теоретически и практически исследовать особенности психотерапии в период после развода. Рассмотреть проблему переживания развода как социально-психологический феномен.
Актуальность данной проблемы обусловливается, в част¬ности, теми особенностями, которые характерны для современной семьи: омоложение брака, увеличение числа разводов, связанных преимущественно с неумением супругов строить свои взаимоотношения, с неверными пред¬ставлениями молодых людей о роли мужчины и женщины в семье. Мужчина начинает ценить в себе и других такие тонкие качества, как терпимость, способность понять и другого, эмоциональную отзывчивость, которые раньше казались ему признаками слабости.Поэтому при таком положении дел, проблема усвоения образов мужчин и женщин у подростков имеет огромное значение и требует настоятельной необходимости «реабилитации» категории пола в психологии.
Психологическую границу ученые рассматривают с различных точек зрения. Так, В.А. Подорога психологическую граница рассматривает, как граница жизни и граница Я – чувства, Ф. Перлз анализирует контактную границу, Л. Марчер — энергетическую границу, А.Ш. Тхостов, как границу «Я» и внутреннюю границу.
Теоретическая значимость работы заключается в систематизации теоретических обзоров по проблеме самопрезентации в период взрослости, в том числе в гендерном ракурсе — данный обзор, как представляется, имеет значимость в русле современных актуальных тенденций социальной психологии, в частности, андрогогики; так же он может быть использован при подготовке лекционного материала для соответствующих дисциплин.
Отмечают следующие основные аспекты, которые объясняют различия в лингвистических функциях с помощью биологических факторов, а именно: 1) девушки быстрее, чем мальчики, проходят стадии речевого развития; 2) девушки реже, чем мальчики, страдают от нарушений речевых функций (заикание, проблемы с чтением); 3) у девушек не только левое полушарие головного мозга отвечает за речевые функции. Женщины лучше, чем мужчины, обрабатывают информацию правым полушарием. Это значит, если левое полушарие испытывает повреждения, то у женщины будет меньше, чем у мужчин, нарушений в речи.
Список источников информации
1.Авдеев А. А. Браки и разводы в России: устойчивость и изменчивость. Доклад, представленный на российско-французском семинаре «Браки, разводы и семья в XX веке». 2-4 февраля 1998. — М., 1998.
2.Алешина Ю.Е. Исследования развода в западноевропейских странах и США и консультативная служба // Служба семьи: изучение опыта и принципов организации / Ред. З.А. Янкова, А.Ф. Северина. М., 1981.
3.Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я. Отношение к себе и отношение к другим // Вести Моск. ун-та. Серия «Психология», 1981, № 4.
4.Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: Спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987.
5.Алешина Ю.Е., Данилин К.Е., Дубовская Е.М. Спецпрактикум по социальной психологии: опрос, семейное и индивидуальное консультирование. М., 1989.
6.Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Аспект-пресс. 2004.
7.Андреева Т.В. Психология современной семьи: Монография. – СПб.: Речь. 2005.
8.Антонов А.И. Микросоциология семьи. М., 1998.
9.Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М.,2000. Глава 2.
10.Антонов А.И., Борисов В.А. «Кризис семьи и пути его преодоления». Научный доклад. М., 1990.
11.Артамонова Е.И. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др. ред. Е. Г. Силяева М.: Издательский центр «Академия», 2002. С.49-56
12.Атватер Н. Я вас слушаю… М.,1988.
13.Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф. дис….канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
14.Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуэна// Вопросы психологии. 1991. № 6.
15.Белов В.И. Супружеская конфликтность.// Конфликты и их разрешение. – М.: МИФИ. 2004.
16.Берн Э. Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры. М., 1988.
17.Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 1987.
18.Браун Дж., Кристенсен Д. Теория и практика семейной психотерапии. – СПб: Питер, 2001.
19.Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. М., 1984
20.Вишневский А.Г. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Семья и семейная политика.М., 1991.
21.Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. 1985. № 5.
22.Волкова А.Н. Опыт исследования супружеской неверности. // Вопросы психологии. 1989. №2.
23.Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости Дисс…. канд. психол. наук. — Л., 1979.-236 с.
24.Гозман Л.Я., Алешина Ю.Е. Социально-психологические исследования семьи: проблемы и перспективы. // Вестник МГУ. Серия 14.Психология. 1985. № 4.
25.Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ.Л.,1998.
26.Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. — Л., 1984.-325 с
27.Гукова Е.Г. Устойчивость брака и критерии // Семья в России. 1994. №4. С.167-179.
28.Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Автореф. на соиск.уч.степ.канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.
29.Зацепин В.И. и др. Семья. Социально-психологические и этические
проблемы: Справочник. Киев, 1990. С. 225.
30.Земска М. Семья и личность. – М.: Прогресс, 1986. – 135 с.
список литературы