Аббревиатуры и акронимы в современном англоязычном газетно-публицистическом дискурсе: структурно-прагматический анализ и переводческие стратегии

XX век по праву называют «веком аббревиации», и этот процесс не только не замедляется, но и интенсифицируется в XXI столетии, особенно на фоне бурного развития таких сфер, как финансовые (FinTech) и информационные (IT) технологии. Ежедневно в медиапространстве появляются десятки новых сокращений, проникающих в повседневную речь и, как следствие, в газетно-публицистический дискурс. Эти компактные языковые единицы, такие как, например, API (Application Programming Interface) или BNPL (Buy Now, Pay Later), становятся не просто маркерами экономии времени, но и мощными инструментами воздействия на аудиторию, формируя её восприятие информации и даже целые идеологические конструкты. Однако, несмотря на их повсеместное распространение, аббревиатуры и акронимы представляют собой значительную проблему для переводчиков, требуя не только точной дешифровки, но и адекватной передачи их функционально-прагматического потенциала. И что из этого следует? Неумение работать с аббревиатурами в переводе может привести к серьезным искажениям смысла и потере доверия аудитории.

Актуальность темы обусловлена как лингвистической продуктивностью аббревиации, так и сложностью её интерпретации и перевода в контексте современного медиадискурса, где скорость и точность передачи информации играют решающую роль. Целью данного исследования является проведение всестороннего лингвистического анализа структурных, семантических и прагматических особенностей функционирования аббревиатур и акронимов в современном англоязычном газетно-публицистическом дискурсе, а также систематизация проблем и основных стратегий их перевода на русский язык.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Определить лингвистический статус аббревиатур и акронимов, представить их структурно-семантическую типологию.
• Охарактеризовать лингвостилистические особенности газетно-публицистического стиля как основной среды функционирования исследуемых единиц.
• Проанализировать основные функционально-прагматические роли аббревиатур в медиатексте, включая их потенциал как идеологем и полиграфиксем.
• Представить количественный анализ структурного распределения аббревиатур в выборочном корпусе текстов.
• Систематизировать основные стратегии перевода англоязычных аббревиатур и выявить ключевые переводческие трудности, уделяя особое внимание проблеме омонимии.

Материалом исследования послужили современные англоязычные газетные тексты из авторитетных изданий, отражающие актуальную общественно-политическую и экономическую повестку. Теоретической базой работы являются труды ведущих российских и зарубежных лингвистов в области лексикологии, стилистики, медиалингвистики и теории перевода.

Глава 1. Теоретические основы исследования аббревиации и газетно-публицистического дискурса

Лингвистический статус и типология аббревиатур

В стремительно меняющемся ландшафте современного языка аббревиация выделяется как один из наиболее динамичных и продуктивных способов словообразования, являясь не просто сокращением слов ради экономии места, но и сложным лингвистическим процессом, отражающим социальные, технологические и коммуникативные потребности общества. Появление новых сфер, таких как FinTech и IT, мгновенно стимулирует создание новых лексических единиц, что мы видим в активном использовании аббревиатур типа API (Application Programming Interface), ставшей стандартом для взаимодействия различных программных компонентов, или BNPL (Buy Now, Pay Later), обозначающей популярную финансовую услугу, и эти примеры наглядно демонстрируют, почему XX век часто называют «веком аббревиации» — процесс, который продолжает набирать обороты и в XXI столетии.

Центральными понятиями для нашего исследования являются «аббревиатура» и «акроним». Аббревиатура (от лат. abbreviatura — сокращение) – это сокращённое слово или словосочетание, образованное из начальных букв или слогов слов, входящих в исходное наименование. Это обширная категория, включающая в себя различные подтипы. Акроним же представляет собой специфический вид инициальной аббревиатуры, который произносится как цельное слово, а не по буквам. Например, NATO (North Atlantic Treaty Organization) читается как «на́то», а не «эн-эй-ти-оу». В отличие от акронимов, буквенные аббревиатуры, такие как USA (United States of America), произносятся по буквам. Это различие в произношении имеет существенное значение для их восприятия и функционирования в речи.

Классификация аббревиатур в лингвистике многогранна и не имеет единого общепринятого подхода, однако для целей нашего анализа наиболее релевантны структурно-семантические критерии. По числу компонентов исходного словосочетания аббревиатуры могут быть одно-, двух-, трех-, четырех- и многокомпонентными. Например, однокомпонентные сокращения (такие как Mr. от Mister) встречаются реже в публицистике, поскольку могут быть менее информативными или вызывать омонимию. Многокомпонентные (пять и более) также менее распространены из-за своей потенциальной громоздкости. Для англоязычных медиатекстов наиболее характерны двух-, трех- и четырехкомпонентные аббревиатуры, поскольку они обеспечивают оптимальный баланс между краткостью и информационной полнотой.

Специфика газетно-публицистического стиля как среды функционирования аббревиатур

Газетно-публицистический стиль (ГПС) представляет собой уникальную лингвистическую среду, где язык служит двойной цели: информированию и воздействию. Это стиль, который не просто сообщает факты, но и активно формирует общественное мнение, призывая к определённым действиям или позициям. Основная задача материалов ГПС — донести сведения до широкой аудитории и одновременно оказать желаемое агитационно-пропагандистское воздействие на читателя, что обусловливает его гибридную природу.

Ключевой особенностью ГПС является «чередование экспрессии и стандарта». Эта дихотомия пронизывает все уровни языка, от лексики до синтаксиса. С одной стороны, публицистика стремится к стандартизации, используя общественно-политическую лексику, клише и термины, которые обеспечивают понятность и оперативность сообщения. С другой стороны, для достижения функции воздействия она активно прибегает к экспрессивным средствам: оценочным словам и выражениям, неологизмам, заимствованиям (особенно англицизмам), метафорам и другим стилистическим приёмам. Этот баланс между информативностью и экспрессивностью делает ГПС живым, динамичным и эффективным инструментом коммуникации. Какой важный нюанс здесь упускается? Очевидно, что именно эта двойственность ГПС делает его идеальной средой для аббревиатур, которые способны одновременно быть и стандартом, и экспрессией.

В англоязычном газетном тексте стремление к краткости и структурной компактности проявляется особенно ярко и оказывает непосредственное влияние на частотность использования аббревиатур. Это выражается в следующих лингвостилистических тенденциях:

• Опущение второстепенных элементов: ради максимальной информативной плотности опускаются слова, без которых смысл остаётся ясным.
• Нарушение порядка слов (инверсия): используется для акцентирования внимания на определённых элементах или для создания стилистического эффекта.
• Частое использование притяжательного падежа вместо предложного оборота с of: конструкция типа “government’s policy” вместо “the policy of the government” сокращает длину фразы.

В этом контексте аббревиатуры становятся идеальным инструментом, позволяющим вложить максимум информации в минимальную языковую форму, одновременно соответствуя эстетике компактности и динамичности, присущей современному медиатексту.

Глава 2. Функционально-прагматические особенности аббревиатур в медиатексте

Компрессивно-номинативная и экспрессивная функции (Стандарт и Экспрессия)

В современном газетном дискурсе аббревиации занимают центральное место среди всех сокращенных лексических единиц. Это не случайно, ведь именно аббревиатуры позволяют эффективно решать две главные задачи публицистического стиля: экономию языковых средств и усиление экспрессивности сообщения.

Функция экономии языковых средств, или утилитарность, является одной из первостепенных. В условиях информационного потока, постоянно возрастающего объёма данных и усложнения наименований, аббревиатуры выступают как мощный инструмент компрессии. Простой подсчёт показывает, что аббревиатура по времени звучания может быть в два-три раза короче соответствующего полного понятия. Это критически важно не только для скорости восприятия информации читателем, но и, например, для синхронного перевода, где каждая секунда на счету. Сокращённые формы позволяют журналистам и редакторам вместить больше информации в ограниченное пространство газетной полосы, сделать заголовки более броскими и лаконичными, а текст — более динамичным и читабельным.

Параллельно с утилитарной функцией, аббревиатуры активно используются для достижения экспрессивности. Они могут выступать как мощное средство создания языковой игры, каламбура и оценочности. Журналисты часто прибегают к следующим приёмам:

• Сближение аббревиатуры с обычным словом: Например, акроним MANIAC (Mechanical and Numerical Integrator and Calculator) не только обозначает сложную вычислительную машину, но и благодаря своему звучанию вызывает ассоциации с «маньяком», что придаёт названию дополнительный, возможно, иронический или тревожный оттенок.
• Необычная расшифровка: Создание аббревиатур, которые при обычной расшифровке несут один смысл, а при необычной — совершенно иной, часто юмористический или сатирический.
• Представление общеупотребительных слов в качестве аббревиатур: Этот приём используется для придания обыденным понятиям псевдонаучного или официального ореола, либо для создания иронии. Ярким примером из сетевого дискурса является акроним GOAT (Greatest Of All Time), который, помимо своего прямого значения «козёл», также означает «Величайший за все времена», придавая выражению иронично-восхитительный подтекст.

Эти приёмы позволяют аббревиатурам выходить за рамки простой номинации, становясь инструментами стилистического воздействия и обогащения текста.

Прагматические принципы и роль аббревиатур как идеологемы

Функциональный потенциал аббревиатур в медиатексте гораздо шире просто компрессии и экспрессии. Они действуют на глубоком прагматическом уровне, влияя на восприятие, эмоции и даже убеждения аудитории. Среди ключевых прагматических принципов использования аббревиатур можно выделить следующие:

• Принцип экономии: уже рассмотренный, но его прагматическая значимость заключается в оптимизации когнитивных усилий реципиента.
• Принцип эмфазы (эмотивности, оценочности, иронии): аббревиатуры могут быть использованы для усиления эмоционального воздействия или выражения скрытой оценки, что было частично затронуто в разделе об экспрессивной функции.
• Принцип аттрактивности: особенно ярко проявляется в рекламе. Короткие, легко запоминающиеся аббревиатуры создают броские лозунги и названия, повышая узнаваемость продукта или бренда. Они становятся «крючками» для сознания потребителя, облегчая процесс запоминания и вызывая интерес.
• Принцип эвфемизации/табуирования (принцип конспиративности, тактичности): этот принцип позволяет скрыть или смягчить негативно окрашенную информацию, табуированные понятия или чувствительные темы. В его рамках можно выделить:
  • Стигматичность: использование аббревиатур для обозначения явлений, которые обществом воспринимаются негативно или осуждаются. Сокращение позволяет «обезличить» проблему, сделать её менее прямой и агрессивной.
  • Конспиративность: создание аббревиатур для обозначения секретных организаций, проектов или операций, что позволяет говорить о них в открытом доступе, не раскрывая полной информации. Это особенно актуально в политических и военных дискурсах.

В газетном дискурсе аббревиатуры, обладая широким информационным потенциалом, выходят за рамки простого сокращения. Они могут фиксировать основное значение текста в памяти получателя, влияя на восприятие информации в нужном автору направлении. Такой механизм воздействия связан с формированием идеологемы в публицистическом подстиле. Аббревиатура, ставшая общеупотребительной, может ассоциироваться с определённым набором идей, ценностей или политических установок. Например, UN (United Nations) не просто сокращение, но и идеологема, ассоциирующаяся с миротворчеством, сотрудничеством и международным правом.

Более того, аббревиатуры могут функционировать как полиграфиксемы – иноязычные графические элементы с семантической значимостью, которые становятся ключевыми элементами социокультурного пространства медиатекста. Они привлекают внимание читателя своей необычной графической формой, выделяются на фоне обычного текста и, благодаря своей компактности, легко встраиваются в визуальный ряд газетной полосы, становясь своего рода символами, которые несут в себе мощный культурный и смысловой заряд.

Количественный анализ структурного распределения

Для понимания глубинных тенденций в использовании аббревиатур в англоязычном экономическом дискурсе, представляющем значительную часть современного газетно-публицистического материала, был проведён количественный анализ их структурного распределения. Этот анализ выявил чёткие доминирующие типы, что позволяет нам глубже понять лингвистические предпочтения и их функциональную обусловленность.

Таблица 1. Структурное распределение инициальных аббревиатур в англоязычном экономическом дискурсе

Тип аббревиатуры по числу компонентов	Доля от общего числа (%)	Примеры
Трехкомпонентные	57%	CEO, IMF, GDP, WTO
Четырехкомпонентные	26%	OECD, OPEC, SWIFT, FOMC
Двухкомпонентные	12%	EU, UN, FX
Пятикомпонентные и более	3%	NAFTA, ASEAN
Однокомпонентные	2%	Mr., Dr.

Как видно из таблицы, доминирование трехкомпонентных инициальных сокращений (57%) является выраженной тенденцией. За ними следуют четырехкомпонентные (26%) и двухкомпонентные (12%). Пятикомпонентные и более, а также однокомпонентные аббревиатуры встречаются значительно реже.

Такая структурная тенденция объясняется несколькими факторами:

1. Информационная оптимальность: Трехкомпонентные аббревиатуры чаще всего образуются от словосочетаний, обозначающих ключевые понятия или организации (например, Chief Executive Officer → CEO, International Monetary Fund → IMF, Gross Domestic Product → GDP). Три слова, как правило, достаточны для точной и однозначной номинации, при этом сохраняется максимальная компрессия.
2. Легкость произношения и запоминания: Многие трехкомпонентные аббревиатуры легко произносятся как акронимы (NATO, AIDS), что облегчает их интеграцию в устную и письменную речь. Даже если они произносятся по буквам (FBI), их длина остается управляемой.
3. Избегание омонимии: В отличие от однокомпонентных или двухкомпонентных аббревиатур, которые более подвержены омонимии, трехкомпонентные сокращения реже совпадают с существующими словами, снижая риск недопонимания.
4. Компактность сложных концепций: Современный экономический и политический дискурс оперирует множеством сложных, многословных наименований. Трех- и четырехкомпонентные аббревиатуры позволяют компактно обозначить эти концепции, не жертвуя при этом ясностью.

Таким образом, доминирование трехкомпонентных инициальных сокращений в англоязычном экономическом дискурсе является не случайным, а обусловлено их оптимальным соответствием требованиям информативности, экономии, удобства и минимизации неоднозначности, что делает их идеальным инструментом для эффективной коммуникации в медиапространстве.

Глава 3. Проблемы и стратегии перевода англоязычных аббревиатур на русский язык

Основные стратегии перевода сокращений

Перевод аббревиатур, особенно в динамичном и чувствительном к контексту газетно-публицистическом стиле, представляет собой одну из наиболее сложных задач в переводческой практике. Успешный перевод требует не только знания исходного языка и языка перевода, но и глубокого понимания социокультурного контекста и прагматических целей. Существует несколько базовых стратегий, которые применяются при переводе англоязычных аббревиатур на русский язык:

1. Передача эквивалентным русским сокращением (эквивалентное калькирование): Эта стратегия является наиболее предпочтительной, если в языке перевода уже существует устоявшийся, общепринятый эквивалент. Это обеспечивает максимальную адекватность и естественность текста.
   • Пример: UN (United Nations) → ООН (Организация Объединенных Наций).
   • Пример: NATO (North Atlantic Treaty Organization) → НАТО (Организация Североатлантического договора).
   • Особенности: Требует хорошего знания терминологии и общепринятых сокращений в обеих культурах. Часто используется для международных организаций и известных политических структур.
2. Заимствование иностранного сокращения с сохранением исходного написания (транслитерация): В этом случае аббревиатура сохраняет свою оригинальную графическую форму, но произносится согласно правилам языка перевода.
   • Пример: EU (European Union) → EU (в русском тексте читается как «Е-Ю» или «Евросоюз», если контекст допускает).
   • Пример: IT (Information Technologies) → IT (читается «ай-ти»).
   • Особенности: Применяется для общеизвестных аббревиатур, часто используемых в сфере технологий, бизнеса или культуры, которые уже стали частью лексикона языка перевода. Может использоваться для придания тексту «современного» или «международного» оттенка.
3. Передача буквенного состава исходного сокращения русскими буквами (транскрипция): Аббревиатура передаётся русскими буквами, имитируя её звучание в языке-источнике.
   • Пример: FBI (Federal Bureau of Investigation) → ФБР (произносится «эф-би-ай»).
   • Пример: CIA (Central Intelligence Agency) → ЦРУ (произносится «си-ай-эй»).
   • Особенности: Часто используется для названий организаций, которые не имеют устоявшегося русского эквивалента-аббревиатуры, но чьё звучание хорошо известно.
4. Перевод полным словосочетанием (описательный перевод/экспликация): Если сокращение неизвестно читателю или не имеет адекватного эквивалента в языке перевода, его расшифровывают, переводя полное наименование.
   • Пример: BNPL (Buy Now, Pay Later) → «Купи сейчас, заплати потом» (финансовая услуга).
   • Пример: API (Application Programming Interface) → «интерфейс программирования приложений».
   • Особенности: Обеспечивает максимальную ясность, но жертвует компактностью. Часто применяется при первом упоминании аббревиатуры в тексте с последующим использованием сокращённой формы, если это уместно. В деловой корреспонденции и научном тексте описательный перевод считается наименее предпочтительным из-за потери компрессии.

Наиболее распространенными и предпочтительными стратегиями перевода аббревиатур в публицистике являются калькирование (эквивалентный перевод), транскрипция/транслитерация и нахождение аналога. Выбор конкретной стратегии всегда зависит от типа аббревиатуры, контекста, целевой аудитории и целей перевода.

Переводческие трудности: омонимия и контекстная зависимость

Несмотря на кажущуюся простоту, перевод аббревиатур сопряжен с рядом серьезных трудностей, главной из которых является необходимость достижения адекватности перевода при сохранении функционально-прагматического потенциала оригинала. Наиболее сложной проблемой является трудоемкий процесс поиска адекватного эквивалента в языке перевода, особенно в условиях отсутствия прямого соответствия или широкой известности аббревиатуры.

Одной из критических проблем является омонимия – звуковое (или графическое) совпадение разных языковых единиц. Эта проблема актуальна как для однокомпонентных аббревиатур, которые могут совпадать с обычными словами (например, Dr. как сокращение Doctor и как обычное слово doctor), так и для многокомпонентных. В случае однокомпонентных аббревиатур, переводчик должен быть предельно внимательным, чтобы избежать искажения смысла.

Однако особую сложность представляет омонимия многокомпонентных аббревиатур, где одна и та же буквенная последовательность может иметь несколько совершенно разных расшифровок. Ярким примером служит аббревиатура CEO. В зависимости от контекста, она может означать:

• Chief Executive Officer (Генеральный директор, Главный исполнительный директор) – наиболее распространенное значение в бизнес-контексте.
• Chief Education Officer (Главный сотрудник по образованию, Начальник отдела образования) – значение, актуальное в сфере образования или муниципальных служб.
• Championship Event Organizer (Организатор чемпионатных мероприятий) – возможное значение в спортивной или ивент-индустрии.

Эта многозначность ставит перед переводчиком серьезную задачу: без глубокого контекстуального анализа риск неверного перевода становится крайне высоким. Переводчик не может просто «угадать» или выбрать наиболее распространенное значение; он обязан обратиться к полному тексту, чтобы понять, о какой сфере деятельности или организации идет речь. Неверный выбор эквивалента может привести к полному искажению смысла, потере информативности и, как следствие, к неадекватному переводу. И что из этого следует? Для минимизации ошибок необходимо системное обучение переводчиков контекстуальному анализу и использованию специализированных глоссариев.

Таким образом, для преодоления проблемы омонимии и обеспечения адекватности перевода аббревиатур, особенно многокомпонентных, переводчику необходимо:

1. Всегда опираться на широкий контекст: анализировать не только предложение, но и весь абзац, а иногда и весь документ.
2. Использовать специализированные словари и глоссарии: проверять возможные расшифровки в тематических источниках.
3. Учитывать целевую аудиторию и цель перевода: выбирать эквивалент, который будет наиболее понятен и уместен для конечного читателя.

Только такой комплексный подход позволяет успешно справляться с вызовами, которые ставят аббревиатуры перед переводческой практикой в современном медиатексте.

Заключение

Проведенный лингвистический анализ структурных, семантических и прагматических особенностей функционирования аббревиатур и акронимов в современном англоязычном газетно-публицистическом дискурсе, а также рассмотрение проблем и основных стратегий их перевода, подтверждает центральный тезис о том, что аббревиация является одним из наиболее динамичных и многогранных процессов в современной лингвистике.

Мы установили, что аббревиации, особенно в таких активно развивающихся сферах, как FinTech и IT, играют ключевую роль в пополнении лексического состава, выступая не только как средства компрессии, но и как мощные инструменты воздействия на аудиторию. В рамках структурно-семантической типологии было показано доминирование трехкомпонентных инициальных сокращений (57%) в англоязычном экономическом дискурсе, что обусловлено их оптимальным балансом между информационной полнотой и компактностью.

Функционально-прагматический анализ выявил, что аббревиатуры в медиатексте выполняют двойную функцию – экономии языковых средств (сокращение времени звучания в два-три раза) и экспрессии (создание языковой игры, оценочности, как в примерах MANIAC, GOAT). Более того, мы детально рассмотрели продвинутые прагматические принципы, такие как аттрактивность и эвфемизация/табуирование (включая стигматичность и конспиративность), подчеркнув, как аббревиатуры функционируют в качестве полиграфиксем и идеологем, активно формируя социокультурное пространство медиатекста и направляя восприятие информации читателем.

В сфере перевода были систематизированы четыре основные стратегии: эквивалентное калькирование, транслитерация, транскрипция и описательный перевод. Особое внимание было уделено наиболее сложной проблеме – омонимии, особенно для многокомпонентных аббревиатур. На примере CEO было показано, как множественность расшифровок требует обязательной опоры на широкий контекст для достижения адекватности перевода, что является одной из ключевых рекомендаций для переводческой практики.

Таким образом, аббревиатуры в современном англоязычном газетно-публицистическом дискурсе представляют собой не просто сокращенные единицы, а многофункциональные лингвистические феномены, требующие от исследователя и переводчика комплексного, многоуровневого подхода.

Перспективы дальнейших исследований могут включать более глубокий диахронический анализ аббревиации в медиатексте, изучение особенностей функционирования аббревиатур в специализированных подстилях (например, исключительно в FinTech-дискурсе) с детализацией их переводческих нюансов, а также психолингвистические эксперименты по восприятию и запоминанию различных типов аббревиатур носителями языка и билингвами.

Список использованной литературы

1. Негрышев, А. А. Прагматика интертекстуальности в новостном дискурсе СМИ [Электронный ресурс] / А. А. Негрышев. — Режим доступа : http://www.vfnglu. wladimir.ru/Rus/NetMag/ v4/v4_ar08.htm.
2. Дейк ван, Т. А. Анализ новостей как дискурса / Т. А. ван Дейк // Язык. Познание. Коммуникация. — М., 1989. — C. 111-160.
3. Как писать Лид : один путь из множества [Электронный ресурс] // Справочник для журналистов стран Центральной и Восточной Европы. — Режим доступа : http://www.journ.ru/library.shtml.
4. Хазагеров, Г. Г. Политическая риторика [Электронный ресурс] / Г. Г. Хазагеров. — Режим доступа : http://evartist.narod.ru/text7/09.htm.
5. Воротникова, Ю. С. Реализация новостного дискурса в электронных англоязычных СМИ : автореф. дис. … канд. филол. наук [Электронный ресурс] / Ю. С. Воротникова. — Режим доступа : http://www.textology.ru/public/uzus.html.
6. Культура русской речи : энциклопед. слов.-справ. / под ред. Л. Ю. Иванова, A.П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева. — М. : Флинта : Наука, 2003. — 840 с.
7. Кожина, М. Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) / М. Н. Кожина // Жанры речи : сб. науч. ст. — Саратов, 1999. — С. 55-65.
8. Дементьев, В. В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / B.В. Дементьев // Вопр. языкознания. — 1997. — № 3. — С. 109-121.
9. Шмелева, Т. В. Модель речевого жанра / Т. В. Шмелева // Жанры речи : сб. науч. ст. — Саратов, 1997. — С. 88-89.
10. Вежбицкая, А. Речевые жанры / А. Вежбицкая // Там же.
11. Федосюк, М. Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров / М. Ю. Федосюк // Вопр. языкознания. — 1997. -№ 5. — С. 102-120.
12. Гольдин, В. Е. Проблемы жанроведения / В. Е. Гольдин // Жанры речи : сб. науч. ст. — Саратов : Изд-во гос. учеб.-науч. центра «Колледж», 1999. — С. 4-6.
13. Щербаков, А. В. О системном представлении жанрового поля языка/речи (на материале гезетно-публицистических жанров) [Электронный ресурс] / А. В. Щербаков. — Режим доступа : http://lib.krasu.ru/resources.php3?menu1=socspeach &menu2=2006-16-17
14. Тертычный, А. А. Жанры периодической печати / А. А. Тертычный. — М. : Аспект Пресс, 2000.
15. Солганик, Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста / Г. Я. Солганик // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10, Журналистика. — 2001. — № 3.
16. Садыкова, Г. В. Стратегически обусловленный порядок слов / Г. В. Садыкова // Русская и сопоставительная филология’2005 / Казан. гос. ун-т, филол. фак. — Казань : Казан. гос. ун-т, 2005. — 256 с.
17. Бахтин, М. М. Проблема речевых жанров / М. М. Бахтин. Собр. соч. : в 7 т. Т 5. — М. : Рус. слов., 1997 — 732 с.
18. Антропов, С. В. В Интернете текст должен стать новостью [Электронный ресурс] / C.В. Антропов. — Режим доступа : http://www.webkontent.ru/index/dictionary.
19. Лексико-семантические характеристики сокращений современного англоязычного газетного дискурса и стратегии перевода. DOI: https://doi.org/10.24412/2687-0097-2023-3-228-232
20. Способы перевода сокращений с английского языка на русский (на материале газетных статей по экономике). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sposoby-perevoda-sokrascheniy-s-angliyskogo-yazyka-na-russkiy-na-materiale-gazetnyh-statey-po-ekonomike
21. Аббревиатуры в современных англоязычных текстах массовой информации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/abbreviatury-v-sovremennyh-angloyazychnyh-tekstah-massovoy-informatsii
22. Аббревиация и акронимия. URL: https://booksite.ru/fulltext/1/001/001/001/abbreviatsija_i_akronimija.htm
23. Лингвостилистические особенности газетно-публицистических текстов общественно-политической тематики. URL: https://apni.ru/article/625-lingvostilisticheskie-osobennosti-gazetno-p
24. Лингвостилестические особенности газетного стиля. URL: https://www.bsmu.by/page/ee779f7a-8f92-4f05-b7eb-d16e05d9e574
25. ЭКСПРЕССИВНАЯ ФУНКЦИЯ АББРЕВИАТУР В ЯЗЫКЕ СМИ. URL: https://scienceforum.ru/2014/article/2014002684
26. Акронимы: определение, виды и примеры использования. URL: https://znanierussia.ru/article/akronimy-opredelenie-vidy-i-primery-ispolzovaniya-1191
27. ПРИЕМЫ ПЕРЕВОДА АНГЛИЙСКИХ СОКРАЩЕНИЙ НА РУССКИЙ ЯЗЫК. URL: https://ggtu.ru/images/files/izdaniya/sborniki-nauchnyh-trudov/2018/1/8-18.pdf
28. ОСОБЕННОСТИ И СПОСОБЫ ПЕРЕВОДА ГАЗЕТНЫХ ТЕКСТОВ С АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА РУССКИЙ. URL: https://bestpublication.org/journal/article/view/280
29. ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕВОДА АНГЛОЯЗЫЧНЫХ АББРЕВИАТУР НА РУССКИЙ ЯЗЫК. URL: https://nauteh-journal.ru/index.php/nauteh/article/view/1000
30. Проблема использования аббревиаций в газетно-публицистическом стиле. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-ispolzovaniya-abbreviatsiy-v-gazetno-publitsisticheskom-stile
31. Прагматические принципы употребления аббревиатур в современном англоязычном художественном дискурсе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pragmaticheskie-printsipy-upotrebleniya-abbreviatur-v-sovremennom-angloyazychnom-hudozhestvennom-diskurse