Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика
Введение 3
Глава
1. История и теоретические основы института приватизации жилищного фонда 5
§
1. Становление института приватизации в России на рубеже ХХI века 5
§
2. Приватизация за рубежом и его особенности 15
Глава
2. Гражданско-правовое регулирование правоотношений в области приватизации 18
§
1. Правовая природа правоотношений в сфере приватизации 18
§
2. Проблемы и перспективы развития института приватизации жилья в России на современном этапе 24
Заключение 29
Список литературы 31
Содержание
Выдержка из текста
- стремление анализировать приватизационную динамику на основании подхода о сменяющих волнах национализации и приватизации характерно для работ С. Кузнецовой, В. Бирюкова, Г. Аристова, М. Клиновой, Н. Тейтельмана.
Снижение темпов экономического роста, падение эффективности общественного производства потребовали изменения хозяйственного механизма, перехода от командно-административной к рыночной (смешанной) экономике. Последнее было бы невозможно без демонтажа тоталитарного огосударствления экономики, создания принципиально новой системы отношений собственности. Очевидно, что негосударственные формы собственности в России могли возникнуть лишь путем перехода государственного имущества в руки граждан, т.е. путем приватизации.
- изучить историю приватизации;
- выявить принципы приватизации;
В своей работе я рассмотрю, какие особенности имела приватизация в России и какие этапы она прошла на протяжении девяностых годов двадцатого века.
Приватизация в России имела решающее значение в формировании нового уклада собственности, роли государства в управлении экономикой и социальной средой.Важнейшими направлениями формирования рыночной экономики России являются поддержка предпринимательства, разгосударствление, прива-тизация и развитие конкуренции.В этой связи, в условиях перехода России к многоукладной экономике, потребовалось преобразование государственной собственности на основе ее приватизации и разгосударствления, что явилось важным условием формирования рынка.
Под разгосударствлением понимается передача от государства юридическим и физическим лицам частично или полностью функций прямого хозяйственного управления, замена вертикальных связей между министерствами и другими органами государственного управления и предприятиями на горизонтальные, то есть связи между самим предприятиями.
Методологическую базу исследования составляют следующие методы познания: общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы; анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы.
Либерализация рынков предполагает открытие широких возможностей для их освоения различными хозяйственными субъектами. Это путь формирования конкурентных структур в тех секторах экономики и на тех рынках, для которых характерна полная монополия государства. Речь идет о снятии различного рода запретов и устранении барьеров, препятствующих доступу на тот или иной рынок новых конкурентов; о диверсификации производства и продаж, в результате чего растет число многопрофильных фирм, чья продукция может поступать на самые разные рынки. Государство поощряет также малый бизнес (через налоговые льготы), снимает ограничения для проникновения иностранного капитала, принимает меры по демонополизации экономики. Все это делает рынки более свободными. Либерализация рынков означает разгосударствление без изменения государственной собственности .
В условиях рыночных преобразований одной из основных проблем российской экономики является трансформация отношений собственности, реализуемая, в частности, посредством процесса приватизации. Следует отметить, что в ряде исследований общественная и частная собственность рассматриваются как антагонистические, что было наиболее распространено в экономической литературе советского периода. В рамках этого подхода, не только частные, но даже мелкие государственные промышленные предприятия признавались неприемлемыми. Тем не менее, существовала, хотя и в единичных работах противоположная точка зрения. Так, Кваша Я.Б. писал «Ошибочно полагать, что мелкие предприятия – это неизбежное зло, чужеродные включения в социалистическое хозяйство. Такая рецидивирующая оценка мелких и даже среднего размера предприятий на практике вырождалась в гигантоманию.
Цель данной работы – на основе исследования научных аспектов приватизации проанализировать детальность ФОИВ в области осуществления процессов приватизации и определить пути улучшения этой деятельности.
В настоящее время назрела необходимость в применении экономических связей, которые присущи кредитной сфере, создать и реализовать принципиально новые подходы к управлению денежным обращением страны.Цель курсовой работы – рассмотрение основных звеньев и этапов развития кредитной системы РФ.- изучить этапы формирования кредитной системы в России,
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. и доп. от 2 декабря 2013 г. N 345-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 49. – Ст. 4552.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. дек. 2004 г. № 188-ФЗ (с изм и доп. от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2005 г. № 1 (часть I) ст. 14
4. Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изм. и доп. от
1. октября 2012 г. N 170-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от
1. июля 1991 г., N 28, ст. 959
5. Абалкин Л.И. Поиск самоопределения: Отечественная школа экономической мысли на рубеже веков // НГ-Политэкономия. 2000. — № 5.
6. Андерсон Дж. О приватизации государственной собственности: Пер. А. Вереникина // Вопросы экономики. 2004. — № 12.
7. Андрефф В. Российская приватизация: Подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. — № 6.
8. Балацкий Е. Критерии и приоритеты приватизации государственной собственности / Е. Балацкий, В. Конышев // Общество и экономика. -2002. -№ 12. С. 147-166.
9. Василянская А.И. Неприкосновенность частной собственности: понятие, содержание, пределы // Юрист ВУЗа. 2010. № 12.
10. Василянская А.И. К вопросу о содержательном наполнении конституционного права собственности // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 9.
11. Вольчик В.В. Экономические реформы 90-х: Между либерализмом и интервенционизмом // Либеральный консерватизм: Сборник. М.: РОС-ПЭН, 2001.
12. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику // Вопросы экономики. 1998. — № 4.
13. Дробот Г.А. Меняющаяся роль государства в мировой экономике XX века // Международная жизнь.- 2002. № 3.
14. Костров В. Приватизация жилья: как это было? // Бюллетень недвижимости. 2011. № 27 (1545).
15. Костров В. Приватизация жилья: как стать миллионером? // Бюллетень недвижимости. 2011. № 7.
16. Костров В. Приватизация жилья – 2015: закончить, нельзя продлить // Бюллетень недвижимости. 2013. № 2.
17. Макаревич Л. Государство в России должно научиться управлять рыночными реформами // Общество и экономика. 2003. — № 9.
18. Медведев, Р.А. Жертвы ГКЧП / Р.А. Медведев // Новая и новейшая история, 2003. № 1. – 18с.
19. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. — № 8.
20. Нуреев Р., Рунов А. Россия: Неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. — № 6.
21. Рябухин С.Н. Региональный аспект приватизации государственной собственности // ЭКО. 2004. — № 7.
список литературы
