Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные экономические отношения
Введение
Глава I. Дипломатическая служба США в контексте формирования внешней
политики США
Глава II. Роль дипломатической службы США в формировании внешней
политики как бюрократической организации.
2.1. Роль и место дипломатической службы в формировании внешней политики США
в контексте концепции «бюрократической политики» Г. Аллисона
2.2. Роль и место дипломатической службы в формировании внешней политики США
в контексте концепции «бюрократической политики» М. Дестлера
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Дипломатия и борьба с международным терроризмом Особенности и характерные черты Восточной дипломатии
Во введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность, анализируется степень ее изученности, формулируются объект, предмет, цели, задачи, методологические основы исследования, структура работы.
в системе международных отношений происходят кардинальные изменения, ставящие государства перед необходимостью поиска пути модернизации своихдипломатическихслужб, совершенствования подготовки и воспитания дипломатических кадров. Данная задача представляется актуальной и для России, переживающей непростой период становления новой государственности и обретения достойного места на мировой арене.Цель работы заключается в определении характерных черт дипломатии Российской Империи.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым решение следующей задачи: выяснение основных закономерностей и принципов осуществления дипломатической деятельности в период Российской Империи.
Большинство предприятий ищут новых клиентов, заказчиков, новые стратегии развития, выпускают новые продукты и услуги, которые приносят организации прибыль, так как их товар или услуга пользуется повышенным спросом.• Рассмотреть характерные черты современного менеджмента в США;
Лидерство мы рассматриваем как ключевой метод менеджмента. Это глубоко понимал Деминг, разработавший основные представления о лидерстве в современном понимании. Он выделил девять признаков лидера, девять его характерных черт. Они служат координатными осями, в которых описывается лидерство.
Гегель в силу своего идеализма описывал не процесс развития мира, а движение, саморазвитие своей абсолютной идеи. При этом в описании самодвижения абсолютной идеи он высказывает гениальные идеи в теории диалектики. Он развивает идеи Канта, Фихте, Шеллинга: говорит о большой роли противоречия в развитии, о роли скачков в развитии, используя принцип триады, выводит свою систему категорий: бытие и ничто даёт становление, качество количество − меру. Гегель, выводя категории друг из друга, исследует их взаимопереходы и взаимосвязи, причины и следствия, необхоимости и случайности, возможности и действительности, общего и особенного, единичного. Все три части «Науки логики», включающие учение о бытии, о сущности и о понятии, содержат разработку диалектического метода − диалектическую логику.
В этом состояло рациональное зерно философии Гегеля − в диалектике. Основным недостатком гегелевской философии был её идеализм, основным противоречием − противоречие между диалектическим методом, рассматривающим всё в процессе возникновения и уничтожения, в развитии, и метафизической системой философии Гегеля, понимаемой им как абсолютной истины, дальше которой познавать было нечего, только уточнять и пояснять. В лице его философии абсолютная идея, познав себя, исчерпала познание. Это противоречие будет разрешено Марксом и Энгельсом. Они откажутся от всякой претензии на абсолютное и исчерпывающее познание, освободят рациональное зерно гегелевской философии от идеализма и метафизики. Не их вина, что в их методе снова создадут новую схоластику и поведут борьбу с открытиями в науке, превратят философию в служанку идеологии, превратив в новую религию.
1.Управление есть функция организованных систем различной природы (биологических, технических, социальных), обеспечивающая их целостность, т.е. достижение стоящих перед ними задач, сохранение их структуры, поддержание режима их деятельности.
Главная цель этих преобразований — модернизация государственно-управленческих отношений, создание действенной системы государственного обеспечения и защиты прав и свобод человека, достойных условий его жизни, приближение деятельности аппарата управления к потребностям населения.Впрочем, терминологическая неопределенность в ближайшей сфере и ряд других проблем тормозит процесс реформирования системы органов исполнительной власти (далее — ОИВ).
Целью данного реферата является исследование исполнительной ветви государственной власти: предназначение и характерные черты.
Деловая игра позволяет найти решение сложных проблем путем применения специальных правил обсуждения, стимулирования творческой активности участников как с помощью специальных методов работы (например, методом «Мозгового штурма», так и с помощью модеративной работы психологов-игротехников, обеспечивающих продуктивное общение.Применение деловых игр позволяет выявить и проследить особенности психологии участников. Поэтому деловые игры часто используются в процессе отбора кадров.
1 Особенности и характерные черты государственного управления 51.3 Цели и задачи административной реформы 14
Книги:
Современные международные отношения / под ред. проф. Торкунова А.В. – М., 2001.
Цыганков П. А. Международные отношения. — М., 1996.
Корнилов А. А., Макарычев А. С., Сергунин А. А. Процесс принятия внешнеполитических решений: исторический опыт США, государства Израиль и стран Западной Европы. – Нижний Новгород: ННГУ, 1992. – 240 с.
Киссинджер Г. Дипломатия. — М.: «Ладомир», 1997.
Bacevich A. J. American Empire: The Realities and Consequences of U.S. Diplomacy. – Harvard: Harvard University Press, 2002. — 302 p.
Baker J. A., Th. M. Defrank. The Politics of Diplomacy: Revolution, War and Peace 1989-1992. – L.: Putnam Pub Group, 1995. — 687 p.
Berridge G. R. Diplomacy: Theory and Practice. — 2nd edition. — L.: Palgrave Macmillan, 2002. -256 p.
Brune L. H., R. D. Burns. Chronological History of U.S. Foreign Relations. — L.: Routledge, 2002.
Carroll J. M. and G. Herring (eds.) Modern American Diplomacy. — rev. edition. – NY: Scholarly Resources, Inc., 1998.
Claude I., Jr. American Approaches to World Affairs. — Lanham: University Press of America, 1986.
Dorman Sh. (Ed.).
Inside a U.S. Embassy: How the Foreign Service Works for America. — Second edition. — Washington: American Foreign Service Association, 2003. — 36 p.
Eban A. Diplomacy for the Next Century (Castle Lectures Series).
– Yale: Yale University Press, 1999. — 200 p.
Kissinger H. Does America Need A Foreign Policy? Towards a Diplomacy for the Twenty-First Century. — London: The Free Press, 2002. — 350 p.
Manheim J. Strategic Public Diplomacy and American Foreign Policy: The Evolution of Influence. – NY., 1994.
Maxwell F. S. Inside the World of Diplomacy: The U.S. Foreign Service in a Changing World. – N.Y.: Praeger Publishers, 2001.
Putnam R. D. Double-Edged Diplomacy: International Bargaining and Domestic Politics. — Berkeley: University of California Press, 1993.
Small M. Democracy and Diplomacy: The Impact of Domestic Politics on U.S. Foreign Policy, 1789-1994. — Baltimore, 1996.
Aberbach J., Putnam and B. Rockman. Bureaucrats and Politicians in Western Democracies. — Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1981.
Destler M. Presidents, bureaucrats and foreign policy. — Princeton University Press, 1974.
Статьи:
- Аллисон Г. Т. Концептуальные модели и кубинский ракетный кризис // Социально-гуманитарные знания.- Москва, 2000. — № 6. – с. 34-56.
Егорова Е.В. США в международных кризисах / политико-психологические аспекты. — М., 1988. — Гл.1.
Паин Э., Попов А. Принятие политических решений в вопросах использования силы в США и России // Как делается политика США и России. Принятие решений об использовании американских и российских вооруженных сил в региональных конфликтах конца XX века / Под ред. Дж. Р. Азраела, Э. Паина, А. Попова. — М., 1996.
Stempel J. D. State, Department of // Encyclopedia of U.S. Foreign Relations. – Oxford: Oxford University Press, 1997. — vol. 4. — pp. 117-130.
Dupont C. Domestic Politics and International Negotiations: a Sequential Bargaining Model // Allan Pierre (ed.) Game Theory and International Relations, Cambridge: University Press, 1994. — p. 156-172.
Jervis R. System Theories and Diplomatic History // Paul Lauren G. ed., Diplomacy: New Approaches in History, Theory and Policy. – New York: The Fre Press, 1979.
Цыганков П. А. Грэм Аллисон о моделях принятия решений в области национальной безопасности // Социально-гуманитарные знания.- Москва, 2000. — № 6. – с. 21-32.
список литературы
