СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Идиостиль и перспективы его исследования
1.1. Определение понятия идиостиль
1.2.Повесть «Степь» как художественное целое
ГЛАВА II. Авторский идиостиль повести «Степь»
2.1. Анализ лексического состава
2.2. Тропы в идиостиле А.П. Чехова («Степь»)
2.3.Анализ идиостиля: синтаксический аспект
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
П.Чехова в повести «Степь».
Задача развития речи в курсе русского языка – овладение всеми видами речевой деятельности с опорой на изучаемый языковой материал; в курсе риторики – обучение эффективному и результативному общению и освоение речевых жанров; в курсе литературы – обучение восприятию чужого высказывания, переложению авторского текста и составлению собственного в устной и письменной форме и ориентирована на освоение учащимися следующих умений:
В 80-х годах Чехов искал спасения от своего пессимизма в толстовщине (позже, к 1894г Чехов, не найдя с помощью толстовщины выхода из пессимизма, резко осудил это течение, поверил в идеи прогресса). 1888 год для писателя был переломный. Он значим напряженными размышлениями Чехова над тем, как продолжать свою литературную деятельность. Обращение в это время к большому жанру, несомненно, продиктовано стремлением отыскать новые формы, выйдя за пределы новеллистического опыта. Чехов работает над романом; пишет повесть «Степь», и эта повесть не похожа на все ранее написанные им. Её отличает принципиально новое строение повествования. Это эксперимент, поиск новых стилистических путей.
Толстому принадлежат слова о том, что у Чехова, как у Пушкина, нет содержания, что он «двинул вперед форму». Смысл высказывания автора «Войны и мира» можно понять как отсутствие в чеховских произведениях идеологической ясности, логической завершенности авторской концепции, к которым так стремился сам Толстой.
П.Чехова
Полагаем, что сопоставительное изучение художественного своеобразия рассказов Чехова и новелл Мопассана может позволить высказать ряд соображений, касающихся выявления этнопоэтических особенностей малой прозы этих писателей и, соответственно, национальной специфики русской и французской литератур [79]
Цель нашего реферативного исследования – исследовать связи чеховской драматургии с творчеством символистов, выявить генетическое родство чеховских пьес с античным театром (на уровне обряда, метафоры и символа).
П. Чехова в избранном нами аспекте – рассматриваются структурно-семантические свойства фразеологических единиц.Объектом исследования в данной работе является фразеологические единицы в рассказах А.
1. Методы теоретического исследования: изучение и анализ литературных источников, освещающих проблемы современной культуры и искусства, посвящённых современному театру и его роли в культурной жизни России. Очень подробно были изучены и проанализированы критические статьи, посвящённые различным театральным постановкам на отечественной сцене.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека /Н.Д.Арутюнова.— 2-е изд., испр. — М. : Языки русской культуры, 1999 .— I-XV,895 с.
2.Ахмедова Ю. А. Синестезия как элемент / Ю. А. Ахмедова // Развитие университетского комплекса как фактор повышения инновационного и образовательного потенциала региона. Материалы всероссийской научно-практической конференции (7-9 февраля 2007). — Оренбург : ИПК ГОУ ОГУ, 2007. — Секция 35. — С. 11-18.
3.Барлас Л.Г. Оценочно-речевой план в рассказе Чехова «Ионыч»/Л.Г. Барлас // Русский язык в школе. — 1976. № 2. — С. 56-64
4.Баскакова JI.B. Языковая личность А.П. Чехова (на материале записных книжек и дневников писателя) /Л.В.Баскакова// Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Международной научной конференции. Лингвистика.- Ставрополь, 2003. — С. 183-195.
5.Баскакова Л.В. Звук и цвет в художественной прозе А.П. Чехова /Л.В.Баскакова// Филология на рубеже тысячелетий. Материалы Международной научной конференции. Ростов н/Д: РГУ, 2000. — Вып. 2. Язык как функционирующая система. — С. 187-188.
6.Бахтин М.М. К эстетике слова / М.М. Бахтин // Контекст: 1973. — М.: Наука, 1974. — С. 258-280.
7.Бахтин, М.М. Автор и герой : К филос. основам гуманитар. наук / М.М. Бахтин; Сост. и авт. вступ. ст. С. Г. Бочаров; Примеч. С. Г. Бочарова и С. С. Аверинцева .— СПб. : Азбука, 2000 .— 332 с
8.Бердников Г.П. Дама с собачкой А.П. Чехова : К вопросу о традиции и новаторстве в прозе Чехова / Г.П. Бердников .— Л. : Худож. лит., 1976 .— 95 с.
9.Болотнова Н.С., Коммуникативная стилистика художественного текста: лексическая структура и идиостиль/Н.С.Болотнова, И.И.Бабенко.,А.А. Васильева и др. — Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2001. — 331 с.
10.Большакова Г.Л. От идиолектемы к идиостилеме (личное имя в идиолекте и идиостиле А.П. Чехова)/Г.Л. Большакова // Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Международной научной конференции. 4.2. Лингвистика. — Ставрополь, 2003. — С. 281-286.
11.Брагина A.A. Эпитеты-синонимы в рассказе А.П. Чехова «Верочка» /А.А.Брагина// Науч. докл. высш. шк. Филол. науки.- 1980. № 3. — С. 14-17.
12.Бычкова О.И. Интонационное своеобразие рассказа А.П. Чехова «Крест» /О.И. Бычкова// Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. — 1982. № 3. — С. 81-83.
13.Бялый Г.А.. Чехов и русский реализм : Очерки / Г.А. Бялый .— Л. : Сов. писатель, 1981 .— 400 с.
14.Васильева В.В. Интерпретация как взаимодействие человека и текста/В.В.Васильева // Текст: стереотип и творчество. – Пермь:ПГУ. — 1998. -С. 196 – 214.
15.Виноградов В.В. О теории художественной речи / В.В. Виноградов.– М.: Высшая школа, 1971. – 240 с.
16.Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды/Виноградов В.В. — М.: Наука, 1980. — 360 с.
17.Виноградов В.В. Проблема авторства и теория стилей / В.В.Виноградов .— М. : Гослитиздат., 1961 .— 615 с.
18.Виноградова М.С. Реконструкция языковой картины мира позднего Чехова: на материале художественной прозы 1898-1903 гг.: автореф. дис. . канд. филол. наук 10.02.01./М.С.Виноградова- Тверь, 2008. -17 с.
19.ВиноградовВ.В. О теории художественной речи : Учебное пособие для филологических специальностей ун-тов и пед. ин-тов / В.В. Виноградов ; Авт. послеслов. Д.С. Лихачев .— М. : Высш. школа, 1971 .— 240 с
20.Винокур Г.О. О языке художественной литературы / Г.О. Винокур ; Сост. Т.Г.Винокур; Предисл. В.Григорьева .— М. : Высш. шк., 1991 .— 447 с.
21.Гиршман, М.М.. Литературное произведение: теория художественной целостности / М. М. Гиршман ; Донецк. нац. ун-т .— М. : Языки славян. культуры (Кошелев), 2002 .— 527 с.
22.Гладышева Н.С. Творчество А.П.Чехова в оценке И.С. Шмелева/Н.С.Гладышева// Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. — 2005, № 1 – С. 34- 39.
23.Григорьев В.П. Грамматика идиостиля В Хлебникова/В.П. Григорьев. — М: Наука, 1983. -224 с.
24.Грищенко А.И. Идиостиль Николая Моршена: автореф. дис. . канд. филол. наук 10.02.01/А.И.Грищенко./М.С.- М, 2008. -18 с.
25.Громов Л.П. Забытый чеховский герой (Пейзажи молодого Чехова)/Л.П.Громов // А.П. Чехов великий художник слова (сборник статей). — Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1960. — С. 59-83.
26.Громов Л.П. Реализм А.П. Чехова второй половины 80-х годов/Л.П. Громов. — Ростов н/Д.: Ростовское книжное изд-во, 1958. -220 с.
27.Донецких, Л. И. Слово и мысль в художественном тексте. / Л. И. Донецких // Кишинев, 1990. — С.108
28.Золян С.Т. К проблеме описания поэтического идиолекта/С.Т. Золян // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. — 1986. № 2. — С. 47-52.
29.Изотова Н.В. О некоторых типах диалога художественной прозы: На материале произведений А.П. Чехова/Н.В. Изотова . — Изд. вузов Сев.-Кавк. региона. Обществ, науки. — 2000. № 3. — С. 62-67.
30.Караулов Ю.Н Русский язык и языковая личность/Ю.Н.Караулов.- М.: Наука, 1987. -264 с.
31.Кедрова Е.А. Жесты говорящего в структуре авторской ремарки /Е.А. Кедрова// Проблемы языка и стиля А.П. Чехова. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1983. — С. 24-32.
32.Козырева Т.Г. Языковые средства создания образа персонажа в рассказах А.П. Чехова/Т.Г. Козырева // Исследования по лексике и грамматике. — Минск, 1979. — С. 73-78.
33.Кокина И.А. Концепция языковой личности ребенка в произведениях А.П. Чехова /И.А.Кокина//Антропоцентрическая парадигма в филологии: Материалы Международной научной конференции. Ч. 2. Лингвистика. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2003. — С. 195-199.
34.Котюрова М.П.Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII – XX вв. / М.П. Котюрова, В.А. Салимовский ., Е.А. Баженова , Н.В. Данилевская ,Е.М. Кржижановская.: Под ред. М.Н. Кожиной: В 3 т. — Т.II. – Пермь:ПГУ, 1983 – 145 с.
35.Кудинова Т.А. Просторечие и диалект в языке А.П. Чехова: К характеристике языковой личности писателя: дис. . канд. филол. наук 10.02.01/ Т.А. Кудинова. — Ростов-на-Дону, 2000. — 239 с.
36.Кулешов В.И. Жизнь и творчество А. П. Чехова : Очерк / В. И. Кулешов .— М. : Дет. лит., 1982 .— 175 с.
37.Купина Н.А. Смысл художественного текста и аспекты лингвистического анализа/Н.А.Купина — . Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1983. — 160 с.
38.Кухаренко В.А. Стилистическая организация текста художественной прозы/В.А. Кухаренко // Лингвистика текста: Материалы науч. конф. Ч. I. – М.: МГПИИЯ им. М. Тореза, 1974. — С. 150 – 154.
39.Кыштымова, Т.В. Игровой дискурс эпистолярного идиостиля А. П. Чехова (лексикографический проект) / Т.В. Кыштымова // Язык. Человек. Культура: сб. науч. тр. / Под ред. О.И. Коуровой. – Шадринск: КИТУ БиП, 2010. – С. 42 – 50.
40.Ларин Б.А.. Эстетика слова и язык писателя : Избр. статьи / Б.А. Ларин .— Л. : Худож. лит., 1974 .— 285 с.
41.Линков В.Я.. Художественный мир прозы А. П. Чехова / В. Я. Линков .— М. : Изд-во МГУ, 1982 .— 128 с.
42.Милых М.К. Монологическая реплика в прозе А.П. Чехова/М.К. Милых // Язык прозы А.П. Чехова. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1981. — С. 6-20.
43.Минералов Ю.И. Поэтика. Стиль. Техника / Ю.И. Минералов .— М. : Лит. ин-т им. А. М. Горького, 2002 .— 174 с.
44.Одинцов В.В. «Степь»: новаторство стиля /В.В.Одинцов// Русская речь. — 1980. №1. — С. 16-23.
45.Одинцов В.В. Стилистика текста/В.В. Одинцов. — М.: Наука, 1980. 263 с.
46.Павлючко И.П. Эмотивный и когнитивный аспекты творческой языковой личности/И.П.Павлюченко // Язык и эмоции: личностные смыслы и доминанты в речевой деятельности.- Волгоград: Изд-во ЦОП «Центр», 2004.- С. 205- 215.
47.Пищальникова В.А. Проблемы идиостиля / В.А. Пищальникова.–Барнаул, 1992. – 126 с.
48.Рынкевич В.П.. Путешествие к дому с мезонином / В.П. Рынкевич ; Под ред. Н. Львовой .— М. : Худож. лит., 1990 .— 319 с.
49.Семанова M.JI. Чехов-художник/ Л.М. Семанова. — М.: Просвещение, 1976. — 224 с.
50.Сухих И.Н. Проблемы поэтики А.П. Чехова/И.Н. Сухих. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. – 180с.
51.Тарасова И.А. Категории когнитивной лингвистики в исследованиях /И.А. Тарасова//Вестник Самарского ун-та. – 2004,№1. – С.56 – 73.
52.Трофимова Е.В. О функциях сложноподчиненных конструкций в языке писем А.П. Чехова /Е.В. Трофимова// Филология на рубеже тысячелетий. Материалы Международной научной конференции. — Ростов н/Д: РГУ., 2000. — Вып. 2. Язык как функционирующая система. — С. 109-110.
53.Тынянов Ю.Н.. Поэтика. История литературы. Кино / Ю.Н. Тынянов ; АН СССР. Отд-ние лит. и яз. Комиссия по истории филол. наук. Науч. совет по истории мировой культуры .— М. : Наука, 1977 .— 574 с.
54.Тюпа В.И. Художественность чеховского рассказа/В.И. Тюпа. — М.: Высш. школа, 1989. -133 с.
55.Усманова Е.Г. Сложные многочленные предложения в прозе А.П. Чехова (на материале рассказов и повестей 1890-1900-х годов): автореф. дисс. канд. филол. наук/Е.Г. Усманова.- Волгоград, 2001. — 24 с
56.Чернухина И.Я.. Очерк стилистики художественного прозаического текста. (Факторы текстообразования) / И. Я. Чернухина .— Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1977 .— 208 с.
57.Чуковский К.И. О Чехове/К.И. Чуковский. — М.: Худож. лит., 1967. — 208 с.
58.Шпитцер Л. Словесное искусство и наука о языке / Вальцель О., Дибелиус В., Фосслер К., Шпитцер Л.// Проблемы литературной формы. — М.:URSS, 2007. — С. 189-221.
59.Якобсон Р.О.. Работы по поэтике / Роман Якобсон; Вступ. ст. В.В. Иванова; Сост. и общ. ред. М.Л. Гаспарова .— М. : Прогресс, 1987 .— 460 с.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Чехов А.П. Степь [Электронный ресурс] — http://www.prosv.ru/ebooks/lib/40_Chehov_Rasskazi_povesti/Step’.%20Istorija%20odnoj%20poezdki.pdf
список литературы