Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Особенности формирование российского гражданского общества и его структура 6
1.1.Особенности формирование российского гражданского общества
исторический и социокультурный факторы 6
1.2. Гражданское общество и его структура 14
Глава
2. Взаимодействия гражданского общества и государства 19
2.1. Особенности взаимодействия гражданского общества и государства 19
2.2. Особенности участие институтов гражданского общества 25
в сохранении культурного наследия 25
Заключение 32
Список литературы 34
Выдержка из текста
Идея гражданского общества восходит к античности. Аристотель оперировал термином politikekoinonia, подразумевая под ним целостный коллектив, объединенный общими целями. Римскому праву было известно словосочетание societascivilis, означавшее политически организованную общность — цивилизованный союз. Societascivilis в эпоху Средневековья трансформировался в societascivilissiverespublica, под которым понимались как суверенные сообщества (наследственные владения, корпоративные объединения, самоуправляющиеся города), так и средневековые монархии. Ни politikekoinonia Аристотеля, ни средневековые societascivilissiverespublica не предполагали конфронтации общества и государства.
Однако уже в эпоху абсолютизма, когда правитель признавался единственным носителем суверенитета, а общество — отделенным от суверена неполитическим пространством, общество и государство начали противопоставляться. Несмотря на то что абсолютизм стал достоянием истории, политико-правовая мысль продолжает рассматривать государство и гражданское общество как две противоборствующие силы.
Вместе с тем разделение государства и гражданского общества не предполагает их обязательного противоборства: и то, и другое суть формы организации социума, оказывающие влияние друг на друга. Существование гражданского общества сегодня немыслимо без государства, обеспечивающего правопорядок, на базе которого могут быть защищены частные интересы. Успешное развитие государства требует укрепления связей с гражданским обществом.
Институты гражданского общества действуют независимо от государства (при поддержке или при отсутствии поддержки государства), способны влиять на государственные институты и ограждать людей от их необоснованного вмешательства в общественную жизнь. Институты гражданского общества обладают автономной волей при принятии и реализации решений. При этом совокупность автономной воли институтов гражданского общества не составляет некую коллективную волю, в силу того что автономная воля каждого субъекта гражданского общества направлена на удовлетворение частного интереса.
Взаимодействие государства и гражданского общества приводит к появлению институтов, которые сопряжены как с выполнением функций государственной власти, так и с обеспечением частных интересов. С одной стороны, современное государство выступает в качестве управляющей системы по отношению к гражданскому обществу. С другой — развитое гражданское общество представляет собой самодостаточную и саморегулирующуюся социальную систему, в силу чего гражданское общество начинает задавать параметры и пределы государственного вмешательства, предопределяет функции и задачи государства. Развитое самоуправляющееся гражданское общество обладает сложной системой общественных отношений, государственно-правовое регулирование которых требует децентрализации как общественной, так и государственной власти.
Для обеспечения эффективной реализации государственной власти необходимо приведение в соответствие управляемой и управляющей подсистем: есть объективный предел (порог) сложности общественных отношений, преодоление которого делает бессмысленным существование строгой вертикально-иерархической управленческой системы. В условиях развитого гражданского общества наблюдается, с одной стороны, передача государством своих полномочий институтам гражданского общества, а с другой — согласие государства на установление общественного контроля за своей деятельностью. Каждая форма взаимодействия государства и гражданского общества возможна лишь в силу суверенного решения, принятого государством. А значит, такое взаимодействие не предполагает устранения или умаления суверенитета государства. Государство вправе вносить изменения в порядок реализации форм взаимодействия с гражданским обществом, в том числе тогда, когда сочтет, что отдельные институты гражданского общества представляют угрозу его суверенитету.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования гражданского общества, обуславливает актуальность и значимость выбранной темы курсовой работы.
Целью курсовой работы является исследование особенности института гражданского общества в России.
В соответствии с целями в ходе работы будут решены следующие задачи:
1.Раскрыть особенности формирование российского гражданского общества и его структура.
2. Исследовать взаимодействия гражданского общества и государства.
Объектом работы являются общественные отношения в области гражданского общества.
Предметом работы являются нормы законодательства, регулирующие особенности института гражданского общества в России.
Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности, наряду с которым применялись и другие исследовательские методы: общенаучные (анализ, синтез, системно-структурный подход, индукция, дедукция и др.) и частно-научные (сравнительно-правовой, формально-логический ).
Структура работы определена целью и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, заключения и списка используемой литературы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.: по сост. на
3. декабря 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на
0. ноября 2014 // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. I).
- Ст. 1.
Монографии и учебная литература
1. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юридическая литература, 1966. 345 с.
2. Актуальные проблемы муниципального права: Учебник для магистрантов / Отв. ред. Г.Н. Чеботарев. М.: Норма, 2015. 421 с.
3. Артоболевский И.И. Теория механизмов и машин. М.: Наука, 1975. 295 с.
4. Аюпова З.К., Кусаинов Д.У. Гражданское общество и правовое государство // Гражданское общество в России и за рубежом. — 2015. — N 2. — С. 12 — 15.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2014. 318 с.
6. Воржецов А.Г., Ханнанова И.Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной России. Казань: Изд-во Казан. гос. технолог. ун-та, 2008. 321 с.
7. Гуманитарное законодательство государств — участников СНГ: общая характеристика и тенденции развития / Н.С. Волкова, О.Ю. Еремина, Т.Е. Мельник [и др.]; Под науч. ред. В.И. Лафитского. М.: ИЗиСП, 2012. 342 с.
8. Зиновьев В.А. Теория машин и механизмов. М.: МАШГИЗ, 1959. 234 с.
9. Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII — XX вв.).
СПб.: СП «Ганза», 2013. 345 с.
10. Лешков В.Н. Русский народ и государство. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 256 с.
11. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 233 с.
12. Медушевская Н.Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права. М.: Изд-во СГУ, 2011. 234 с.
13. Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Духовная среда российского права. Сущность, содержание, методология. Саарбрюккен: ЛАП Ламберт Паблишинг, 2012. 314 с.
14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. 367 с.
15. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. М.: НОРМА, 1998. 453 с.
16. Павликов С.Г. Власть в правовом государстве: Монография. М.: Альфа-М, 2014. 324 с.
17. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. М.: АСТ, 2002. Кн. VII. Т. 13. 316 с.
18. Солоневич И.Л. Народная монархия. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 431 с.
19. Трахименок С.А. Безопасность государства: методолого-правовые аспекты. Минск, 1997. 278 с.
20. Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: Монография. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012. 367 с.
21. Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. 511 с.
Научные статьи
22. Новиков Д.О. Проблемы взаимодействия общества с правоохранительными органами в современной России // Гражданское общество в России и за рубежом. -2013. — N 4. — С. 12 – 14.
23. Новикова О.В. Эффективная модель взаимодействия государства и гражданского общества в современной России: формирование структурно-институционального консенсуса // Вестник ПАГС. — 2009. — N 3. — С. 51, 52.
24. О новом законодательстве Республики Молдова см. подробнее: Боршевский А.П., Сосна А.Б. Охрана памятников истории и культуры в Республике Молдова. Некоторые проблемы // Культура: управление, экономика, право. — 2015. — N 3. — С. 13 — 21.
25. Чернобель Г.Т. Гражданское общество и государство: принципы взаимодействия (теоретический аспект) // Аграрное и земельное право. — 2013. — N 1(97).
- С. 119-134.
26. Шухов Ф.Г. Гражданское общество и место и роль в нем общественных объединений // Мир юридической науки: федеральный научно-теоретический журнал. — 2011. — N 2. — С. 4 — 12.
Диссертации
27. Алексеева М.В. Государственное управление в сфере охраны культурного наследия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д., 2007. — 145 с.
28. Акуленко В.I. Проблемистановлення i розвиткузаконодавства про охорону памяток культуры в Украiнi (1917 — 1991 рр.): Дис. … докт. юрид. наук. – Киiв., 1992. — 149 с.
29. Галкина Е.В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России: Дис. … докт. полит. наук. –Краснодар., 2010. — 270 с.
30. Лебедева Г.В. Институты гражданского общества в реализации правоохранительной функции Российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2007. – 154.
31. Плетников В.С. Аппарат управления экономикой в механизме Российского государства: Дис. … к.ю.н.: 12.00.01. – Екатеринбург., 2004. – 153 с.
