Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансовое право
Введение
1Анализ судебного акта — Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 596-О-О
1.1.Вопросы, которые ставил перед собой суд в процессе разрешения дела
1.2. Теоретическая проблема, которая лежит в основе практических разногласий сторон, какие существуют взгляды в науке на рассматриваемые проблемы. Положения доктрины
1.3. Анализ определения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Особенности исполнения денежных требований по обязательствам перед Российской Федерацией
- разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-правового регулирования государственной гражданской службы Межрайонной ИФНС России № n по Санкт-Петербургу.
Степень разработанности проблемы. На сегодняшний день за рубежом накоплен немалый опыт в области эффективного применения процедур банкротства, в России же с переходом к рыночным отношениям данный институт является сравнительно молодым.
Цель – комплексный анализ внешнего управления как процедуры банкротства в Российской Федерации.обозначить законодательную дефиницию и признаки несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации;исследовать внешнее управление как процедуру банкротства по законодательству Российской Федерации;
Процедура банкротства чрезвычайно сложна и запутана, она строго регламентируется законодательством, поэтому требует детального знания законов и подзаконных нормативных актов, определяющих порядок действий должника. Следует отметить, что процедура неодинакова для хозяйствующих субъектов разных организационно-правовых форм. Например, банкротство ООО осуществляется по одной схеме, ликвидация за долги АО осуществляется несколько иначе. Закрытие каждого вида бизнеса имеет свои тонкости и нюансы, которые нужно знать, чтобы ликвидация фирмы не нанесла решающего удара по финансовому состоянию ее владельцев.
Цель – комплексный анализ внешнего управления как процедуры банкротства в Российской Федерации.обозначить законодательную дефиницию и признаки несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации;исследовать внешнее управление как процедуру банкротства по законодательству Российской Федерации;
Определение вероятности банкротства имеет большое значение для оценки состояния организации. При определении оценки имеется возможность нормализовать финансовую ситуацию, а также принять меры для восстановления платежеспособности, если оценка вероятности банкротства была неустойчивой или неудовлетворительной
ОглавлениеЗадача 1.
3 Задача 2.
13 Задача 3.
26 Список литературы: 28
Институт банкротства известен всем странам с рыночной экономикой, поскольку последняя предполагает получение прибыли от коммерческой деятельности и платежеспособный спрос потребителей. Прекращение деятельности безнадежно неплатежеспособных должников является положительной мерой. Однако признание должника банкротом имеет и негативные последствия, поскольку затрагивает не только имущественные интересы должника, но и права и интересы большого круга других лиц его работников, партнеров, кредиторов и других, порождает во многих случаях значительные социальные издержки. Поэтому помимо ликвидационного механизма институт несостоятельности должен предусматривать предупредительный и восстановительный механизм, позволяющий избегать массовых банкротств.
Актуальность рассматриваемой темы обоснована тем, что в рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором предприятие, свободно маневрируя денежными средствами, способно путем эффективного их использования обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции, а также затраты по его расширению и обновлению.
Объектом изучения является денежно-кредитная политика, проводимая Центральным Банком Российской Федерации.Предметом изученияявляются цели денежно-кредитной политики, ее основные методы и инструменты, а также проблемы, возникающие при ее реализации.
Список источников информации
1.Бюджетный кодекс РФ. // Собрание законодательства 1998. — №
31. Ст. 3823
2.Постановление Пленума ВАС РФ от
2. июня 2006 г. №
2. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 8.
3.Грачева Е. Ю., Куфакова Н. А., Пепеляев С. Г. Финансовое право: учеб. М., 2005.
4.Крохина Ю.А. Финансовое право России – М.: Норма, 2009.
5.Орлов М. Ф. О государственном кредите // У истоков финансового права. М., 1998.
6.Садовский В. Договор комиссии и несостоятельность существующих в нем лиц //Журнал гражданского и уголовного права Кн. 5 1890, С. 76-77
7.Ситникова Е. Г. Финансово-правовое регулирование отношений государственного кредита в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
8.Сергеев А.В. Банковская агарантия как способ обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта // Этап: экономическая теория, анализ, практика. 2010. № 5. С. 101-116.
9.Слуцкий М. И. Популярные лекции по финансовому праву. СПб., 1902.
10.Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3. С. 118-119
11.Финансовое право РФ. // Под ред.Н.Д.Эриашвили. – М., 2004.
12.Финансовое право: учеб. / Отв. ред. Н. И. Химичева. М., 1999.
13.Хейло Д. Л. Государственный кредит в Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
14.Ходский Л. В. Основы государственного хозяйства. СПб., 1894.
15.Швецов Ю. Бюрократия бюджета // Коммерсантъ. 2006.
1. мая. С. 3
список литературы
