Пример готовой курсовой работы по предмету: Русский язык
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава I. Особенности изучения категории залога в трудах лингвистов
XIX в……………………………………………………………………………… 5
1.1 Грамматические учения о залоге первой половины XIX в………………..5
1.2 Грамматические учения о залоге второй половины XIX в……………….11
Вывод по первой главе………………………………………………………….18
Глава II. Грамматические учения о залоге XX в………………………………20
2.1Определение залога А.А.Шахматовым……………………………………..20
2.2 Учения о залоге В.В.Виноградова………………………………………….21
2.3 Категория залога в освещении Д.Н. Овсянико-Куликовского……………22
2.4 Теория залогов А.Маргулиеса……………………………………………..25
Вывод по второй главе………………………………………………………… 26
Глава III. Современные концепции русского залога………………………….29
3.1 Двузалоговая (бинарная) теория категории залога……………………….30
3.2 Трехзалоговая теория……………………………………………………….33
Вывод по третьей главе…………………………………………………………34
Заключение……………………………………………………………………… 36
Список использованной литературы…………………………………………..40
Выдержка из текста
Введение
Категория залога глагола традиционно считается одной из труднейших тем русской морфологии. Термин залог (перевод с греческого diathesis) употреблялся уже в древнейших грамматиках церковно-славянского, а затем и русского языков. Будучи калькой, точным морфологическим слепком греческого слова, этот термин издавна не удовлетворял русских грамматистов (даже тех, кто признавал категорию залога «живым» и существенным элементом грамматической системы русского глагола).
В понятие залога вкладывалось и вкладывается крайне разнообразное и противоречивое лексико-грамматическое содержание.
Несмотря на то, что категория залога прошла длинный путь исторического развития, учение о залогах до сих пор содержит много неясностей. Еще древнеиндийские, древнегреческие, римские и латинские языковеды определили залог как грамматическую категорию, его формы (действительный, страдательный, средний, общий, отложительный), семантический признак и предполагали существование безличного залога. Исследования древних языковедов послужили отправной точкой для изучения залоговой проблематики в лингвистике.
Трактовка каждым исследователем связанных с категорией залога вопросов вносит своеобразный вклад в общую теорию залога.
Наличие существенных расхождений российских лингвистов в определении категории залога обусловливается актуальностью темы данного исследования.
Предметом исследования служит категория залога в русском языке.
Объектом исследования является изучение категории залога в трудах лингвистов.
Цель данной курсовой работы – провести функционально-семантический анализ категории залога в трудах лингвистов.
Список использованной литературы
Список использованной литературы.
1. Аксаков К.С. О русских глаголах: полн. собр. соч.- М.,1875.-Т.2.-ч.1,с.572
2. Аксаков К.С. О русских глаголах: полн.собр.соч.- М.,1875.-Т.2.-ч.1,с.561-567
3. Ахапкина Я.Э., Бондарко А.В. Проблемы функциональной грамматики.-Спб.,200
4. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. — Л ., 1967
5. Бондарко А.В., Т.В. Булыгина [и др.]
Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость / отв. ред. А.В. Бондарко. – СПб., 1991.
6. Валгина Н.С. Современный русский язык: Учебник-М.,Логос, 2002, с.56-78
7. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.- М.,1972,с. 476-510
8. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.- М.,1972,с. 614
9. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.- М.,1972, с.483
10. Виноградов В.В. Русский язык- М.: Рус.яз., 2001. С.343
11. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.- Спб.,1880,с.456
12. Краткий справочник по современному русскому языку: Учебное пособие /Л.Л. Касаткин, Е.В. Клобуков, П.А. Лекант П.А. /Под ред. П.А. Леканта. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа,2006
13. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени в современном русском литературном языке.- М.,1971,с.44
14. Мучник И.П. Грамматические категории залога и имени в современном русском литературном языке.- М.,1971, с.20-26
15. Некрасов Н.П. О значении форм русского глагола.-СПб.,1865,32-83
16. Овсянико-Куликовский Д.Н. Грамматика русского языка.- М.,1908, с.56-58
17. Овсянико-Куликовский Д.Н. Грамматика русского языка.- М.,1908, с.61
18. Павский Г.П. Филологические наблюдения над составом русского языка. Рассуждение 3. О глаголе.- Спб.,1842
19. Поржезинский В.К. Возвратная форма глаголов в литовском и латышских языках.- М.,1903
20. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике.- М.;1941.-Т.4
21. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык.- М.:Рольф, 2002
22. Русская грамматика. Т.т.1-2. –М.,1997
23. Фортунатов Ф.Ф. О залогах русского глагола//Известия ОРЯС.- СПб.,1899.-Т.4.-Кн.4
24. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка.- М.,1941, с.61-67
25. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка.- М.,1941, с.168-188
26. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка.- М.,1941, с.61-67
27. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – М., 2003
28. Karcevski S. Sisteme du verbe russe.- Praha. 1927, с.82
29. Margulies, Alf. Die Verba reflexive in den slavischen Sprachen. – Heidelberg, 1924,с.19
30. Parolkova, O. K problematice zvratnych sloves a tzv. zvratneho pasiva v současne spisovne ruštine a češtinĕ.
31. «Slavia», ročn. XXXVI. seš. I. –Praha, 1967.
