Дача взятки – всесторонняя курсовая работа по квалификации и защите от обвинений

Взяточничество является одним из наиболее опасных коррупционных преступлений, напрямую подрывающих основы государственного управления и авторитет власти в глазах общества. Масштаб проблемы подтверждается официальной статистикой: только за 2020-2021 годы было зарегистрировано более 33 тысяч преступлений, связанных со взяточничеством. Однако за сухими цифрами скрывается значительная юридическая сложность, связанная с правильной квалификацией подобных деяний и построением эффективной линии защиты от необоснованных обвинений. Центральная проблема заключается в необходимости точного разграничения дачи взятки от смежных составов, таких как мошенничество или провокация. Целью данной курсовой работы является всестороннее исследование уголовно-правового состава преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ, и последующий анализ ключевых тактик и стратегий защиты, основанных на глубоком понимании как материального, так и процессуального права.

1. Понятие и общая характеристика взяточничества в системе должностных преступлений

В юриспруденции термин «взяточничество» используется как обобщающая категория для группы коррупционных преступлений. Его правовой фундамент формируют три ключевые статьи Уголовного кодекса РФ, которые описывают роли разных участников преступной схемы:

• Статья 290 УК РФ: Устанавливает ответственность за получение взятки должностным лицом.
• Статья 291 УК РФ: Определяет наказание за дачу взятки должностному лицу.
• Статья 291.1 УК РФ: Предусматривает ответственность за посредничество во взяточничестве.

Сама взятка определяется законом как деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера или имущественные права, которые передаются должностному лицу. Целью такой передачи является совершение им определенных действий (или бездействия) в пользу взяткодателя, используя свои служебные полномочия. Это может быть как законное, так и незаконное действие, а также общее покровительство или попустительство по службе. Главная общественная опасность взяточничества заключается в том, что оно грубо нарушает нормальную и законную деятельность органов государственной власти, подменяя принципы права и справедливости корыстными интересами.

2. Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного статьей 291 УК РФ

Для правильной квалификации деяния как дачи взятки необходим детальный анализ всех четырех элементов состава преступления.

Объект преступления имеет трехуровневую структуру. Родовым объектом выступают общественные отношения в сфере государственной службы. Видовой объект — это нормальное функционирование и авторитет органов государственной власти. Непосредственным объектом являются общественные отношения, обеспечивающие законную деятельность конкретного государственного или муниципального органа, представителем которого является взяткополучатель.

Объективная сторона выражается в активном действии — непосредственной передаче предмета взятки (денег, имущества, оказании услуги) должностному лицу лично или через посредника. Важнейшим юридическим моментом является то, что преступление считается оконченным с момента принятия хотя бы части взятки должностным лицом. При этом не имеет значения, выполнило ли оно обещанные действия или нет.

Субъект преступления — общий. Им может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Субъективная сторона характеризуется виной исключительно в форме прямого умысла. Это означает, что взяткодатель осознает общественную опасность своих действий: он понимает, что передает незаконное вознаграждение именно должностному лицу за совершение им действий по службе, и желает этого.

3. Квалифицирующие признаки и особенности мелкого взяточничества

Степень общественной опасности и, соответственно, строгость наказания за дачу взятки напрямую зависят от ее размера. Уголовный кодекс устанавливает четкую градацию, выделяя квалифицирующие (усиливающие ответственность) признаки:

• Значительный размер: сумма взятки превышает 25 000 рублей.
• Крупный размер: сумма взятки превышает 150 000 рублей.
• Особо крупный размер: сумма взятки превышает 1 000 000 рублей.

Особое место в системе этих преступлений занимает мелкое взяточничество, выделенное в отдельную статью 291.2 УК РФ. Данный состав охватывает дачу и получение взятки, размер которой не превышает 10 000 рублей. Выделение этого деяния в отдельную норму позволило дифференцировать ответственность за бытовую коррупцию, установив за нее менее суровое, но все же уголовное наказание.

4. Разграничение дачи взятки со смежными составами преступлений

На практике часто возникают ситуации, когда действия обвиняемого внешне похожи на дачу взятки, но по своей юридической сути являются иным преступлением. Ключевое значение имеет разграничение со следующими составами:

1. Мошенничество (ст. 159 УК РФ). Основное отличие лежит в объективных возможностях получателя средств. При взятке должностное лицо обладает реальными полномочиями для выполнения обещанного. При мошенничестве же преступник обманывает «взяткодателя», не имея возможности или намерения выполнить обещанное, и лишь создает видимость наличия у него соответствующих полномочий.
2. Провокация взятки (ст. 304 УК РФ). Разграничение проводится по инициатору и формированию умысла. При даче взятки инициатива исходит от самого взяткодателя. При провокации, напротив, умысел на передачу денег искусственно создается у лица сотрудниками правоохранительных органов с целью его последующего изобличения.
3. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). Здесь различие в роли участника. Взяткодатель действует в своих интересах и передает собственные средства. Посредник же не является инициатором, а лишь выполняет поручение взяткодателя или взяткополучателя по передаче предмета взятки, действуя в чужих интересах.

5. Процессуальные основы и общие принципы построения защиты

Построение эффективной защиты по делам о даче взятки начинается с фундаментальных процессуальных принципов. Отправной точкой всегда является презумпция невиновности, согласно которой бремя доказывания вины полностью лежит на стороне обвинения, а любые неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Одним из важнейших направлений работы защиты является скрупулезный анализ материалов дела на предмет процессуальных нарушений, допущенных при сборе доказательств (например, в ходе оперативно-розыскных мероприятий). Если доказательства получены с нарушением закона, они признаются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения.

Кроме того, законодатель предусмотрел специальные основания для освобождения от уголовной ответственности, изложенные в примечании к ст. 291 УК РФ.

Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Эти положения являются мощным правовым инструментом, который защита может использовать для прекращения уголовного преследования.

6. Ключевые тактики защиты от обвинения по статье 291 УК РФ

На основе теоретических и процессуальных положений сторона защиты может выстраивать конкретные тактические линии, направленные либо на полное оправдание подзащитного, либо на смягчение обвинения. К наиболее распространенным тактикам относятся:

• Доказывание отсутствия умысла на дачу взятки. Защита может аргументировать, что переданные ценности являлись не незаконным вознаграждением, а, например, возвратом личного долга, подарком к празднику, не связанным со служебной деятельностью, или актом благотворительности.
• Указание на провокацию со стороны правоохранителей. Если анализ материалов дела показывает, что оперативные сотрудники не просто фиксировали преступление, а активно склоняли и подталкивали лицо к передаче денег, защита может ставить вопрос о наличии признаков провокации (ст. 304 УК РФ).
• Аргумент о вымогательстве взятки. Защита доказывает, что дача взятки была вынужденным шагом в ответ на активные действия должностного лица, которое создало условия, при которых обвиняемый был вынужден передать деньги для защиты своих законных интересов.
• Оспаривание статуса получателя. В некоторых случаях можно доказать, что лицо, получившее средства, по своему правовому статусу не являлось должностным лицом и не обладало необходимыми служебными полномочиями.
• Работа на переквалификацию деяния. Если обстоятельства дела указывают на то, что получатель средств обманул взяткодателя относительно своих возможностей, защита может добиваться переквалификации обвинения со ст. 291 УК РФ на ст. 159 УК РФ (мошенничество), что часто влечет за собой менее суровое наказание.

Выбор конкретной тактики зависит от уникальных обстоятельств каждого дела и имеющейся доказательной базы.

В заключение следует отметить, что правильная квалификация дачи взятки является сложной правовой задачей, требующей детального анализа состава преступления и его четкого разграничения со смежными, но не тождественными деяниями. Как показало исследование, эффективная защита по делам данной категории невозможна без синергии двух ключевых компонентов: глубокого знания материального права, касающегося всех нюансов квалификации, и виртуозного владения процессуальными инструментами, позволяющими анализировать доказательства, выявлять нарушения и использовать все предусмотренные законом возможности для защиты прав обвиняемого. Именно такой комплексный и многогранный подход является залогом достижения справедливого результата.

Список использованной литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). [электронный ресурс] URL:
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Федеральный Закон от 27.05.2003 n 58-ФЗ (ред. от 01.12.2007)»О системе государственной службы российской федерации. // «Парламентская газета», N 98, 31.05.2003
4. Указ Президента РФ от 08.06.2004 n 727(ред. от 13.07.2015)»об утверждении положения об управлении президента российской федерации по вопросам государственной службы
5. Приказ ФАС от 25 апреля 2007 г. N 124 «Об утверждении антикоррупционной программы ФАС России на 2007-2008 гг.». [электронный ресурс] URL:
6. Приказ Министерства образования и науки РФ от 21 мая 2007 г. N 141 “Об утверждении Программы противодействия коррупции в сфере деятельности Минобрнауки России”. [электронный ресурс] URL:
7. Проект ФЗ «Основы законодательства об антикоррупционной политике. [электронный ресурс] URL:
8. УК РСФСР 1960 г
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР в «О судебной практике по делам о взяточничестве»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6,.
11. Алексеев, Г. В. К вопросу об уточнении понятия «коррупция» в российском законодательстве [Текст] / Георгий Алексеев, Григорий Морозов // Власть. – 2011. – № 5. – С. 134–136
12. Кудашкин, А. В. Антикоррупционная экспертиза теория и практика: науч.-практ. пособие / А. В. Кудашкин. – Москва : Норма; Инфра-М, 2012. – 368 с.
13. Мышков Я.Е. Взяточничество, методика расследования преступлений. // монография. – 2011. [электронный ресурс] URL: http://nashol.com/2015070385499/vzyatochnichestvo-metodika-rassledovaniya-prestuplenii-monografiya-mishkov-ya-e-2011.html
14. Что такое коррупция и как с ней бороться [Электронный ресурс] / под ред. А. Г. Панова, Б. В. Яцеленко. – Москва : Мин-во юстиции Рос. Федерации, 2010. – 32 с. –
15. Волженкин Б. «Обычный подарок» или взятка? «Законность», N 4, 1997
16. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2000;
17. Егорова Н.Р. Уголовно-правовые формы борьбы с коррупцией в новых экономических условиях. Дис. канд. юр. наук. Саратов, 1996
18. Кочмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уголовному праву. Дис. канд. юр. наук. М., 1999 и др.