Пример готовой курсовой работы по предмету: Английский продвинутый
Содержание
Введение
Глава
1. Основные черты публицистического дискурса
1.1. Особенности публицистического стиля
1.2. Понятие политического дискурса
1.3. Политический дискурс в системе функциональных стилей
Глава
2. «Лингвокогнитивные и прагматические основы
использования метафоры в английском публицистическом дискурсе
2.1. Метафора как речевой прием в публицистическом стиле
2.2. Классификация метафорических выражений в английском публицистическом дискурсе
2.3. Особенности перевода метафорических выражений, используемых в английском публицистическом дискурсе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Анализ употребления параметрических прилагательных выявляет особенности использования их в политическом публицистическом дискурсе: 1) в собственно параметрическом значении;
2. для выражения эмоциональной оценки; 3) в переносных значениях, характерных для политического дискурса.
Еще одним средством выражения экспрессии в публицистическом стиле являются так называемые варваризмы и экзотизмы. Есть мнение, что год от года проникновение подобной лексики в печать происходит все чаще. Очевидное объяснение этому явлению носит экстралингвистический характер и заключается в беспрерывном росте международных контактов. Есть также опасения некоторых пуристов, что благодаря публицистике в русский язык попадают ненужные заимствования, без которых можно легко обойтись. В любом случае, необходимо помнить, что употребление иностранных слов должно вестись с учетом темы и смысло-эстетической целесообразности.
Теоретическая значимость выполненной работы заключается в необходимости исследования способов использования различных коммуникативных стратегий и обусловленных ими фигур речи в англоязычном полемическом дискурсе СМИ.
Цель и задачи работы определили выбор методов исследования. Метод теоретического анализа был применен для анализа имеющейся литературы по изучаемой проблематике; метод сплошной выборки, контекстуальный анализ, лингвостилистический анализ.
Материалом для исследования послужили лексемы, вербализирующие наименований лиц по различным признакам в немецком языке. Лексические единицы были отобраны методом сплошной выборки из периодических изданий — Die Welt, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung, Zeitungen online, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurter Rundschau, Der Tagesspiegel, Die Tageszeitung, Das Handelsblatt. В ходе работы было проанализировано 32 статьи, что составило примерно 60
00. печатных знаков.
Практическое значение исследования состоит в том, что его результаты можно применить на лекциях и семинарах по лексикологии, фразеологии, стилистики английского языка и практических занятиях по развитию навыков адекватного перевода, при написании курсовых и дипломных работ.
Теоретико-методологическая база работы: труды по экспрессии языка В. Н. Телия, Т. А. Графовой, А. М. Шахнаровича, И. И. Сандомирской, О. В. Латиной, Н. А. Лукьяновой, В. А. Масловой, Ю.Д. Апресян, Н.Д. Арутюновой, Е. М. Галкиной-Федорук, И. А. Стернина, Е. В. Сувориной, В. Г. Костомарова, Г. Я. Солганик, Л. Г. Кайды и др.
Теоретической основой исследования стали работы Ю.В. Рождественского, В.И. Аннушкина, А.А. Волкова. Л.В. Щербы, В.В. Виноградова, М.М. Бахтина, современные публикации, теории коммуникационных технологий (Г.Г. Почепцова).
В настоящее время в лингвистике существует потребность в более детальной разработке подходов, которые изучали бы весь спектр вербальных средств выражения категориальных значений, в том числе и значение гендерной оценки.Цель исследования заключается в теоретическом рассмотрении и изучении гендерного дискурса, его формальных и языковых гендерных особенностей.Результаты проведенного исследования могут быть использованы в курсе стилистики английского языка, межкультурной коммуникации и лингвострановедения.
Список литературы
1.Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса // Политический дискурс в России – 2. М., 1998.
2.Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001. – 245 с.
3.Барлас Л.Г . Стилистика русского языка / Под ред. Н.М.Шанского. – Л., 1989.. Русский язык.
4.Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти (теоретико-эмпирическое исследование языка и его использования в социальном контексте // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987.
5.Водак Р. Язык. Дискурс. Политика/ Пер. с англ. и нем.; ВГПУ. – Волгоград: Перемена, 2004. – 139 с.
6.Герасименко Н.А. Информация и фасцинация в политическом дискурсе // Политический дискурс в России – 2. М, 2002.
7.Головин Б. Н. Язык и статистика. М., Просвещение, 1970.
8.Домовец О.С. Манипуляция в рекламном дискурсе.// Языковая личность: аспекты лингвистики и лингводидактики. Волгоград, 1999. С. 61-65.
9.Карасик В. И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. Волго-град — Саратов: Перемена, 2000. – 197 с.
10. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры, Вестник МГУ. Серия
9. Филологические науки. 2001. № 6.
11. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Б. Прецедентный текст как редуцированный дискурс // Язык как творчество. Сборник статей в 70-летию В. П. Григорьева. М., 1999. – 297 с.
12. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца ХХ века. – М.: Рос. Гуманит. Ун-т, 2002. – С. 144-238.
13. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. — 280 с.
14. Михальская А. К. /- Русский Сократ: Лекции по сравнительно исторической риторике: Учебное пособие для студентов гуманит. факультетов/Михальская А. К. , -Академия, 1996. -192 c.
15. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия / О.Л. Михалева ; Иркутский гос. ун-т. — Иркутск : Изд-во ИГУ, 2005. — 320 с.
16. Михалёва О.Л. Политический дискурс: способы реализации агональности http://www.rus-lang.com/about/group/mikhaleva/state 2
17. Михалева О.Л. Политический дискурс: специфика манипулятивного воздействия / О.Л. Михалева; М.: Изд-во УРСС, 2009. — 256 с.
18. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции // Системные исследования – 1986. М., 1987. 403 с.
19. Пустовалов В.С., Сенкевич М.П. Пособие по развитию речи.- М.,1987. 302 с.
20. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса / Пер. с франц. и португ. – М.: Прогресс, 1999. — 238 с.
21. Темнова Е.В. Функционально-прагматическая роль метафоры в публицистическом дискурсе. Дисс. …канд. филол. наук, 2004
22.Толпыгина О.А. Дискурс и дискурс-анализ в политической науке // Политическая наука М. 2002, № 3.
23. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. – М.: Гнозис, 2003 – 326 с.
24. Benoit W. L., Blaney J. R., Pier P. M. Campaign ’96: A functional analysis of acclaiming, attacking, and defending. New York: Praeger, 1998.
25. Grice H.P. Logic and Conversation. New York: Academic Press. 1975
26. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. – Chicago: University of Chicago Press, 1991. – 327 с.
27. Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Еd. by O.Feldman. New York, 1998.
28. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford: Blackwell, 1994.
29.Van Dijk, Teun A. Political discourse and ideology. // Paper for Jornadas del Discurso Politico, UPF, Barcelona. Second draft, April 29, 2001
список литературы
