Особенности монопольно конкурентного рынка: всеобъемлющий анализ теоретических концепций и российской практики

На современном этапе экономического развития, характеризующемся динамичными изменениями и постоянным стремлением к удовлетворению все более разнообразных потребностей потребителей, монополистическая конкуренция выступает как одна из наиболее распространенных и сложных рыночных структур. Ее уникальность заключается в парадоксальном сочетании черт, присущих как совершенной конкуренции, так и чистой монополии, что порождает особые механизмы ценообразования, дифференциации продукции и конкурентной борьбы. Понимание природы и функционирования монопольно конкурентных рынков имеет критическое значение для студентов, изучающих микроэкономику, поскольку оно позволяет глубоко осмыслить реальные экономические процессы, принять обоснованные управленческие решения и оценить эффективность государственной антимонопольной политики. Это не просто академический интерес, но и ключ к пониманию повседневной динамики большинства потребительских рынков.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение всеобъемлющего анализа особенностей монопольно конкурентного рынка, охватывающего его теоретические основы, механизмы функционирования фирм и экономические последствия для общества, а также специфику проявления в условиях современной российской экономики. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть экономическую природу и основные отличительные черты монополистической конкуренции в сравнении с другими рыночными структурами.
• Исследовать эволюцию теоретических концепций монополистической конкуренции, акцентируя внимание на подходах Э. Чемберлина и Дж. Робинсон.
• Детально проанализировать факторы, определяющие объем производства, ценовую стратегию и равновесие фирмы на монопольно конкурентном рынке в краткосрочном и долгосрочном периодах.
• Оценить влияние дифференциации продукта и неценовой конкуренции на структуру рынка и поведение фирм.
• Изучить социальные и экономические последствия функционирования монопольно конкурентных рынков для потребителей, производителей и общества в целом.
• Выявить особенности формирования и развития монопольно конкурентных рынков в современной российской экономике и рассмотреть механизмы их государственного регулирования.

Объектом исследования является монопольно конкурентный рынок как специфическая рыночная структура. Предметом исследования выступают закономерности функционирования фирм, принципы ценообразования, механизмы конкурентной борьбы и экономические последствия в условиях монополистической конкуренции.

Методологической базой работы послужили фундаментальные принципы микроэкономического анализа, сравнительный и системный подходы, а также графические и аналитические методы моделирования рыночного равновесия. Использованы классические и современные теории отраслевых рынков, труды ведущих отечественных и зарубежных экономистов, а также актуальные статистические данные и законодательные акты Российской Федерации.

Структура курсовой работы включает введение, три главы, заключение. В первой главе рассматриваются теоретические основы монополистической конкуренции. Вторая глава посвящена анализу поведения фирм в условиях этой рыночной структуры. Третья глава раскрывает экономические последствия монополистической конкуренции и ее специфику в российской экономике.

Глава 1. Теоретические основы и сущность монополистической конкуренции

1.1. Монополистическая конкуренция как тип рыночной структуры

Рыночная экономика, вопреки идеализированным моделям, редко существует в чистом виде. Между двумя полюсами — совершенной конкуренцией и чистой монополией — простирается обширный ландшафт несовершенной конкуренции, где монополистическая конкуренция занимает одну из наиболее распространенных позиций. Этот тип рыночной структуры является своеобразным гибридом, сочетающим в себе черты как соперничества множества фирм, так и элементов индивидуального контроля над ценой.

Монополистическая конкуренция определяется как рыночная структура, характеризующаяся наличием большого числа фирм, которые предлагают дифференцированные продукты, а также относительно легким входом на рынок и выходом с него. Каждая фирма в этих условиях, благодаря уникальности своего товара (даже если эта уникальность воспринимается лишь потребителями), обладает некоторой ограниченной рыночной властью, позволяющей ей влиять на цену своей продукции. Однако эта власть не абсолютна, поскольку существует множество близких, хотя и не идеальных, заменителей, предлагаемых конкурентами, и именно это постоянное давление со стороны заменителей не позволяет ценам взлетать до монопольных уровней.

Ключевые признаки монополистической конкуренции можно систематизировать в следующей таблице:

Признак	Описание
Значительное число фирм	На рынке присутствует большое количество независимых производителей. Это обеспечивает высокую степень конкуренции, несмотря на дифференциацию. Действия одной фирмы оказывают минимальное влияние на конкурентов, что исключает стратегическую взаимозависимость, характерную для олигополии.
Дифференцированный продукт	Продукция, предлагаемая фирмами, не является однородной. Она воспринимается потребителями как уникальная благодаря реальным или мнимым различиям (качество, дизайн, бренд, упаковка, сопутствующие услуги, местоположение). Это создает лояльность потребителей к определенным маркам.
Относительно легкий вход/выход	Барьеры для входа в отрасль и выхода из нее относительно низки. Новым фирмам не требуется огромный стартовый капитал или доступ к уникальным технологиям, хотя на создание узнаваемого бренда и рекламную кампанию могут потребоваться значительные инвестиции.
Неценовая конкуренция	Из-за дифференциации продукта фирмы активно используют рекламу, улучшение качества, сервис, брендинг как ключевые инструменты конкурентной борьбы, а не только снижение цены.
Ограниченный контроль над ценой	Каждая фирма имеет некоторую рыночную власть над своим дифференцированным продуктом, что позволяет ей устанавливать цену выше предельных издержек. Однако эта власть ограничена наличием близких заменителей. Кривая спроса на продукцию отдельной фирмы имеет отрицательный, но пологий наклон.

Для более полного понимания природы монополистической конкуренции целесообразно провести сравнительный анализ с другими рыночными структурами:

Характеристика	Совершенная конкуренция	Монополистическая конкуренция	Олигополия	Чистая монополия
Количество фирм	Очень много	Много	Несколько крупных	Одна
Характер продукта	Однородный, стандартизированный	Дифференцированный	Однородный или дифференцированный	Уникальный, без близких заменителей
Барьеры входа/выхода	Отсутствуют	Низкие	Высокие	Непреодолимые
Контроль над ценой	Отсутствует (ценополучатель)	Ограниченный	Значительный, но с взаимозависимостью	Полный
Неценовая конкуренция	Отсутствует	Высокая	Высокая (особенно при дифференциации)	Отсутствует
Эластичность спроса для фирмы	Абсолютно эластичный (ED → ∞)	Высокоэластичный, но не идеальный	Относительно неэластичный	Неэластичный

Важным индикатором взаимозаменяемости продуктов на монопольно конкурентном рынке является перекрестная эластичность спроса (E_XY^D). Этот показатель демонстрирует, как изменение цены одного товара влияет на спрос на другой товар. Формула перекрестной эластичности выглядит следующим образом:

EXYD = (ΔQX / QX) / (ΔPY / PY) = (ΔQX / ΔPY) × (PY / QX)

Где:

• ΔQ_X — изменение объема спроса на товар X
• Q_X — первоначальный объем спроса на товар X
• ΔP_Y — изменение цены товара Y
• P_Y — первоначальная цена товара Y

Для товаров-заменителей, которыми являются продукты монополистических конкурентов, перекрестная эластичность спроса имеет положительное значение (E_XY^D > 0). Более того, при монополистической конкуренции значение этого показателя является достаточно высоким, что подтверждает хорошую взаимозаменяемость продуктов, несмотря на их дифференциацию. Например, если цена одного бренда кофе повышается, потребители с высокой вероятностью переключатся на другой бренд, что приведет к значительному росту спроса на него. Это подчеркивает, что, хотя каждая фирма обладает некоторой монопольной властью, она постоянно находится под давлением конкурентов. Следовательно, производители вынуждены постоянно адаптироваться и реагировать на рыночные изменения, чтобы удержать свою долю.

Таким образом, монополистическая конкуренция представляет собой сложную, но крайне реалистичную рыночную структуру, где стремление к уникальности продукта сочетается с острым соперничеством множества участников, что формирует особые механизмы функционирования и оказывает значительное влияние на экономическое благосостояние общества.

1.2. Эволюция теории монополистической конкуренции

До начала 1930-х годов экономическая наука оперировала преимущественно двумя идеализированными рыночными моделями: совершенной конкуренцией, где множество фирм производят абсолютно идентичные товары, и чистой монополией, где единственный производитель доминирует на рынке. Однако реальность бизнеса, с ее обилием брендов, рекламных кампаний и стремлением к уникальности, явно не укладывалась в эти строгие рамки. Именно этот пробел был блестяще заполнен в 1933 году двумя фундаментальными работами, которые, несмотря на синхронность появления, представляли собой различные подходы к осмыслению несовершенной конкуренции.

Основы теории монополистической конкуренции заложил американский экономист Эдвард Чемберлин в своей книге «Теория монополистической конкуренции», опубликованной в 1933 году. Практически одновременно, в том же году, английский экономист Джоан Робинсон выпустила труд «Экономическая теория несовершенной конкуренции», затрагивающий схожую тематику. Эти две работы стали краеугольным камнем для последующего развития теории отраслевых рынков и изменили представление экономистов о реальных рыночных процессах.

Подход Эдварда Чемберлина:

Чемберлин первым предложил стройную концепцию, объясняющую существование фирм, которые, с одной стороны, конкурируют друг с другом, а с другой — обладают монопольной властью благодаря дифференциации своего продукта. Его модель предполагала, что рынок монополистической конкуренции сочетает в себе:

• Элементы конкуренции: множество фирм, их независимость в принятии решений, относительно свободный доступ новых участников в отрасль.
• Элементы монополии: покупатели предпочитают ряд продуктов, за которые готовы платить повышенную цену, поскольку эти продукты воспринимаются как уникальные или обладающие особыми свойствами (бренд, дизайн, качество, сервис).

Чемберлин акцентировал внимание на том, что специфика функционирования рынка несовершенной конкуренции заключается именно в сочетании элементов монополии и конкуренции. Он исследовал, как дифференциация продукта позволяет фирме создавать свою, пусть и ограниченную, «монопольную нишу», что отражается в нисходящей кривой спроса на ее продукцию. При этом он подчеркивал, что такая «монопольная власть» постоянно ограничивается присутствием множества близких заменителей. Его анализ был более сосредоточен на изучении механизмов функционирования фирмы в условиях дифференциации, а также роли рекламы и неценовой конкуренции как способов создания и поддержания этой дифференциации.

Подход Джоан Робинсон:

Джоан Робинсон, хотя и касалась аналогичных тем, имела несколько иной фокус в своем анализе. В отличие от Чемберлина, она рассматривала несовершенную конкуренцию прежде всего как нарушение и потерю нормального равновесного состояния конкурентной хозяйственной системы. Ее работа была в большей степени посвящена анализу того, как рыночная власть (будь то монопольная или монополистически конкурентная) приводит к отклонениям от эффективности, характерной для совершенной конкуренции. Робинсон глубоко исследовала вопросы ценовой дискриминации, избыточных мощностей и даже рассматривала несовершенную конкуренцию как фактор, способствующий «эксплуатации» наемного труда, поскольку фирмы, обладающие рыночной властью, могут платить работникам меньше их предельного продукта труда.

Фундаментальные различия в подходах:

Хотя работы Чемберлина и Робинсон были опубликованы одновременно и затрагивали одну и ту же «новую» для того времени проблематику, сам Чемберлин до конца жизни настаивал на фундаментальном различии между их подходами. Он считал, что Робинсон сосредоточилась на «несовершенной конкуренции» как отклонении от совершенной, подчеркивая ее негативные аспекты, тогда как его «монополистическая конкуренция» была более позитивным описанием реального мира, где дифференциация является естественным стремлением предпринимателей и приносит пользу потребителям через разнообразие. Чемберлин видел монополистическую конкуренцию как новую, уникальную рыночную структуру, а не просто как «несовершенную» форму уже известного. Робинсон же рассматривала монополию как частный случай несовершенной конкуренции, а ее анализ был более ориентирован на поиск отклонений от эффективности.

Дальнейшая эволюция теории:

После классических трудов Чемберлина и Робинсон теория монополистической конкуренции продолжала развиваться. Важный вклад внесли американские экономисты Авинаш Диксит и Джозеф Стиглиц, создавшие в 1977 году модель Диксита-Стиглица. Эта модель предложила элегантный способ описания потребительских предпочтений в условиях дифференциации продукта, предполагая, что потребители ценят разнообразие и стремятся к нему. Модель Диксита-Стиглица стала мощным аналитическим инструментом и нашла широкое применение в таких областях, как:

• Теория международной торговли: Объяснение внутриотраслевой торговли между странами, производящими дифференцированные товары.
• Макроэкономика: Интеграция дифференциации продукта в модели общего равновесия и модели эндогенного роста.
• Экономическая география: Анализ агломерационных эффектов и размещения фирм, производящих уникальные товары.

Таким образом, теория монополистической конкуренции, зародившись в 1930-х годах, прошла путь от первоначального осмысления до формирования сложных математических моделей, которые сегодня активно используются для анализа широкого спектра экономических явлений. Она показала, что мир не делится строго на «совершенство» и «монополию», а гораздо более многообразен и динамичен, чем предполагалось ранее. Это знание, безусловно, обогатило наше понимание рыночных процессов, позволив более точно прогнозировать их развитие.

Глава 2. Механизмы функционирования фирмы на монопольно конкурентном рынке

На монопольно конкурентном рынке фирмы сталкиваются с уникальным набором задач: им необходимо не только производить, но и постоянно совершенствовать свой продукт, убеждать потребителей в его уникальности и при этом сохранять конкурентоспособность. Это требует разработки комплексных стратегий, включающих как ценовые, так и неценовые методы борьбы, а также постоянного поиска оптимального равновесия в условиях меняющейся рыночной среды.

2.1. Дифференциация продукта и неценовая конкуренция

В условиях монополистической конкуренции, когда вход на рынок относительно свободен, а количество фирм велико, именно дифференциация продукта становится краеугольным камнем успеха. Это не просто маркетинговый ход, а фундаментальная характеристика рынка, означающая, что потребители воспринимают продукцию конкурирующих производителей как схожую, но не полностью взаимозаменяемую. В отличие от совершенной конкуренции, где товары являются абсолютно однородными, здесь каждая фирма стремится создать свой уникальный образ, свою «монопольную нишу».

Дифференциация продукта может принимать различные формы:

1. По физическим или количественным параметрам товара: Это могут быть различия в качестве (премиум-класс, эконом-класс), дизайне, функциональности, используемых материалах, размере, цвете, долговечности, энергоэффективности. Например, различные модели смартфонов, хоть и выполняют схожие функции, отличаются дизайном, камерой, процессором, что создает их уникальность.
2. По услугам и условиям продаж: Бесплатная доставка, гарантийное обслуживание, возможность возврата товара, специальные программы лояльности, скорость обслуживания, дружелюбность персонала. Например, разные кофейни могут предлагать кофе схожего качества, но отличаться скоростью обслуживания, атм��сферой или наличием бесплатного Wi-Fi.
3. По рекламе, упаковке, торговым знакам и маркам (брендинг): Это так называемая «имиджевая» или «мнимая» дифференциация. Зачастую объективных физических различий между продуктами минимально, но благодаря мощной рекламной кампании и узнаваемости бренда потребители готовы платить больше. Реклама формирует восприятие уникальности, создает эмоциональную связь с продуктом, внушает доверие. Например, многие товары повседневного спроса, от зубной пасты до стирального порошка, активно используют брендинг и рекламу для создания воспринимаемой уникальности.
4. По территориальному размещению фирмы: В сфере услуг (парикмахерские, рестораны, магазины у дома) удобное местоположение может быть ключевым фактором дифференциации. Близость к потребителю, легкий доступ, удобная парковка — все это создает дополнительную ценность.

Роль рекламы в дифференциации продукта является особой. Она не только помогает покупателю ориентироваться в качественных отличиях, выполняя информационную функцию, но и активно способствует формированию новых потребностей, а главное — способна создавать дифференциацию даже там, где действительной разницы между продуктами нет. Это приводит к тому, что экономическое соперничество, как правило, принимает форму неценовой конкуренции.

Неценовая конкуренция — это совокупность методов конкурентной борьбы, не связанных напрямую со снижением цены, а направленных на увеличение полезности товара для покупателя. Она включает:

• Улучшение качества продукции: Постоянное совершенствование характеристик, функциональности, надежности.
• Расширение ассортимента: Предложение различных модификаций одного и того же товара для разных сегментов потребителей.
• Улучшение сервиса: Послепродажное обслуживание, гарантии, консультации, удобство использования.
• Местоположение и доступность: Удобное расположение точек продаж, развитая сеть дистрибуции.
• Реклама и стимулирование сбыта: Создание узнаваемости бренда, формирование лояльности, акции, скидки, программы лояльности.

На рынках монополистической конкуренции фирмы постоянно стремятся привлечь дополнительных покупателей, поскольку в состоянии равновесия (как будет показано далее) цена (P) превышает предельные издержки (МС), то есть P > МС. Это означает, что продажа дополнительной единицы продукции по установленной цене всегда увеличивает прибыль фирмы, если только затраты на привлечение этого покупателя не превышают полученную выгоду. Это также указывает на наличие некоторой рыночной власти у каждой фирмы, хотя и ограниченной.

Особой формой неценовой конкуренции является скрытая ценовая конкуренция. Это происходит, когда фирмы выпускают на рынок новый товар с улучшенными потребительскими свойствами (например, более качественный, функциональный, долговечный), но при этом не поднимают цену пропорционально росту качества. По сути, потребитель получает больше ценности за те же деньги, что является скрытым снижением «цены за единицу полезности». Это позволяет фирме привлечь новых покупателей и удержать старых, не прибегая к прямому снижению номинальной цены, которое может быть воспринято как признак слабости или негативно повлиять на имидж бренда.

Таким образом, дифференциация продукта и неценовая конкуренция являются не просто опциональными стратегиями, а жизненно важными элементами выживания и процветания фирм в условиях монополистической конкуренции, определяющими их рыночную власть и способность формировать спрос.

2.2. Равновесие фирмы в краткосрочном периоде

В краткосрочном периоде поведение фирмы на монопольно конкурентном рынке во многом напоминает поведение чистой монополии. Основное различие заключается в том, что кривая спроса для монополистического конкурента хоть и имеет отрицательный наклон, но является значительно более эластичной из-за наличия множества близких заменителей. Разве не удивительно, что даже при кажущейся уникальности продукта, фирма все равно остается заложником рыночной эластичности?

Как и любая другая фирма, монополистический конкурент стремится максимизировать свою прибыль. Это условие достигается, когда предельный доход (МR) равен предельным издержкам (МС).

Рассмотрим графический анализ равновесия:

1. Кривая спроса (D) и предельного дохода (МR): Из-за дифференциации продукта фирма сталкивается с нисходящей кривой спроса (D), что означает, что для продажи большего количества товара ей придется снизить цену. Кривая предельного дохода (МR) всегда лежит ниже кривой спроса и имеет вдвое больший наклон.
2. Кривые издержек: Фирма оперирует с типичными кривыми средних общих издержек (АТС) и предельных издержек (МС). Кривая МС пересекает кривую АТС в ее минимальной точке.

Условия максимизации прибыли:

• Шаг 1: Определение оптимального объема выпуска. Фирма определяет объем производства (Q₁) в точке, где кривая предельного дохода (МR) пересекает кривую предельных издержек (МС), то есть при МR = МС.
• Шаг 2: Определение оптимальной цены. После того как оптимальный объем выпуска Q₁ найден, фирма устанавливает цену P₁, которая соответствует этому объему на кривой спроса (D).

Экономическая прибыль в краткосрочном периоде:

В краткосрочном периоде монополистически конкурентная фирма может получать экономическую прибыль (сверхприбыль). Это происходит, если цена (P₁) превышает средние общие издержки (АТС) при оптимальном объеме выпуска.

Графическое представление:

На данном графике:

1. Точка пересечения МR и МС определяет оптимальный объем Q₁.
2. Вертикальная линия от Q₁ до кривой спроса D определяет цену P₁.
3. Вертикальная линия от Q₁ до кривой средних общих издержек АТС определяет средние издержки АТС₁.
4. Поскольку P₁ > АТС₁, фирма получает экономическую прибыль, которая графически представлена площадью прямоугольника (P₁ — АТС₁) × Q₁.

Возможность несения убытков:

В краткосрочном периоде фирма также может нести убытки. Если цена (P₁) оказалась ниже средних общих издержек (АТС), но выше средних переменных издержек (АVС), фирма будет продолжать производство, чтобы покрыть хотя бы часть постоянных издержек. Если же цена не превышает величину средних переменных издержек (P < АVС), фирма должна остановить свою деятельность, поскольку даже переменные издержки не окупаются, и производство только увеличивает убытки.

Пример аналитического расчета:

Предположим, функция спроса на продукцию фирмы: P = 100 — 2Q, и функция общих издержек: ТС = 50 + 20Q + Q².

1. Функция общего дохода (ТR):
   ТR = P × Q = (100 - 2Q) × Q = 100Q - 2Q2
2. Функция предельного дохода (МR): (первая производная ТR по Q)
   МR = dТR/dQ = 100 - 4Q
3. Функция предельных издержек (МС): (первая производная ТС по Q)
   МС = dТС/dQ = 20 + 2Q
4. Условие максимизации прибыли (МR = МС):
   100 - 4Q = 20 + 2Q
80 = 6Q
Q1 = 80 / 6 ≈ 13,33 единиц
5. Определение цены (P₁):
   P1 = 100 - 2Q1 = 100 - 2 × (13,33) = 100 - 26,66 = 73,34 ден. ед.
6. Функция средних общих издержек (АТС):
   АТС = ТС / Q = (50 + 20Q + Q2) / Q = 50/Q + 20 + Q
7. Средние общие издержки при Q₁:
   АТС1 = 50 / 13,33 + 20 + 13,33 = 3,75 + 20 + 13,33 = 37,08 ден. ед.
8. Экономическая прибыль (π):
   π = (P1 - АТС1) × Q1 = (73,34 - 37,08) × 13,33 = 36,26 × 13,33 ≈ 483,33 ден. ед.

В данном примере фирма получает экономическую прибыль в краткосрочном периоде, поскольку P₁ (73,34) > АТС₁ (37,08). Это демонстрирует, что в условиях дифференциации продукта и некоторой рыночной власти, фирмы могут временно извлекать выгоду из своей уникальности.

Таким образом, в краткосрочной перспективе монополистически конкурентная фирма действует как мини-монополист, устанавливая цену выше предельных издержек и потенциально извлекая экономическую прибыль, но при этом ее возможности ограничены высокой эластичностью спроса на ее продукт.

2.3. Равновесие фирмы в долгосрочном периоде

Краткосрочная экономическая прибыль, полученная фирмами на монопольно конкурентном рынке, не может сохраняться вечно. Как и в случае совершенной конкуренции, наличие такой прибыли служит мощным магнитом для привлечения новых фирм в отрасль. Отличительной чертой монополистической конкуренции является относительно низкий порог входа, что облегчает этот процесс.

Процесс установления долгосрочного равновесия:

1. Приток новых фирм: Если существующие фирмы получают экономическую прибыль, это сигнализирует о привлекательности отрасли. Новые предприниматели, видя возможность заработка, начинают входить на рынок.
2. Сдвиг кривой спроса: Вход новых фирм увеличивает общее предложение дифференцированных, но близких товаров. Это приводит к тому, что кривая спроса на продукцию каждой отдельной фирмы сдвигается влево и становится более эластичной. Причина в том, что теперь у потребителей появляется еще больше альтернатив, и они становятся более чувствительными к изменению цены конкретного продукта.
3. Снижение цены и прибыли: Увеличение конкуренции и сдвиг кривой спроса влево приводят к снижению равновесной цены и сокращению экономической прибыли каждой отдельной фирмы.
4. Нулевая экономическая прибыль: Процесс входа новых фирм продолжается до тех пор, пока экономическая прибыль всех фирм в отрасли не будет сведена к нулю. В долгосрочном периоде монополистически конкурентная фирма будет функционировать безубыточно, получая лишь нормальную прибыль, которая включена в средние общие издержки.

Условие долгосрочного равновесия:

Долгосрочное равновесие наступает в точке, где кривая спроса (D) касается кривой средних общих затрат (АТС). В этой точке фирма по-прежнему максимизирует прибыль при условии МR = МС, но при этом цена (P) будет равна долгосрочным средним общим издержкам (АТС), то есть P = АТС.

Графическое представление:

На данном графике:

1. Кривая спроса D касается кривой АТС в точке долгосрочного равновесия.
2. В этой точке касания цена P₂ равна средним общим издержкам АТС₂.
3. Оптимальный объем выпуска Q₂ определяется равенством МR и МС.
4. МR = МС = P₂ = АТС₂.

Феномен «избыточных мощностей»:

Одной из наиболее важных характеристик долгосрочного равновесия при монополистической конкуренции является наличие избыточных производственных мощностей. На графике видно, что точка касания кривой спроса (D) и кривой долгосрочных средних издержек (АТС) находится слева от минимума кривой АТС. Это означает, что фирма не производит продукцию с минимально возможными средними издержками, то есть не достигает производственной эффективности.

• Оптимальный объем выпуска (с точки зрения производственной эффективности): Это объем, при котором средние общие издержки АТС достигают своего минимума. На графике это точка Q_{min_АТС}.
• Реальный объем выпуска монополистического конкурента: Это Q₂, объем, при котором фирма находится в долгосрочном равновесии.

Избыточные производственные мощности представляют собой разницу между этим оптимальным объемом выпуска (Q_{min_АТС}) и фактическим объемом выпуска, который фирма выбирает в условиях монополистической конкуренции (Q₂). Иными словами, фирма могла бы производить больше, снижая при этом свои средние издержки, но она не делает этого, поскольку нисходящая кривая спроса не позволяет ей увеличить объем продаж до Q_{min_АТС} при цене, покрывающей эти издержки.

Экономический смысл избыточных мощностей:

Наличие избыточных производственных мощностей часто рассматривается как своеобразная плата общества за дифференциацию продукции и широкий выбор товаров. Потребители получают разнообразие продуктов, брендов, стилей и удобств, за что «расплачиваются» тем, что каждая фирма работает не на полную мощность, а средние издержки производства каждой единицы товара выше, чем могли бы быть при совершенной конкуренции. Это объясняет, почему товары на монопольно конкурентных рынках могут быть несколько дороже, чем их аналоги в условиях совершенной конкуренции, даже если экономическая прибыль отсутствует.

Таким образом, долгосрочное равновесие на монопольно конкурентном рынке характеризуется нулевой экономической прибылью, но не достигает производственной эффективности из-за наличия избыточных мощностей. Это отражает фундаментальный компромисс между эффективностью и разнообразием, присущий данной рыночной структуре. Насколько общество готово платить за этот компромисс?

Глава 3. Экономические последствия и особенности развития монополистической конкуренции в России

3.1. Экономическая эффективность и благосостояние общества

Оценка экономической эффективности функционирования любого рынка имеет ключевое значение для понимания его влияния на благосостояние общества. В контексте монополистической конкуренции этот вопрос особенно важен, поскольку данная структура занимает промежуточное положение между идеализированной совершенной конкуренцией и ограничивающей монополией.

Традиционно экономическая эффективность оценивается по двум основным критериям:

1. Аллокативная эффективность (или оптимальное размещение ресурсов): Достигается тогда, когда ресурсы распределяются таким образом, что производство благ наилучшим образом соответствует структуре потребительского спроса. Это условие выполняется, когда предельные издержки производства блага равны его рыночной цене (МС = P). В такой ситуации общество получает максимальную выгоду от использования своих ограниченных ресурсов, и невозможно перераспределить ресурсы так, чтобы улучшить положение одного индивида, не ухудшив положение другого.
2. Производственная эффективность: Достигается тогда, когда производство благ осуществляется с наименьшими издержками. При совершенной конкуренции это соответствует минимуму долгосрочных средних издержек (АТС_min).

Сравнительный анализ эффективности:

Критерий эффективности	Совершенная конкуренция	Монополистическая конкуренция	Чистая монополия
Аллокативная эффективность	Достигается (P = МС)	Не достигается (P > МС)	Не достигается (P > МС)
Производственная эффективность	Достигается (P = АТСmin)	Не достигается (P > АТСmin; Q < Qmin_АТС)	Не достигается (P > АТСmin; Q < Qmin_АТС)

Из таблицы видно, что монополистическая конкуренция менее эффективна, чем совершенная конкуренция, но более эффективна, чем чистая монополия.

Почему не достигается аллокативная эффективность?
При монополистической конкуренции в долгосрочном равновесии цена (P) всегда превышает предельные издержки (МС), то есть P > МС. Это означает, что потребители готовы платить за дополнительную единицу товара больше, чем обществу обходится ее производство. Следовательно, ресурсы не распределены оптимально: можно было бы произвести больше единиц товара, увеличить общее благосостояние, но этого не происходит из-за рыночной власти фирм. Общество несет безвозвратные потери (deadweight loss), поскольку часть спроса потребителей, который мог бы быть удовлетворен при конкурентных условиях, остается неудовлетворенной. Эти потери графически представлены как «треугольник Харбергера» – область между кривой спроса и кривой предельных издержек в диапазоне между монополистическим и конкурентным объемом выпуска. Это означает, что часть потенциальной общественной выгоды просто теряется, не реализуясь ни для потребителей, ни для производителей.

Почему не достигается производственная эффективность?
Как уже обсуждалось в разделе 2.3, фирмы на монопольно конкурентном рынке в долгосрочном периоде работают с избыточными производственными мощностями. Кривая спроса касается кривой долгосрочных средних издержек слева от ее минимума. Это означает, что объем выпуска фирмы (Q₂) меньше того объема (Q_{min_АТС}), при котором средние общие издержки были бы минимальными. Другими словами, каждая фирма не использует свой потенциал полностью, и стоимость производства единицы продукции выше, чем могла бы быть. Стремление к дифференциации продукции и ведение неценовой конкуренции, хоть и создают разнообразие, приводят к росту затрат (например, на рекламу, дизайн, упаковку), что в конечном итоге объясняет более высокую цену и меньший объем потребления по сравнению с совершенной конкуренцией.

Кроме того, в условиях монополистической конкуренции могут возникать потери производственной эффективности, или X-неэффективность. Это ситуация, когда фирма не функционирует с максимальной эффективностью при заданных технологиях и ресурсах. Стимулы монополистического конкурента к снижению издержек могут оказаться ниже, чем в условиях жесткой совершенной конкуренции, поскольку наличие некоторой рыночной власти позволяет ему перекладывать часть этих издержек на потребителей.

Социальные и экономические последствия:

Положительные стороны	Отрицательные стороны
Удовлетворение многообразия запросов: Предложение широкого ассортимента товаров, отвечающих разнообразным вкусам и предпочтениям потребителей.	Равновесная цена выше, чем при совершенной конкуренции: Поскольку P > МС, потребители платят больше, чем минимально необходимые издержки.
Повышение качества товаров: Конкуренция через дифференциацию стимулирует фирмы к постоянному улучшению характеристик своей продукции и сопутствующих услуг.	Избыточные производственные мощности: Неполная загрузка мощностей приводит к неэффективному использованию ресурсов.
Способствование формированию новых потребностей: Инновации и реклама могут создавать новые рыночные ниши и стимулировать развитие потребления.	Потери благосостояния общества (deadweight loss): Неэффективное распределение ресурсов, при котором часть потенциально возможного обмена не происходит, что снижает общую сумму потребительского и производительского излишков.
Постоянное совершенствование производства и реализация новых технологий: Стремление к дифференциации и неценовой конкуренции подталкивает фирмы к инновациям в производственных процессах и продуктах.	X-неэффективность: Снижение стимулов к минимизации издержек, поскольку наличие монопольной власти позволяет фирмам не быть максимально бережливыми и эффективными.
Развитие неценовой конкуренции: Фокус на качестве, сервисе и бренде, а не только на цене, делает рынок более динамичным и ориентированным на потребителя.	Чрезмерные расходы на рекламу: Значительные ресурсы тратятся на рекламу и маркетинг, что может быть неэффективным с общественной точки зрения, если реклама лишь переключает спрос между идентичными продуктами, а не предоставляет новую информацию или реальную ценность.

Таким образом, монополистическая конкуренция представляет собой компромисс между эффективностью и разнообразием. Общество получает широкий выбор товаров и услуг, но платит за это более высокими ценами и менее эффективным использованием ресурсов по сравнению с идеальным сценарием совершенной конкуренции.

3.2. Особенности монополистической конкуренции в современной российской экономике

Монополистическая конкуренция — это не просто абстрактная экономическая модель, но и повсеместно встречающееся явление в реальной экономике, особенно в современных рынках. В Российской Федерации она является одной из наиболее распространенных форм конкурентной борьбы, что особенно характерно для большинства рынков потребительских товаров и услуг.

Актуальные данные показывают, что, несмотря на определенные тенденции к концентрации в некоторых секторах, общий характер рыночной структуры для многих отраслей остается монополистически конкурентным. Например, хотя в 2023 году 12,9% респондентов отмечали ослабление конкуренции (что на 5,6% больше, чем в 2020 году), это не отменяет доминирующего характера монополистической конкуренции в широком спектре секторов.

Примеры отраслей, функционирующих в условиях монополистической конкуренции в России:

1. Розничная торговля:
   • Одежда и обувь: Множество брендов и магазинов, предлагающих схожую, но дифференцированную продукцию по качеству, стилю, цене и целевой аудитории. От небольших бутиков до крупных федеральных сетей.
   • Электроника и бытовая техника: Несмотря на наличие крупных ретейлеров, внутри каждой категории товаров (например, смартфонов, ноутбуков) существует дифференциация по брендам, моделям, функционалу.
2. Сфера услуг с невысоким порогом входа:
   • Парикмахерские и салоны красоты: Множество заведений, предлагающих схожие услуги, но отличающихся уровнем сервиса, квалификацией мастеров, интерьером, дополнительными услугами и ценовой политикой.
   • Юридические услуги: Разнообразие юридических фирм и частных практиков, специализирующихся на различных областях права, предлагающих уникальный опыт и репутацию.
   • Образовательные услуги: Частные школы, курсы иностранных языков, репетиторы, предлагающие дифференцированные программы и методики обучения.
3. Общественное питание:
   • Рестораны, кафе, фаст-фуд: В крупных городах это ярчайший пример монополистической конкуренции. Каждое заведение стремится создать уникальную атмосферу, кухню, концепцию, что позволяет ему устанавливать свои цены, несмотря на наличие сотен конкурентов поблизости.
   • Кофейни: Разнообразие кофеен, предлагающих различные сорта кофе, способы приготовления, интерьер, дополнительные услуги.
4. Производство товаров повседневного спроса:
   • Парфюмерия и косметическая промышленность: Огромное количество брендов, активно использующих рекламу и брендинг для дифференциации практически идентичных по составу продуктов.
   • Средства по уходу за волосами: Шампуни, бальзамы, маски разных производителей, отличающиеся составом, ароматом, упаковкой и маркетинговым позиционированием.
   • Мебельная промышленность: Множество производителей мебели, предлагающих различные стили, материалы, дизайн и ценовые сегменты.

Отличие от олигополистических рынков:

Важно четко отличать монополистическую конкуренцию от олигополии. Если на монопольно конкурентном рынке влияние одной фирмы на конкурентов незначительно, то на олигополистическом рынке доминирует несколько крупных игроков, чьи действия оказывают существенное влияние друг на друга. Примерами олигополистических рынков в России являются:

• Рынок интернет-провайдеров и мобильной связи: Здесь наблюдается высокая степень концентрации. Например, топ-5 интернет-провайдеров формирует 71% абонентской базы в B2C-сегменте, с долей «Ростелекома» в 36%. Аналогичная ситуация характерна для мобильной связи, где доминируют «большая четверка» операторов. На этих рынках стратегическая взаимозависимость фирм очень высока.
• Банковский сектор: Доминирование нескольких крупных государственных и частных банков.
• Нефтегазовая отрасль: Крупные вертикально интегрированные компании.

Таким образом, российская экономика демонстрирует яркие примеры монополистической конкуренции, особенно в секторах, ориентированных на конечного потребителя, где дифференциация продукта и неценовая конкуренция играют ключевую роль в формировании рыночного поведения фирм. Эти рынки постоянно развиваются, адаптируясь к меняющимся потребительским предпочтениям и технологическим инновациям.

3.3. Государственное регулирование конкуренции в Российской Федерации

Понимание особенностей монопольно конкурентных рынков неразрывно связано с вопросами их регулирования. Хотя монополистическая конкуренция сама по себе не рассматривается как столь же деструктивная для общества, как чистая монополия, государственное вмешательство направлено на поддержание здоровой конкурентной среды, предотвращение злоупотреблений и защиту прав потребителей.

В Российской Федерации основой для регулирования конкурентных отношений является Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Этот закон определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, предупреждения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Он является ключевым инструментом в арсенале государства для формирования и поддержания конкурентной среды.

Роль Федеральной антимонопольной службы (ФАС России):

Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства возложен на Федеральную антимонопольную службу (ФАС России). Это ведомство обладает широкими полномочиями по:

• Выявлению и пресечению нарушений антимонопольного законодательства: Это включает сговоры, злоупотребление доминирующим положением, недобросовестную конкуренцию.
• Контролю за экономической концентрацией: ФАС оценивает сделки слияний и поглощений, чтобы не допустить чрезмерной монополизации рынков.
• Разработке и реализации государственной политики по развитию конкуренции: Ведомство активно участвует в формировании стратегий и планов по стимулированию конкурентной среды.
• Защите прав потребителей: В случаях, когда монополистическое или антиконкурентное поведение наносит ущерб потребителям.

Цели и инструменты государственной антимонопольной политики:

Основные цели государственной политики по развитию конкуренции в РФ включают:

• Создание благоприятных условий для развития предпринимательства.
• Повышение эффективности функционирования рынков.
• Защита интересов потребителей.
• Стимулирование инноваций.

Инструменты, используемые государством для достижения этих целей, охватывают широкий спектр мер:

1. Антимонопольное регулирование:
   • Пресечение монополистической деятельности: Борьба со злоупотреблением доминирующим положением (например, установление необоснованно высоких цен, создание барьеров для входа конкурентов), а также картельными сговорами и соглашениями, ограничивающими конкуренцию.
   • Контроль за слияниями и поглощениями: Предотвращение формирования чрезмерно крупных структур, способных подавлять конкуренцию.
2. Меры поощрения создания товаров-заменителей: Стимулирование инноваций и диверсификации производства, что увеличивает количество близких субститутов и, таким образом, ослабляет монопольную власть каждой отдельной фирмы.
3. Сокращение административных барьеров: Упрощение процедур регистрации бизнеса, получение лицензий и разрешений, что снижает барьеры для входа новых фирм на рынок, тем самым усиливая конкуренцию, в том числе монополистическую.
4. Таможенно-тарифные и налоговые меры: Использование импортных пошлин или их снижение для стимулирования конкуренции со стороны иностранных производителей, а также налоговые льготы для новых участников рынка.

Актуальные инициативы и изменения (данные на октябрь 2025 года):

Государственная политика в сфере конкуренции постоянно развивается, адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям. Среди последних значимых инициатив и изменений можно выделить:

• Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 годы: Утвержденный в октябре 2025 года, этот план охватывает восемь ключевых секторов экономики (АПК, ИТ и телекоммуникации, финансовые рынки, здравоохранение, транспорт, промышленность, торговля, туризм). Он предусматривает разработку регионами России собственных «дорожных карт» развития конкуренции, что подчеркивает децентрализованный и комплексный подход к этой проблеме.
• Изменения в Федеральном законе «О защите конкуренции»: ФАС России активно работает над совершенствованием законодательства. Одна из последних инициатив – разработка изменений в Закон о защите конкуренции, направленных на ослабление антимонопольного иммунитета производителей медицинских изделий, связанных с интеллектуальной собственностью. Цель этих изменений – борьба со злоупотреблением доминирующим положением и необоснованно высокими ценами на жизненно важные лекарства и медицинское оборудование, что является прямым ответом на вызовы, связанные с доминированием отдельных игроков на этом критически важном рынке.

Эти меры показывают, что российское государство активно стремится к созданию и поддержанию эффективной конкурентной среды, понимая, что это является залогом устойчивого экономического развития и повышения благосостояния граждан. В условиях монополистической конкуренции это означает не только борьбу с прямыми злоупотреблениями, но и создание условий для постоянной дифференциации, инноваций и свободного входа на рынок, что в конечном итоге предоставляет потребителям более широкий выбор и лучшее качество товаров и услуг.

Заключение

Монополистическая конкуренция представляет собой одну из наиболее распространенных и динамичных рыночных структур современной экономики. Ее природа, сочетающая в себе многочисленность участников и дифференциацию продукта, создает уникальные механизмы функционирования, отличные как от идеализированной совершенной конкуренции, так и от чистой монополии. Проведенное исследование позволило всесторонне раскрыть особенности данного типа рынка, начиная от его теоретических корней и заканчивая практическими проявлениями в российской экономике.

В ходе работы были достигнуты поставленные цели и задачи. Мы определили монополистическую конкуренцию как рыночную структуру с большим числом фирм, дифференцированным продуктом и низкими барьерами входа/выхода, подчеркнув ее ключевые отличия от других рыночных форм, особенно с помощью анализа перекрестной эластичности спроса. Глубокое погружение в теоретические основы показало, что классические труды Э. Чемберлина и Дж. Робинсон, несмотря на синхронность появления, предложили различные, но взаимодополняющие взгляды на несовершенную конкуренцию, а дальнейшее развитие, в частности модель Диксита-Стиглица, расширило применимость этой теории.

Анализ механизмов функционирования фирм на монопольно конкурентном рынке выявил центральную роль дифференциации продукта и неценовой конкуренции, включая рекламу и «скрытую ценовую конкуренцию», как ключевых инструментов привлечения и удержания потребителей. Мы продемонстрировали, что в краткосрочном периоде фирмы могут получать экономическую прибыль, действуя подобно мини-монополистам, однако в долгосрочном периоде, под влиянием свободного входа новых конкурентов, экономическая прибыль сводится к нулю, а цена устанавливается на уровне средних общих издержек. При этом неизбежно возникает феномен «избыточных мощностей» – своеобразная плата общества за разнообразие товаров и услуг.

Оценка экономических последствий показала, что монополистическая конкуренция не достигает ни аллокативной, ни производственной эффективности в полной мере, что приводит к безвозвратным потерям благосостояния общества (deadweight loss) и X-неэффективности. Тем не менее, она имеет существенные положительные стороны, такие как широкий ассортимент, повышение качества и стимулирование инноваций.

Исследование особенностей монополистической конкуренции в современной российской экономике подтвердило ее широкое распространение, особенно в сфере розничной торговли, общественного питания и услуг. Были приведены актуальные примеры отраслей и рынков, что позволило четко отличить монополистическую конкуренцию от олигополистических структур. Наконец, рассмотрение государственной антимонопольной политики в России показало активную роль ФАС России и законодательной базы (ФЗ № 135-ФЗ «О защите конкуренции») в регулировании конкурентных отношений. Особое внимание было уделено актуальным инициативам, таким как Национальный план развития конкуренции на 2026-2030 годы и изменения в законодательстве, направленные на борьбу с монополистическими злоупотреблениями в отдельных секторах.

В целом, монопольно конкурентный рынок является сложным, но жизненно важным компонентом современной экономики. Его изучение позволяет не только понять фундаментальные экономические процессы, но и разработать эффективные стратегии для бизнеса и оптимальные регуляторные подходы для государства, балансируя между эффективностью использования ресурсов и удовлетворением растущих потребностей общества в разнообразии. Перспективы развития этой рыночной структуры будут тесно связаны с динамикой технологического прогресса, изменением потребительских предпочтений и способностью регуляторов адаптироваться к новым вызовам цифровой экономики. Это означает, что понимание монопо��истической конкуренции останется актуальным и критически важным для формирования устойчивого экономического будущего.

Список использованной литературы

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 2008. 248 с.
2. Гелбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1998.
3. Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). М.: «ВЛА-ДОС», 2007. 384 с.
4. Курс общей экономической теории / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. СПб., 2006.
5. Курс экономической теории / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2004.
6. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р., Филиппова Т.Ю. Основы экономики: Учеб. пособ. под ред. д-ра эконом. наук, проф. О.Т. Лебедева. Изд. 2-е, доп. СПб.: ИД «МиМ», 2007. 224 с.
7. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: МП ТПО «Квадрат», 2001.
8. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: В 2-х томах, Изд-во «Республика», 2002. 400 с.
9. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям и направлениям / Под редакцией А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова. М.: ИТД «КноРус», 2003. 544 с.
10. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛА-ДОС, 2000. 520 с.
11. Общая экономическая теория / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: 2005.
12. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.
13. Самуэльсон П. Экономика. М.: Издательство «Алгон», 2002.
14. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело, 2009. 864 с.
15. Чемберлен Э. Теория монополистической конкуренции. М.: Экономика, 1996.
16. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Издательство МВТУ им. Баумана, 2003.
17. Экономика. Учебник / Под редакцией А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004. 792 с.
18. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. Н.И. Базылев, А.В. Бондырь, С.П. Гурко и др.; Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. Мн.: БГЭУ, 2007. 550 с.
19. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем», Издательство «ГНОМ-ПРЕСС», 2008. 384 с.
20. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. М.: ИНФРА-М, 2009. 320 с.
21. Монополистическая конкуренция. ekonom-teoriya.ru.
22. Монополистическая конкуренция. КиберЛенинка. URL: cyberleninka.ru/article/n/monopolisticheskaya-konkurentsiya.
23. Равновесие фирмы монополистического конкурента в краткосрочном периоде. URL: studfiles.net/preview/4481546/page:3/.
24. Равновесие фирмы – монополистического конкурента в долгосрочном периоде. Безубыточность фирм. URL: studfiles.net/preview/6129990/page:9/.
25. Кривонос Ю.Е. Экономическая теория: Монополистическая конкуренция. AUP.Ru. URL: aup.ru/books/i005.htm.
26. Маковчик А.В. Дифференциация продукта и реклама. URL: studfiles.net/preview/3638202/page:3/.
27. Равновесие фирмы монополистического конкурента. URL: economicus.ru/_data/vm/pdf/00000057.pdf.
28. Что такое дифференциация продукта и какую роль она играет в формировании рынка монополистической конкуренции? URL: studfiles.net/preview/7430485/page:2/.
29. Теории совершенной и несовершенной конкуренции. Э. Чемберлин, Дж. Робинсон. КиберЛенинка. URL: cyberleninka.ru/article/n/teorii-sovershennoy-i-nesovershennoy-konkurentsii-e-chemberlin-dzh-robinson.
30. Слайд 1 (PowerPoint Presentation). URL: studfiles.net/preview/5753086/page:1/.
31. Монополистическая конкуренция. Электронный учебник. URL: megabook.ru/article/%d0%9c%d0%be%d0%bd%d0%be%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f%20%d0%ba%d0%be%d0%bd%d0%ba%d1%83%d1%80%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d1%8f.
32. Теория монополистической конкуренции (Э. Чемберлин) и теория несовершенной конкуренции (Дж. Робинсон). URL: studfiles.net/preview/7325514/page:14/.
33. Экономические последствия монополии. URL: studfiles.net/preview/6130006/page:14/.
34. Монополистическая конкуренция: понятие, равновесие фирмы в краткосрочный и долговременный переменный периоды. URL: studfiles.net/preview/6130017/page:16/.
35. Чемберлин Эдвард X. Chamberlin Edward Н. (1899 — 1967). URL: economicus.ru/gallery/chamberlin/.
36. kursovaya.docx. КубГУ. URL: docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-disk-public%3A%2F%2Fm7N%2F6L0zS0iY3lF1s3S0n2k3L6P2R6R3N1D0D2k3S0x3D3e2W3e3O2b3e3e3b3O3O3e3D3S3D3S2k3L2b3a3X3D3D3S3D3S3S%3D%3D&name=kursovaya.docx&uid=152787132&skip-auth=1.
37. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛИИ. КиберЛенинка. URL: cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-posledstviya-monopolii.
38. Равновесие фирмы — монополистического конкурента в долгосрочном периоде. Издержки монополистической конкуренции. URL: studwood.ru/1550974/ekonomika/ravnovesie_firmy_monopolisticheskogo_konkurenta_dolgosrochnom_periode_izderzhki_monopolisticheskoy_konkurentsii.
39. Монополистической конкуренции теория. Большая Советская Энциклопедия. Gufo.me. URL: bse.slovaronline.com.
40. Типы рыночных структур. Совершенная и несовершенная конкуренция. Монополистическая конкуренция. Олигополия. Монополия, виды монополий. Монопсония. Государственная политика Российской Федерации по поддержке и защите конкуренции. URL: neofamily.ru/ege-obshhestvoznanie/2-6-tipy-rynochnyh-struktur-sovershennaya-i-nesovershennaya-konkurentsiya-monopolisticheskaya-konkurentsiya-oligopoliya-monopoliya-vidy-monopolij-monopsoniya-gosudarstvennaya-politika-rossijskoj-federacii-po-podderzhke-i-zashhite-konkurencii.
41. Равновесие фирмы-монополистического конкурента в долгосрочном периоде (PowerPoint Presentation). URL: ppt-online.org/302062.
42. Экономические последствия монополии. URL: studref.com/393229/ekonomika/ekonomicheskie_posledstviya_monopolii.
43. Рынок монополистической конкуренции и его особенности. Неценовая конкуренция. URL: studfiles.net/preview/7864757/page:3/.
44. Теория монополистической конкуренции Чемберлина и Теория несовершенной конкуренции Робинсона в истории мировой экономики. URL: gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/konkur/03.php.
45. Монополистическая конкуренция. Формы неценовой конкуренции. Максимизация прибыли и минимизация убытков. URL: studfiles.net/preview/2653245/page:6/.
46. Придумайте пример монополистической конкуренции на российских рынках. объясните ответ. URL: matreshka_155.livejournal.com/40960.html.
47. Рыночные структуры и их классификации: Виды конкуренции. URL: portal.hse.ru/data/2011/02/10/1208035222/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%204.pdf.
48. НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ЭКОНОМИЧЕСК. КиберЛенинка. URL: cyberleninka.ru/article/n/negativnye-posledstviya-monopolisticheskoy-deyatelnosti-ekonomichesk-aspekt.
49. Аллокативная эффективность. URL: economicus.ru/glossary/allocative_efficiency.
50. Эффективность рынка совершенной конкуренции. Bstudy. URL: bstudy.net/603248/ekonomika/effektivnost_rynka_sovershennoy_konkurentsii.