В мире, где тревел-журналистика стала почти повсеместным явлением, а блоги о путешествиях привлекают миллионную аудиторию, легко поддаться иллюзии простоты этого жанра. Кажется, что достаточно лишь описывать увиденное. Однако за каждым качественным текстом стоит сознательная и кропотливая работа с языком. Выбор того или иного имени для персонажа — будь то случайный попутчик, гид или местный житель — никогда не бывает случайным. Это мощный инструмент, способный сформировать у читателя нужное автору впечатление еще до того, как персонаж начнет действовать. Представленная курсовая работа является одним из первых системных исследований, посвященных именно этому инструменту. В ней на материале текстов известного журналиста анализируется, как стратегии именования (номинации) лиц раскрывают авторский замысел и управляют восприятием читателя, что и составляет ее ключевую научную новизну.
Что скрывается за понятием «номинация» и почему это ключ к анализу текста
Чтобы понять, как автор конструирует образы, необходимо обратиться к фундаментальному лингвистическому понятию — номинации. По своей сути, номинация — это процесс и одновременно результат присвоения имени объекту, явлению или человеку, в ходе которого языковые единицы соотносятся с тем, что они обозначают. Однако это далеко не технический акт. Выбор способа наименования всегда отражает точку зрения говорящего, его оценку и отношение.
Теория именований имеет глубокие корни, ее основы закладывались еще в Античности, где имя рассматривалось не просто как условный ярлык, а как нечто, содержащее суть объекта. В современной лингвистике выделяют несколько ключевых аспектов номинации, особенно важных для анализа публицистических текстов:
- Прямая номинация: Нейтральное, словарное обозначение объекта (например, «журналист»).
- Косвенная номинация: Образное, метафорическое наименование, которое несет в себе дополнительный смысл и оценку (например, «акула пера» или «мастер слова»).
В текстах средств массовой информации и блогосферы именно косвенная номинация становится мощнейшим инструментом воздействия. Изучение того, какие виды наименований автор предпочитает использовать в различных ситуациях, позволяет вскрыть его скрытые интенции и методы убеждения. Именно поэтому теория номинации была выбрана в качестве основного инструментария для анализа в данной курсовой работе.
Почему для исследования был выбран именно блог Григория Кубатьяна
Выбор материала для научного анализа имеет решающее значение. В данном случае объектом исследования стал блог Григория Кубатьяна — известного российского путешественника и журналиста, автора нескольких книг, включая учебные пособия по тревел-журналистике. Такой выбор не случаен и обоснован несколькими ключевыми причинами.
Во-первых, анализируется не личный дневник, а специфический блог, который представляет собой архив тревел-текстов, написанных для авторитетных изданий, таких как GEO, «Всемирный следопыт», «Эхо Планеты», «АиФ» и других. Это обеспечивает двойное преимущество:
- Материал сочетает в себе свободу, характерную для блогосферы, где авторы часто экспериментируют с языком и стилем.
- Одновременно тексты соответствуют высоким стандартам качества профессиональной журналистики, так как они предназначены для публикации в ведущих СМИ.
Во-вторых, что немаловажно, тексты Григория Кубатьяна носят информационно-познавательный характер и не преследуют рекламных целей. Это гарантирует, что авторские стратегии номинации направлены на реализацию его собственного творческого замысла, а не на выполнение коммерческого заказа. Таким образом, его блог представляет собой идеальную и репрезентативную площадку для глубокого лингвистического анализа.
Первая глава исследования, где мы разбираем лексические стратегии именования
Первая глава курсовой работы закладывает фундамент для всего дальнейшего анализа. Ее основная цель — рассмотреть существующие научные подходы к теории номинации и на их основе выделить и классифицировать характерные лексические особенности именования лиц в текстах Григория Кубатьяна. Опорой для теоретической части здесь служат фундаментальные труды Н.Д. Арутюновой и Т.Ю. Редькиной.
В ходе анализа было установлено, что автор использует широкий спектр лексических стратегий для создания образов персонажей. Эти стратегии не случайны, а подчинены общей логике повествования. Среди ключевых инструментов, которые анализируются в работе, можно выделить:
- Номинации по профессии или роду деятельности («гид», «водитель», «монах»).
- Номинации по социальному статусу или родственным связям («старейшина», «вождь», «сын»).
- Метафорические и метонимические номинации, придающие образу дополнительную глубину и оценку.
- Активное использование как узуального (общепринятого), так и окказионального (авторского) словообразования для создания уникальных, запоминающихся характеристик.
Анализ в этой главе не просто перечисляет найденные примеры, а систематизирует их, показывая, какой лексический инструментарий находится в распоряжении автора. Это позволяет понять, из каких «кирпичиков» журналист строит портреты людей, встречающихся ему в путешествиях, и подготавливает почву для следующего, более глубокого уровня анализа — оценочного.
Вторая глава, где мы исследуем, как номинация формирует авторскую оценку
Если первая глава отвечала на вопрос «какими словами?», то вторая глава переходит к вопросу «с какой целью?». Ее задача — изучить, как через выбранные лексические единицы выражается и формируется авторская оценка: положительная, отрицательная, ироничная или нейтральная. Этот раздел переводит анализ с уровня простого лексического описания на уровень прагматики и авторской интенции.
Теоретической базой для этой главы послужили работы, рассматривающие оценку как речевое действие, в частности, исследования Ю.А. Фоминой. На основе этих работ в курсовой была применена авторская классификация оценок, разработанная ранее для анализа публицистических текстов. Этот инструмент позволил систематизировать оценочный компонент в номинациях Кубатьяна.
На практике это означает, что одно и то же лицо может быть представлено совершенно по-разному в зависимости от авторской задачи. Например:
- Нейтральная номинация: «гид».
- Положительная, подчеркивающая знание и опыт: «проводник».
- Ироничная или отрицательная, указывающая на некомпетентность: «местный всезнайка».
Именно такие нюансы, скрытые в выборе одного-единственного слова, и становятся предметом пристального изучения во второй главе. Анализ показывает, что оценочность — это не побочный эффект, а одна из центральных функций номинации в тревел-текстах, позволяющая автору тонко и ненавязчиво управлять впечатлениями и эмоциями своей аудитории.
Ключевые выводы и практическая значимость проделанного анализа
Проведенное исследование позволило прийти к нескольким важным выводам, которые доказывают его научную ценность. Соединив результаты двух глав, работа демонстрирует, что лексические стратегии (проанализированные в первой главе) являются прямым инструментом для формирования авторской оценки (рассмотренной во второй главе). Это не два отдельных аспекта, а единый, слаженный механизм.
Главный вывод исследования заключается в следующем: выбор способа номинации лица в тревел-текстах Григория Кубатьяна — это не спонтанный акт, а системная и сознательная авторская стратегия. Она направлена на формирование определенного образа «другого» (представителя иной культуры) и эффективное управление восприятием читателя. Автор не просто информирует, он конструирует реальность своего путешествия через язык.
Практическая значимость этой курсовой работы состоит в том, что она заполняет существующую лакуну в науке. Несмотря на огромную популярность, тревел-тексты крайне мало изучены с точки зрения глубинных лингвистических механизмов. Данная работа может быть полезна:
- Лингвистам и филологам, изучающим современный публицистический дискурс.
- Практикующим журналистам и блогерам, которые смогут более осознанно подходить к работе с текстом и использованию языковых средств для достижения своих творческих целей.
Заключение
Таким образом, мы проделали путь от признания общей популярности тревел-журналистики до микроанализа конкретных языковых стратегий одного автора. Представленный разбор курсовой работы доказывает тезис, заявленный в самом начале: за кажущейся простотой путевых заметок скрывается сложная и продуманная работа с языком. Анализ номинаций показал, что имя персонажа — это мощный инструмент в руках мастера, способный задавать тон, формировать отношение и управлять вниманием читателя.
Это исследование открывает и новые горизонты для будущих работ. Интересным могло бы стать сравнение стратегий номинации у разных тревел-журналистов или анализ того, как эти механизмы трансформируются в других форматах, например, в современных тревел-видеоблогах.
Список литературы
- Арутюнова Н.Д. Номинация и текст/ Н.Д. Арутюнова// Языковая номинация. Виды наименований. — М.: Наука, 1977. — С. 304-356.
- Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.
- Вольф, Е. М. Функциональная семантика оценки / Е. М. Вольф ; вступ. ст. Н. Д. Арутюновой, И. И. Челышевой. – Изд. 3-е, стереот. – М., 2006. − 280 с.
- Редькина Т. Ю. Трэвел-текст: просвещение, убеждение или развлечение?// Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения: Материалы 50-й международной научной конференции. СПб., 2011. С. 56 – 58.
- Редькина Т. Ю. Речевая разработка темы «другая страна» // Русская речь в средствах массовой информации: Речевые системы и речевые структуры / Под ред. В. И. Конькова, А. Н. Потсар. СПб, 2011. С. 70 – 123.
- Редькина Т. Ю. Средства реализации развлекательной функции в трэвел-тексте. Вестник СПбГУ. Серия 9. 2011. Выпуск 4. С. 210 – 218.
- Шмид В. Нарратология. М.: Языки славянской культуры, 2003. 312 с.
- Фомина, Ю. А. Аспекты изучения языковой оценки / Ю. А. Фомина // Вестник Челябинского государственного университета. — 2007. — N 20. — С. 154-161
- Якушина, Р. М. Динамические параметры оценки: (На материале современного английского языка) : дис. … канд. филол. наук / Р. М. Якушина. – Уфа, 2003. – 179 с.
- Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. – Екатеринбург, 1994.