Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение
1.Понятие имущества, имущественных прав и особенности взыскания на имущество граждан
1.1.Понятие имущества и имущественных прав
1.2.Общие правила взыскания на имущество граждан, особенности обращения взыскания на имущество супругов
2.Особенности взыскания на денежные средства и заложенное имущество
2.1.Особенности взыскания на денежные средства граждан
2.2.Взыскание на заложенное имущество
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В настоящий момент отсутствуют теоретические исследования, позволяющие внести определенность в понимание термина «арест», несмотря на то, что указанный термин широко используется в литературе и законодательстве. В процессуальной литературе арест характеризуется как процессуальное действие и принимает значение правоприменительного акта (юридического факта).
Также под арестом понимается публично-правовое отношение, содержанием которого является запрет должнику распоряжаться арестованным имуществом.
С принятием
2. июля 1997 г. федерального закона «О судебных приставах» и 2 октября 2007 года федерального закона «Об исполнительном производстве» система исполнительного производства приобрела более детальный характер и стала отвечать требованиям развития современного общества. До принятия этих законов эффективность исполнительного производства была невысокой, так как не существовало отдельных нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы исполнения судебных и иных актов, а исполнительное производство рассматривалось в рамках гражданско-процессуального права и ставилось в прямую зависимость от деятельности судов.
Таким образом, изучение основ судопроизводства и в том числе исполнительного производства является важным не только для любого профессионального юриста, но и для всех граждан, поскольку позволяет им защищать свои права.
В целях повышения результативности исполнительного производства ФССП России реализованы меры по оптимизации межведомственного взаимодействия с органами государственной власти, кредитными и иными организациями по вопросам принудительного исполнения требований исполнительных документов
Подтверждение того, что описанные выше возможности, установленные ст.
2. Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», по сути представляют собой гарантии осуществления преимущественного права покупки доли в уставном капитале как самим обществом, так и его участниками, можно обнаружить и в судебной практике (см. п.
1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Возражая против иска, кооператив ссылался на то, что к моменту заключения договора о залоге спорное имущество не находилось в его собственности и, следовательно, договор о залоге является недействительным. Апелляционная инстанция отменила данное решение, обосновав это тем, что право залога у залогодержателя возникает только с момента приобретения залогодателем соответствующего имущества.
Для повышения его эффективности необходимо: значительно обновить законодательство и привести его в соответствие с реалиями жизни; существенно повысить качество правового регулирования отношений, возникающих в исполнительном производстве; устранить накопившиеся здесь противоречия; укрепить гарантии защиты прав организаций и граждан. 14 февраля 1996 года Президентом Российской Федерации принят Указ № 199 «О некоторых мерах по реализации решений об обращении взыскания на имущество организаций» [1].
5 Указа, он действует до принятия федеральных законов, регламентирующих порядок исполнения решений об обращении взыскания на имущество организаций, и внесения соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
В нормативную базу данной исследовательской работы вошли: Конституция Российской Федерации. Гражданский кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный закон от «Об исполнительном производстве», Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Приказ Минэкономразвития России «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)» и другие. Теоретической основой исследования являются труды таких ученых, как: А.Г. Кибальник, А.А Гавриленко, П.В. Уваров, А.Н. Лысенко, И.М. Вставская и другие, а также судебная практика Кемеровской области.
Обращение взыскания на имущество должника и порядок его реализации, как и все исполнительное право в целом, является достаточно молодым институтом, который составляет правовое регулирование правоотношений, складывающихся по поводу деятельности судебного пристава-исполнителя (далее также – судебный пристав), связанной с обращением взыскания на имущество должника, в рамках исполнительного производства.Объектом исследования в курсовой работе являются правоотношения возникающие в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.Предмет работы – законодательство Российской Федерации и судебная практика в сфере отношений, возникающих в связи с обращением взыскания на имущество должника и его реализацией.
В исполнительном производстве принудительно реализуются не только судебные акты, но и акты целого ряда других органов гражданской юрисдикции: третейских судов, включая международные коммерческие арбитражи, нотариусов и т.д. Тем самым объясняются функции исполнительного производства в правовой системе России, которое выполняет роль регулятора принудительного исполнения в отношении актов, касающихся сферы гражданского оборота и связанных с ним отношений. Постепенно складывается новая отрасль, которую можно назвать «гражданское исполнительное право» по аналогии с уголовно-исполнительным правом, дополняющим и продолжающим уголовное право.
6. Закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Эта защита выступает важной гарантией прав и свобод человека и гражданина, провозглашенной в ст. Конституционное право на судебную защиту может быть реализовано в окончательном виде только тогда, когда гражданин или организация, обратившиеся в компетентную инстанцию за защитой нарушенного или оспоренного права, реально получили присужденное им юрисдикционным органом. Практика применения указанных законов выявила множество проблем и пробелов в законодательном регулировании вопросов обращения взыскания на заработок и иные доходы должника.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные акты
1.Конституция РФ – М., 2010
2.Арбитражно -процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2002- №
30. Ст.3012. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 //СЗ РФ 1994, №
3. Ст. 3301.
3.Гражданский процессуальный кодекс РФ // СЗ РФ 2000- №
52. Ст.5496.
4.Кодекс об административных правонарушениях РФ // СЗ РФ 2002. — № 1 (ч. 1), ст. 1.
5.Семейный кодекс РФ // СЗ РФ 1996. — № 1, ст. 16
6.Федеральный закон РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ 2007. — № 41, ст. 4849
7.Приказ МВД РФ от 27.01.2003 №
5. «О порядке регистрации транспортных средств» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 18.
8.Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 8 июля 2003 года № 2729/02 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2003. № 11
Литература
9.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения – М., 2009.
10.Гавриленко А.А. Актуальные вопросы взыскания на заложенное имущество // Сибирский юридический вестник 2008 — № 4. С. 92-99
11.Голубева А. Р., Салькова Н. В., Селионов И. В. Комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229_ФЗ (постатейный).
М., 2008.
12.Гражданский процесс России., Учебник под ред. М.А Викут. – Юрист. М., 2006
13.Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др. / Под ред. М. С. Шакарян. – «ТК Велби», Изд-во Проспект. М., 2007
14.Гражданский процесс : учеб. для вузов. / Под ред. М. К. Треушникова д.ю.н., проф., засл. деятеля науки РФ. — 2-е изд., перераб. и доп. – Городец. М., 2007.
15.Гуреев В.А., Гущин В.В. исполнительное производство – М.: Эксмо, 2010.
16.Егоров А. Проблема регистрации залога автомобильного транспорта // ЭЖ-Юрист. 2004. № 8. С. 18
17.Камышева А.Е., Синчук М.А. Проблемы правового регулирования залога автотранспортных средств: теория и практика применения законодательства // Юристъ – Правоведъ 2008 — № 5. С. 53-57
18.Научно-практический комментарий к федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229_ФЗ / отв. ред. Н. А. Винниченко ; науч. ред. А. Ф. Смирнов. М., 2008.
19.Синайский В.И. Русское гражданское право – М., 2010.
20.Скловский К.И. Проблемы изъятия залога // ЭЖ-Юрист. 2004. № 30. С. 27
21.Уваров П.В. Новеллы законодательства об исполнительном производстве // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки 2008 — № 4. С. 422-426
22.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права — Т. 1 – М., 2005
список литературы
