Малое инновационное предпринимательство в Российской Федерации: комплексный анализ проблем, эффективности государственной поддержки и стратегические направления развития в условиях 2025 года

В условиях глубокой экономической трансформации, вызванной геополитическими вызовами и необходимостью технологического суверенитета, малое инновационное предпринимательство (МИП) становится одним из ключевых драйверов модернизации российской экономики.

По данным Счетной палаты Российской Федерации, эффективность государственной поддержки инновационной деятельности в период с 2019 по 2023 год была оценена как «недостаточная» или «ниже средней», получив всего 0,6356 балла из 1 возможного.

Этот показатель, прямо взятый из официальной аналитики, служит отправной точкой для глубокого анализа. Он демонстрирует, что, несмотря на обширную нормативно-правовую базу, амбициозные государственные программы и значительное финансирование, система поддержки МИП в России требует критической переоценки и совершенствования. Настоящая работа ставит целью провести комплексный анализ организационных, правовых и функциональных особенностей МИП, выявить ключевые барьеры его развития и оценить текущую эффективность мер государственной поддержки, а также определить стратегические векторы развития в контексте новых экономических вызовов 2025 года.

Работа построена на основе академического, научно-аналитического подхода, с опорой на актуальную нормативно-правовую базу (ФЗ №209, ФЗ №273), официальные статистические данные Росстата и ЕМИСС, а также выводы ведущих экономических исследований.

Теоретико-правовые основы организации малого инновационного предпринимательства

Актуальность исследования малого инновационного предпринимательства обусловлена его двойственной природой: с одной стороны, это двигатель экономического роста, обеспечивающий гибкость и быстрое внедрение технологий; с другой — крайне уязвимый сегмент, который требует специализированных мер поддержки, и без которых его выживание и развитие на рынке становится невозможным.

Сущность, признаки и типология инновационного предпринимательства

Инновационное предпринимательство, как концептуальное явление, уходит корнями в экономическую теорию Йозефа Шумпетера, который определил предпринимателя как новатора, чья миссия состоит в «осуществлении новых комбинаций» (инноваций).

Инновации (нововведения) — это конечный результат инновационной деятельности, реализованный в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынок, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, или нового подхода к социальным услугам.

Инновационное предпринимательство — это особый вид коммерческой деятельности, направленный на получение прибыли путем создания, активного освоения и распространения инноваций во всех сферах народного хозяйства.

Его ключевое отличие от классического бизнеса лежит в высокой степени риска и ориентации на поиск принципиально новых путей развития. Если традиционный предприниматель оптимизирует существующие процессы, то инновационный — создает новые рынки, продукты, технологии или формы управления.

Характерные признаки инновационного предпринимательства:

1. Новаторский процесс: Сущность заключается в новаторском процессе создания чего-либо нового, что требует готовности предпринимателя принимать на себя весь риск и возникающую финансовую, моральную и социальную ответственность.
2. Результативность: Результатом всегда является новый товар, услуга или технология с принципиально новыми свойствами.
3. Высокая доля НИОКР: Инновационные предприятия тратят значительную часть своих средств и ресурсов на научные исследования и разработки, которые являются фундаментом их конкурентного преимущества.

Законодательное регулирование и критерии МИП в РФ

Правовая основа функционирования малого и среднего предпринимательства (МСП), включая его инновационный сегмент, закреплена в Федеральном законе от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации».

В соответствии с ФЗ №209, к субъектам МСП относятся хозяйствующие субъекты (ЮЛ и ИП), которые соответствуют двум основным критериям: средней численности работников и предельному значению дохода.

Таблица 1. Критерии отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства (по ФЗ №209)

Категория субъекта МСП	Средняя численность работников (чел.)	Предельное значение годового дохода (млн руб.)
Микропредприятия	До 15	До 120
Малые предприятия	До 100	До 800
Средние предприятия	От 101 до 250	До 2000

Малое инновационное предприятие (МИП) — это, по сути, малое предприятие, основной вид деятельности которого связан с инновационной деятельностью (создание, внедрение и коммерциализация нововведений).

Особенности создания МИП при вузах и научных учреждениях

Российское законодательство предусматривает особый правовой режим для МИП, создаваемых при высших учебных заведениях и научных учреждениях, что закреплено в Федеральном законе от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Вузам и научным организациям предоставлено право учреждать хозяйственные общества, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности. Этот механизм имеет решающее значение для коммерциализации научных разработок, которые традиционно оставались невостребованными. Почему это важно? Потому что данный формат позволяет эффективно переводить научные знания в реальный экономический продукт.

Ключевое законодательное требование: Доля образовательной или научной организации в уставном капитале такого МИП должна составлять не менее 33%. Это гарантирует контроль со стороны учредителя и сохранение научной направленности проекта. Кроме того, с 1 января 2011 года таким МИП разрешено применять упрощенную систему налогообложения (УСН), что значительно снижает налоговую нагрузку на начальном этапе.

Структурные особенности и факторы функционирования МИП в российской экономике

Малые инновационные предприятия, находясь на пересечении науки, бизнеса и технологий, обладают уникальными структурными характеристиками, которые определяют их потенциал и уязвимости в условиях российской экономики.

Характерные черты и результативность МИП

МИП отличает ряд специфических черт, не присущих традиционному малому бизнесу. К ним относятся:

• Высокая доля инновационной продукции: В 2023 году доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ и услуг в России составила 10,7%. При этом до 90% продукции МИП находится на рынке менее трех лет, что свидетельствует о высоком уровне технологического обновления.
• Интенсивное использование капитала: Значительная часть основных фондов МИП приходится на научное и лабораторное оборудование.
• Кадровый состав: Высокая доля научных и инженерно-технических работников в штате.
• Гибкость и адаптивность: Малое предпринимательство обеспечивает оперативность в принятии решений и способность к быстрой коммерциализации результатов исследований.

На результативность функционирования МИП влияют два ключевых фактора. Во-первых, это внутренняя научно-практическая база и наличие квалифицированных кадров. Во-вторых, это внешние условия: развитая инновационная инфраструктура и эффективное взаимодействие с компаниями реального сектора экономики, которые выступают потенциальными заказчиками или партнерами. А разве не взаимодействие с крупным бизнесом определяет жизнеспособность малых инноваций?

Статистика инновационной активности и проблема финансирования

К сожалению, высокий потенциал МИП в России пока не конвертируется в сопоставимые с развитыми странами экономические достижения. Здесь мы сталкиваемся с «Российским инновационным парадоксом», который будет рассмотрен далее.

Инновационный разрыв:

По данным за 2022 год, доля инновационных товаров, работ, услуг в обрабатывающих производствах составила 10,6%. В целом, низкий уровень инновационной активности малого бизнеса (доля инновационно активных малых предприятий в 2023 году составила 9,8%) значительно отстает от показателей среднего и крупного бизнеса, а также от развитых стран (где этот показатель превышает 50–75%).

Доля занятого населения в МСП в России в 2023 году составила 29,8% от общей численности занятого населения. Этот показатель существенно ниже, чем в США (60%) или странах ЕС (65–80%), что указывает на нереализованный потенциал сектора.

Источники финансирования:

Функционирование МИП критически зависит от источников финансирования, и здесь наблюдается выраженный дисбаланс. Основным источником финансирования инновационной деятельности для малых предприятий в РФ являются собственные средства. В 2024 году их доля превысила 84%.

Источник финансирования МП (2024 г., %)

Источник финансирования инноваций МП	Доля
Собственные средства	> 84%
Кредитные средства (займы)	7,2%
Бюджетная поддержка (гранты, субсидии)	> 5%

Доминирование собственных средств свидетельствует о неразвитости внешних финансовых механизмов, что делает МИП крайне уязвимым к финансовым шокам и ограничивает его возможности для масштабирования. Это означает, что государство и финансовый сектор не смогли создать эффективную систему разделения рисков.

Критические проблемы и барьеры, сдерживающие развитие малого инновационного предпринимательства

Развитие МИП в России сдерживается комплексом системных проблем, которые можно разделить на три основные категории: финансовые, кадровые и институциональные (административно-правовые).

Недостаточность финансовых ресурсов и неразвитость венчурного рынка

Недостаток финансовых ресурсов является, безусловно, самым острым барьером. Инновации — это всегда капиталоемкий процесс.

Высокие затраты и нерентабельность заемных средств: Средние затраты на технологические инновации на одно малое предприятие в 2022 году составили 3,4 млн рублей. Для молодого предприятия, не имеющего значительной выручки, такие суммы критичны.

Проблема усугубляется высоким уровнем ключевой ставки, делающим банковские кредиты нерентабельными для долгосрочных, высокорисковых инновационных проектов. Предприятия отмечают, что сложности с доступом к заемным средствам обусловлены не их отсутствием, а именно их высокой стоимостью, что исключает возможность долгосрочного планирования.

Неразвитость венчурного финансирования: В отличие от развитых экономик, где венчурный капитал и «бизнес-ангелы» играют ключевую роль на стадии стартапов, российский рынок венчурного финансирования остается молодым и слаборазвитым. Это создает «долину смерти» для инновационных проектов, не способных привлечь капитал между стадией грантовой поддержки и выходом на промышленное производство.

Кадровый дефицит и неблагоприятная рыночная конъюнктура

Кадровый дефицит является вторым по значимости барьером, особенно в условиях ускоренной цифровизации.

Проблема квалификации: Дефицит квалифицированных кадров наиболее остро ощущается в высокотехнологичных отраслях и сфере информационных технологий. По некоторым оценкам, нехватка IT-специалистов в России составляет от 500 тысяч до 1 миллиона человек. МИП, как правило, не могут конкурировать с крупным бизнесом в оплате труда и привлечении высококлассных специалистов.

Слабый спрос: Существенным препятствием остается и неблагоприятная рыночная конъюнктура, выражающаяся в слабом спросе на нововведения. По данным за 2022 год, эту проблему отметили 13,4% малых предприятий в России. Крупные российские компании часто предпочитают проверенные импортные решения или собственные разработки, демонстрируя низкую готовность к интеграции продуктов отечественных стартапов.

Административные и правовые барьеры (Барьеры роста)

Институциональная среда в России создает серьезные препятствия не только для создания, но и для масштабирования МИП.

Административные барьеры роста: Это уникальный российский феномен, когда микропредприятие, стремящееся вырасти до малого, сталкивается с резким увеличением административной и налоговой нагрузки (необходимость регистрации в новых реестрах, усложнение отчетности, увеличение числа проверок). В результате, лишь 3% микропредприятий способны преодолеть это увеличение административной нагрузки при переходе в более крупную категорию. Это стимулирует предпринимателей к искусственному дроблению бизнеса (оставаясь в статусе микропредприятия), что сдерживает инвестиции и технологическое развитие.

Проблемы интеллектуальной собственности (ИС): Несовершенство правовой защиты ИС и ее слабая экономическая определенность являются критическим тормозом. Предприниматели не уверены в том, что их права будут надежно защищены, а судебная практика обеспечит должное возмещение.

Потери российской экономики от контрафактной продукции и нарушения прав на интеллектуальную собственность ежегодно оцениваются в сотни миллиардов рублей, а по некоторым данным, достигают 2–3 трлн рублей в год. Невозможность быстро и эффективно защитить свою инновацию на рынке лишает МИП стимула к инвестированию в НИОКР.

Анализ направлений и эффективности государственной поддержки МИП в Российской Федерации

Государственная поддержка инновационной деятельности призвана компенсировать системные риски и барьеры, с которыми сталкиваются МИП. Эта поддержка осуществляется по принципам программного подхода, доступности на всех стадиях инновационной деятельности и опережающего развития инфраструктуры.

Финансовые и налоговые инструменты

Финансовая поддержка

Ключевую роль в прямом финансировании играет Фонд содействия инновациям (Фонд Бортника), который предоставляет гранты на разных стадиях развития:

• «УМНИК»: Поддержка молодых ученых (до 1 млн рублей).
• «СТАРТ»: Финансирование стартапов, находящихся на стадии НИОКР (до 24 млн рублей).
• «КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ»: Поддержка предприятий, готовых к производству (до 30 млн рублей).

Льготное кредитование и гарантии: АО «Корпорация «МСП» через АО «МСП Банк» предлагает льготные кредиты по сниженной процентной ставке (не более 3%) для инновационных субъектов, в том числе для инвестиционных целей. Корпорация также предоставляет гарантии и поручительства, нивелируя недостаток собственного обеспечения у малых компаний.

Налоговое стимулирование

Российская налоговая система предусматривает ряд преференций, направленных на снижение бремени для инноваторов:

1. Налог на прибыль:
   • Возможность применения повышающего коэффициента 1,5 к расходам на НИОКР при определении налоговой базы.
   • Списание расходов на НИОКР в полном объеме, независимо от полученного результата.
   • Инвестиционный налоговый кредит: отсрочка уплаты налога на прибыль (и других налогов) на срок до пяти лет.
2. НДС: Освобождение от НДС при реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР), что установлено подпунктом 16 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ.
3. Специальные режимы:
   • Льготы для резидентов Сколково.
   • Поддержка малых технологических компаний (МТК), введенная ФЗ №478-ФЗ (от 04.08.2023). МТК получают пониженные тарифы страховых взносов (7,6%) и льготы по налогу на прибыль (0%), что является существенной мерой точечной поддержки.

Инфраструктурная, информационная и консультационная поддержка

Государство активно инвестирует в развитие инновационной инфраструктуры. Основные элементы:

• Технопарки и бизнес-инкубаторы: Предоставление льготной аренды, оборудованных рабочих мест, доступа к высокотехнологичному оборудованию и бизнес-сервисам (юридические, бухгалтерские консультации).
• Центры трансфера технологий (ЦТТ): Создаются для коммерциализации научных разработок, выстраивания кооперационных связей между вузами, наукой и реальным сектором экономики.
• Информационная поддержка: Предоставление доступа к информации о госзакупк��х крупнейших заказчиков, образовательные и акселерационные программы.

Критическая оценка эффективности

Несмотря на широкий арсенал инструментов, их общая эффективность остается под вопросом. Официальные данные Счетной палаты подтверждают, что система поддержки функционирует неоптимально.

Оценка Счетной палаты: Эффективность господдержки инноваций в 2019–2023 годах была оценена на уровне 0,6356 из 1. Это свидетельствует о том, что целевые показатели по объему инновационной продукции, количеству созданных рабочих мест в инновационной сфере и доле инновационно активных предприятий достигаются не в полной мере. Эксперты также отмечают, что декларированная поддержка часто остается нереализованной, а число малых предприятий в области науки и научного обслуживания имеет нисходящую динамику (с 10,2 тыс. в 2015 году до 8,9 тыс. в 2021 году). Происходит переход к точечной поддержке, с концентрацией средств на проектах, соответствующих государственным приоритетам, что ограничивает развитие широкого инновационного поля. Но не приводит ли такая концентрация к игнорированию потенциально прорывных, но рискованных и не вписывающихся в текущие приоритеты идей?

Зарубежный опыт поддержки МИП и потенциал его адаптации в России

Сравнительный анализ показывает, что в развитых странах МСП является ключевым элементом национальной инновационной системы. Например, в странах ЕС МСП генерируют до 50% всех инноваций, а МИП за рубежом создают в 2,5 раза больше инноваций на одного занятого, чем крупный бизнес. Инновационная активность МИП за рубежом достигает 62% в Германии и 75% в Ирландии, что многократно превышает российские 9,8%.

Инструменты зарубежной поддержки: Инновационные ваучеры и венчурное финансирование

Инновационные ваучеры

Инновационные ваучеры представляют собой финансовый стимул, позволяющий МСП приобретать внешние инновационные консультационные услуги (НИОКР, разработка бизнес-планов) у университетов или специализированных центров.

Опыт адаптации: Этот инструмент широко применяется в странах ЕС (Дания, Нидерланды, Германия) и является чрезвычайно перспективным для России. Инновационные ваучеры могли бы стать эффективным мостом между российскими МСП, не имеющими собственного НИОКР-потенциала, и мощной научной базой вузов и НИИ. Их внедрение в России позволило бы стимулировать внешний спрос на научные разработки.

Венчурное финансирование

Рынок венчурного капитала в США, объем которого в 2023 году превысил 170 млрд долларов США, является примером развитой экосистемы. Важную роль там играют «бизнес-ангелы» — частные инвесторы, финансирующие стартапы на самых ранних стадиях.

Опыт Германии: В Германии государство активно участвует в софинансировании инновационных программ через гарантийные банки, такие как KfW Bankengruppe, которые предоставляют кредиты и гарантии.

Адаптация в РФ: Российский рынок венчурного финансирования (около 1,2 млрд долларов США в 2023 году) нуждается в активизации деятельности «бизнес-ангелов» и создании гарантийных механизмов по примеру KfW, чтобы снизить риски частных инвесторов и привлечь корпоративный капитал в высокорисковый сектор МИП.

Налоговое стимулирование и ГЧП

Модель «Молодого инновационного предприятия» (JEI) во Франции: Франция предоставляет статус Jeune Entreprise Innovante, который включает 100% освобождение от корпоративного налога на прибыль в первый год получения прибыли и частичное освобождение от уплаты социальных отчислений работодателя на высококвалифицированных сотрудников, занятых в НИОКР.

Адаптация в РФ: Российская модель поддержки МТК (ФЗ №478) во многом повторяет этот подход, предоставляя пониженные ставки страховых взносов и налога на прибыль. Однако для усиления эффекта необходимо дальнейшее снижение административных барьеров, связанных с получением этого статуса.

Государственно-частное партнерство (ГЧП): За рубежом ГЧП является универсальным инструментом для развития инновационной инфраструктуры и кооперации. В России этот механизм должен стать центральным для создания нового поколения инновационной политики, стимулируя крупные госкорпорации и частный бизнес к инвестициям в совместные проекты с МИП.

Инновационная инфраструктура и «Российский инновационный парадокс»

Инновационная инфраструктура — это совокупность организаций, обеспечивающих связь между наукой и рынком. В России она включает более 160 технопарков, 200 бизнес-инкубаторов и более 70 центров трансфера технологий (ЦТТ).

Роль элементов инфраструктуры

• Университеты и ЦТТ: Вузы выступают ключевыми ядрами инновационной инфраструктуры, являясь источником интеллектуальной собственности и кадрового потенциала. ЦТТ, на развитие которых в 2023 году было выделено более 235 млн рублей, способствуют выстраиванию долгосрочного сотрудничества университетов с предприятиями реального сектора.
• Бизнес-инкубаторы и технопарки: Предоставляют МИП льготные условия для старта (льготная аренда, доступ к оборудованию), тем самым снижая стартовые риски и стимулируя экономический рост региона.

Проблема «Российского инновационного парадокса»

Несмотря на разветвленную сеть институтов поддержки и значительный интеллектуальный потенциал, Россия продолжает сталкиваться с «инновационным парадоксом»: значительный потенциал не имеет эффективных рычагов влияния на обеспечение высоких темпов экономического роста. Высокотехнологичная инновационная продукция, созданная на основе российских технологий, часто импортируется из-за рубежа.

Снижение активности МИП при вузах: Показательным является нисходящая динамика создания МИП при научных и исследовательских учреждениях. После пика в 2011 году (около 1300 предприятий), их число снизилось до примерно 600 предприятий в 2021 году. Это свидетельствует о том, что потенциал, заложенный в ФЗ №273, не реализуется в полной мере, а механизм коммерциализации интеллектуальной собственности вузов остается слабым.

Низкий уровень инновационной активности предпринимательского сектора (около 10,8% в 2023 году) подтверждает, что, несмотря на наличие инфраструктуры, механизм поддержки малого бизнеса остается несформированным и неэффективным.

Перспективы развития МИП в контексте новых экономических вызовов (2025-2030)

В 2025 году российская экономика находится под двойным давлением: необходимостью технологического импортозамещения и требованиями ускоренной цифровой трансформации. МИП, благодаря своей гибкости, имеет уникальный шанс стать лидером в этих процессах.

Национальные проекты и цифровая трансформация

Стратегические ориентиры развития МИП заданы «Стратегией развития малого и среднего предпринимательства до 2030 года», которая нацелена на увеличение доли МСП в ВВП до 40%.

Ключевым фактором для МИП в период 2025–2030 годов станет реализация новых Национальных Проектов, стартующих с 2025 года:

• «Технологическое лидерство и инновации»
• «Экономика данных и цифровая трансформация государства»

Эти проекты направлены на создание цифровых платформ для всех ведущих отраслей и стимулируют активную цифровизацию бизнес-процессов. С 2025 года начинает действовать механизм приоритетной поддержки предприятий, внедряющих отечественные цифровые решения (ERP-системы, сквозную аналитику), что создает колоссальный спрос для малых ИТ-компаний.

Импортозамещение и развитие высокотехнологичных ниш

Санкционное давление открывает для МИП широкие возможности в сфере импортозамещения наукоемких технологий.

Перспективные ниши для МИП в 2025 году:

1. IT и Цифровые решения: Импортозамещение в банковском ПО, ERP-системах, кибербезопасности, а также разработка отечественных базовых станций 4G/5G-Ready.
2. Высокотехнологичное производство: Станкостроение, микроэлектроника (разработка отечественной элементной базы для суперкомпьютеров), нефтегазовое оборудование.
3. NewTech: Развитие технологий искусственного интеллекта (ИИ), больших данных, роботизации и беспилотных технологий.
4. Смежные отрасли: FinTech, MedTech, а также инновационные решения для легкой промышленности и сферы обслуживания.

Кадровый вызов: Реализация этих стратегических задач невозможна без решения проблемы кадрового дефицита. Национальный проект «Кадры» до 2030 года ставит целью подготовку 2 млн высококвалифицированных рабочих и специалистов для растущего высокотехнологичного сектора, что требует тесной кооперации МИП с образовательными учреждениями.

Заключение

Малое инновационное предпринимательство обладает стратегической важностью для технологического суверенитета и модернизации российской экономики. Однако его развитие сдерживается рядом критических барьеров:

• Финансовые барьеры: Доминирование собственных средств в финансировании инноваций (>84%) на фоне неразвитости венчурного рынка.
• Институциональные барьеры: Высокие административные барьеры роста, не позволяющие микропредприятиям масштабироваться (только 3% способны преодолеть нагрузку), и огромные потери от незащищенности интеллектуальной собственности (до 2–3 трлн рублей в год).
• Недостаточная эффективность господдержки: Низкая оценка результативности государственных программ Счетной палатой (0,6356 из 1) требует перехода от общего субсидирования к точечным, высокоэффективным мерам.

Для реализации потенциала МИП в контексте задач 2025–2030 годов необходимо:

• Устранить «Административные барьеры роста» и упростить переход микропредприятий в категорию малых.
• Адаптировать зарубежные инструменты, в частности, внедрить систему инновационных ваучеров для стимулирования спроса на научные разработки вузов.
• Сфокусировать поддержку на стратегических направлениях, заданных новыми Национальными Проектами («Технологическое лидерство», «Экономика данных»), предоставляя приоритет отечественным цифровым решениям.

Только комплексная, адресная и постоянно совершенствующаяся система поддержки позволит МИП выйти из «инновационного парадокса» и стать реальным локомотивом технологического прорыва в России.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (последняя редакция) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_70175/ (дата обращения: 22.10.2025).
2. Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года: Распоряжение Правительства РФ от 02 июня 2016 г. № 1083-р // Правительство России. URL: http://government.ru/docs/23308/ (дата обращения: 22.10.2025).
3. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. А.Н. Барышевой. М.: Дашков, 2008.
4. Коноплев С.П. Инновационный менеджмент. М.: Проспект (ТК Велби), 2008.
5. Маренков Н.Л., Маренков Н.Н. Управление инвестициями российского предпринимательства. М.: Эдиториал УРСС, 2008. 501 с.
6. Гладких И.В. Венчурный бизнес: уходить нельзя инвестировать… // Вестник РАВИ. 2009. № 1. С. 112.
7. Гурков И., Авраамова Е. Стратегии выживания промышленных предприятий в новых условиях // Вопросы экономики. 2009. № 6.
8. Елисеев А. Инновации: эффективность применения института в современных условиях // Содействие. 2011. № 2.
9. Иванюсь С.С. Экономическая модель определения допустимых пропорций устойчивого инновационного развития // Экономика и управление в машиностроении. 2010. № 4.
10. Кадакоева Г.В. Инновационное предпринимательство: сущность, типология и возможности развития в условиях российских реалий // Вопросы инновационной экономики. 2014. № 2. URL: https://creativeconomy.ru/articles/32829/ (дата обращения: 22.10.2025).
11. Лебедева Л. США: малое предпринимательство как образ жизни // Человек и труд. 2009. № 9. С. 81.
12. Маковецкий М.Ю. Инновации как ключевой фактор экономического роста // Финансы и кредит. 2009. № 4. С. 55–62.
13. Марцинкевич В. Современные тенденции в экономике и политике США // Проблемы теории и практики управления. 2010. № 3. С. 18.
14. Машков Р.В. Инновационная программа предприятий в условиях кризисной ситуации // Проблемы теории и практики управления. 2008. № 3.
15. Михайлюк М.Н. Налоговое стимулирование инновационной деятельности: возможности совершенствования // Экономика, предпринимательство и право. 2025. № 4. URL: https://creativeconomy.ru/articles/122926/ (дата обращения: 22.10.2025).
16. Нарышкин С. Инновационная составляющая экономического развития России // Вопросы экономики. 2007. № 5.
17. Особенности организации малых инновационных предприятий в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-organizatsii-malyh-innovatsionnyh-predpriyatiy-v-rossii (дата обращения: 22.10.2025).
18. Проблемы и перспективы малых инновационных предприятий в современной России / Шулус А.А., Павлов Е.О. и др. // Креативная экономика. 2020. № 9. URL: https://creativeconomy.ru/articles/93297/ (дата обращения: 22.10.2025).
19. Проблемы развития малого инновационного бизнеса в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razvitiya-malogo-innovatsionnogo-biznesa-v-rossii (дата обращения: 22.10.2025).
20. Ряховский Д.И. К вопросу государственной поддержки финансирования инноваций // Финансы и кредит. 2008. № 5. С. 29–33.
21. Сайт Росстата. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/ (дата обращения: 22.10.2025).
22. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Кофтун А.А., Орлова Н.В. Роль инструментов экономической политики государства в активации инвестиционного процесса в России // Финансы и кредит. 2008. № 13. С. 3–8.
23. Удальцова Н.Л. Инновационное предпринимательство и стратегия развития инновационных компаний // Вопросы инновационной экономики. 2022. № 1. URL: https://creativeconomy.ru/articles/114176/ (дата обращения: 22.10.2025).
24. Эффективность господдержки инноваций в 2019–2023 годах была «ниже средней» // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/949174 (дата обращения: 22.10.2025).
25. Инновационный ваучер как инструмент стратегического планирования развития малого и среднего бизнеса: зарубежный опыт // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-vaucher-kak-instrument-strategicheskogo-planirovaniya-razvitiya-malogo-i-srednego-biznesa-zarubezhnyy-opyt (дата обращения: 22.10.2025).
26. Инновационная инфраструктура в современной России: понятие, содержание, особенности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnaya-infrastruktura-v-sovremennoy-rossii-ponyatie-soderzhanie-osobennosti (дата обращения: 22.10.2025).