Пример готовой курсовой работы по предмету: Интеллектуальные информационные сети
ВВЕДЕНИЕ 3
ВИДЫ НАРУШЕНИЙ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 5
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРАВА В ИНТЕРНЕТ 6
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ И ЕЕ ПРАВОВАЯ ПРИРОДА 7
ПОНЯТИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОСРЕДНИКА И ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ 8
ЭПИЗОДЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В ОТНОШЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ 12
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОСРЕДНИКОВ – ВЛАДЕЛЬЦЕВ СОЦИАЛЬНОЙ СЕТИ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Содержание
Выдержка из текста
Термин «интеллектуальные права» как разновидность гражданских прав сравнительно недавно вошел в российское законодательство. Это произошло 1 января 2008 г. До этой даты вместо этого термина применялось выражение «право интеллектуальной собственности», которое сохранилось во многих нормах действующего российского законодательства.
Ясно, что авторское право играет важную роль в сложном мире современного общения. Оно является краеугольным камнем издательской деятельности и устанавливает правовые рамки для повсеместного развития других средств общения. Кроме того, законодательство об авторском праве имеет цель поощрять создание и распространение оригинальных произведений.
Юридическая ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах является публично-правовым средством обеспечения общественного интереса в правопорядке при реализации гражданами избирательных прав и права на участие в референдуме. Юридическая ответственность посредством карательного воздействия на правонарушителя выполняет право восстановительную функцию, т.Объект данного исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу наступления ответственности за избирательные правонарушения.
Лица, виновные в нарушении ТЗ и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются в порядке, установленном ТК РФ и иными ФЗ, к дисциплинарной ответственности, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности (ст.
Информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сеть «Интернет») стали неотъемлемым элементом взаимодействия между людьми. В области права интеллектуальной собственности данные тенденции предъявляют новые требования к правовому регулированию: «Очевидно, что Интернет становится одной из важнейших сфер использования объектов авторского права.
В связи с изложенным на современном этапе стоит необходимость формирования единообразной государственно-правовой политики, учитывающей положительный международный опыт в указанной сфере, а также национальные традиции, и обеспечивающей эффективную реализацию и защиту (охрану) прав и законных интересов, не только самих авторов произведений, но и иных правообладателей прав на произведения.
Предмет работы – действующее гражданское и уголовное законодательство, предусматривающее систему защиты интеллектуальных прав, учебная и научная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.
Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав в РФ
В п.3.3 и п.3.4 Концепции указывается, что с развитием рыночных отношений все более острой становится проблема столкновения прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, целесообразно введение норм, предупреждающих коллизии прав, необход имо совершенствование положений ГК, направленных на разрешение коллизий, возникающих между правами на средства индивидуализации (п.6 ст. 1252, ст.1476 и ст.1541 ГК), современные условия экономического развития страны требуют дальнейшего совершенствования р егулирования отношений, связанных с товарными знаками и знаками обслуживания.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1) Гражданский кодекс Российской Федерации (по состоянию на 02.03.2015 г.).
[Электронный ресурс].
Режим доступа: http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm (дата обращения
0. марта 2015 г.)
2) Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ) // Собр. законодательства Российской Федерации. 2006. № 31 (Ч. 1).
Ст. 3448; 2013. №
27. Ст. 3479.
3) Федеральный закон от
2. июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изменениями и дополнениями).
[Электронный ресурс].
Режим доступа: http://base.garant.ru/12148555/ (дата обращения
0. марта 2015 г.)
4) О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях: Федеральный закон от
0. июля 2013 г. № 187-ФЗ// Собр. законодательства Российской Федерации. 2013. № 27.
5) Федеральный закон Российской Федерации от
1. марта 2014 г. N 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» . [Электронный документ].
Режим доступа: http://www.rg.ru/2014/03/14/izm-gk-dok.html (дата обращения
0. марта 2015 г.)
6) Е.А. Войниканис. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. ИД «Юриспруденция», 2013 г.
7) Котенко Е.С. Понятие и признаки мультимедийного продукта // Lex russica, № 6, 2013.
8) Катков П. «Методология борьбы с нелегальным использованием объектов интеллектуальной собственности в сети Интернет», доклад на круглом столе по проблемам интернет — воровства объектов интеллектуальной собственности «Вору — нет!», 3.06.2010.
9) Газета «Экономика и жизнь». № 48, 2014.
10) «Антипиратский» закон, версия 2.0: что изменится в мае 2015 г.?// «Экономика и жизнь», № 50, 2014.
11) Вилинов А.В. Проблемы охраны авторского права и смежных прав при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» автореферат диссертации М., 2012.
12) Митягин К.С. Правовая природа страницы социальной сети. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://ipcmagazine.ru/legal-issues/the-legal-nature-of-a-social-network-page (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
13) Что такое социальная сеть. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://ledsoft.info/articles-ru/internet-ru/dialogue-ru/93-socialnetworks/87-socialnetworks (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
14) Википедия. [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/социальная_сеть (дата обращения
0. марта 2015 г.)
15) Киберсквоттинг. [Электронный ресурс].
Режим доступа: https://seopult.ru/library/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3 (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
16) Фирсов М.Л. Некоторые проблемы квалификации нарушения прав в сети Интернет. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.procuror.spb.ru/k 1012.html (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
17) Дуров – не уголовник. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.gazeta.ru/business/2013/10/25/5723733.shtml (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
18) Копирайт. Итоги 2014. Мировые и российские тренды. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://geektimes.ru/post/243953/ (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
19) Антипиратский закон. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://juryev.ru/intellektualnaya-sobstvennost/394-antipiratskiy-zakon (дата обращения 28 февраля 2015 г.)
20) Статус и ответственность информационного посредника. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://zarlaw.ru/articles/internet_pravo/11606/ (дата обращения
0. марта 2015 г.)
21) Серго А.Г. Интернет-интервью на тему «Проблемы правового регулирования сети Интернет». [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://edu.garant.ru/relevant/article/557900/ (дата обращения
0. марта 2015 г.)
22) Павел Домкин: «Персональная ответственность за «пиратский» контент – это лишь дело времени». [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://blogerator.ru/page/domkin-otvetstvennost-piratskij-kontent-torrenty-kopirasty-antipiratskij-zakon-advokat (дата обращения
0. марта 2015 г.)
23) Как депутаты ГД РФ видят борьбу с интернет-пиратством. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://prkhlvsk.tumblr.com/post/52955812186 (дата обращения
0. марта 2015 г.)
24) Российский интернет в XXI веке. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://raec.ru/upload/files/manifest_raec.pdf (дата обращения
0. марта 2015 г.)
25) Перечень поручений по итогам заседания Совета при Президенте по развитию гражданского общества и правам человека. [Электронный ресурс].
Режим доступа: http://www.kremlin.ru/assignments/47174 (дата обращения
0. марта 2015 г.)
26) Злобина И.В. К вопросу от ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав.// Теория и практика общественного развития, № 10, 2013 – с.424.
список литературы
