Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 6
1.1. Правовые основы и базисные принципы мер принуждения в отношении несовершеннолетних 6
1.2. Перспективы совершенствования нормативной базы применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних 11
ГЛАВА
2. СПЕЦИФИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 17
2.1. Специальные правила мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых 17
2.2. Проблемы применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних 29
2.3. Особенности применения иных мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних 35
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 43
Содержание
Выдержка из текста
Степень разработанности проблемы. Данной теме посвящали свои труды: А. И. Александров, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, Р. С. Белкин, В. В. Вандышев, З. Д. Еникеев, К. Б. Калиновский, Л. М. Карнеева, З. Ф. Коврига, Н. Н. Ковтун, В. М. Корнуков, Э. Ф. Куцова, A. M. Ларин, П. А. Лупинская, И. В. Маслов, В. И. Радченко, А. В. Смирнов, В. Т. Томин.
Цель данной работы – рассмотреть основы прокурорского надзора за законностью избрания и применения мер процессуального принуждения.- рассмотреть особенности прокурорского надзора за законностью избрания и применения мер процессуального принуждения.
-представление характеристики мер уголовно-процессуального принуждения, не связанных с лишением или ограничением свободы направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.
Мы считаем, что данный факт является крайне неприемлемым, так как в первую очередь он негативно сказывается на самом несовершеннолетнем, и пока такие действия в правоохранительной системе существуют, ситуация будет только усугубляться.
В течении нескольких последних лет все чаще и чаще говорят о построении правового государства, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Движение к правовому государству неразрывно связано с кардинальным укреплением законности и правопорядка, усилением контроля над преступностью, обеспечением неотвратимости ответственности за правонарушения и полным использованием в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания. Для государства и общества одинаково важны как успешная борьба с преступными посягательствами, так и успешная защита прав и свобод человека. На мой взгляд, здесь недопустимы противопоставление и конкуренция между публичным и личными интересами. Государство в погоне за укреплением законности в обществе не должно само становиться на путь беззакония, какими благородными целями оно не руководствовалось. В этой связи абсолютно недопустим какой-либо произвол со стороны правоохранительных органов.
Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила") и Конвенции ООН о правах ребенка, которым в совокупности соответствует ч. 4 ст.
1. Конституции РФ. Данными нормативно – правовыми актами определено, что государство должно уделять особое внимание созданию гарантий, призванных обеспечивать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, являющихся участниками уголовного судопроизводства. Уровень таких гарантий безусловно должен быть выше чем у взрослых.
Hи по основаниям, ни по целям применения ставить в один ряд меры процессуального принуждения (меры пресечения) и наказания нельзя. При применении мер процессуального принуждения реализуются процессуальные права и обязанности субъектов уголовно-процессуальных отношений. Наказание — это реализация прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения. Только реализация уголовно-правовых отношений может образовать уголовную ответственность, которая означает признание государством лица виновным в совершении преступления, т.е. преступником. Уголовно-процессуальные отношения складываются между государственным органом и субъектом уголовного судопроизводства. Через уголовно-процессуальные отношения не выражается отношение к обвиняемому как к преступнику, а устанавливается материальная истина по делу .
Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничением прав и свобод человека.Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: применению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, неоправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозреваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.
Меры принуждения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК, УПК РФ), — это способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.Проблема применения задержания и иных мер уголовно-процессуального принуждения, ограничивающих неприкосновенность и свободу человека и гражданина всегда была и остается весьма острой. В соответствии c содержанием международно-правовых актов, Конституции РФ и УПК РФ задержание и иные меры уголовно-процессуального принуждения занимают особое место в системе государственно-принудительных мер.
Кроме того, задачей моей работы является показать, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо и обосновано, что несмотря на жестокость, а с одной стороны это так и есть, без наличия этих способов воздействия невозможно осуществление законности, поддержание правопорядка, а также улучшение общей ситуации в стране и построения правового государства.
Теоретическую основу курсовой работы составили нормативно-правовые акты, юридическая и учебная литература, периодические издания, монографии юристов. Также в курсовую работу включена практическая часть, состоящая из обзора судебной практики при применении ареста имущества как меры принуждения. Для полноценного восприятия изложенного теоретического материала вторая глава курсовой работы дополняется примерами из судебной практики.
Актуальность. Государство ориентирует все отрасли права, на расширение демократии, укрепление законности и правопорядка, усиление контроля над преступностью и полное использование в этом деле всей силы законов, чтобы ни один преступник не ушел от заслуженного наказания.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — №
2. Ст. 163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — №
29. Ст. 2759.
4. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 1999. — №
26. Ст. 3177.
5. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 №
13. «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Собрание законодательства РФ. – 2013.- №
8. Ст. 838.
6. Проект Федерального закона № 679268-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня категорий несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» // СПС «КонсультантПлюс».
7. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (подготовленный Минюстом РФ) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 10.03.2015 № 2.2-1/1105 «По проекту Федерального закона № 679268-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня категорий несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (первое чтение) // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 4.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №
4. «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 2.
11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.04.2015 по делу № 10-5780/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение судебной коллегии Омского областного суда от 28.08.2009 № 22-3141 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2014 года (утвержден Президиумом Нижегородского областного суда
2. апреля 2015 г.) // http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1267-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-7
14. Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2013 года, подготовленный Белгородским областным судом // Информационный бюллетень. — 2013. — № 9.
15. Справка Самарского областного суда о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=303
16. Справка по результатам мониторинга рассмотрения судами Пермского края ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продлении срока содержания под стражей за 2008 год (доложена на президиуме Пермского краевого суда
2. марта 2009 г.) // http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=106
17. Справка Кемеровского областного суда от 8 мая 2009 г. N 01-26/413 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» // http://kemer-gov.ru/doc/18655
18. Обобщение практики рассмотрения судами Красноярского края ходатайств об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу // Буква закона. — 2009. — № 56.
19. Официальный сайт Ростовского областного суда РФ [Электронный ресурс]
Режим доступа: URL: http://oblsud.penza.ru/item/980/
20. Баландюк О.В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий // Российский следователь. — 2015. — № 4. С. 3 — 7.
21. Бурлака С.А. Необходим федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь. — 2015. — № 15. С. 41 — 44.
22. Давыденко А.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокат. — 2015. — № 10. С. 29 — 34.
23. Ережипалиев Д.И. Особенности прокурорского надзора за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. С. 65 — 70.
24. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.
25. Кругликов Л., Скрипченко Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. — 2012. — № 1. С. 40 — 44.
26. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего // Российский следователь. — 2015. — № 6. С. 23 — 27.
27. Орлова А.А. О некоторых особенностях расследования преступлений с участием несовершеннолетних лиц // СПС КонсультантПлюс. 2014.
28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Инфра: Норма-М, 2015. С. 231.
29. Тетюев С.В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Судья. — 2015. — № 7. С. 20 — 23.
30. Химичева Г.П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 4. С. 20-24.
список литературы
