Особенности применения мер процессуального принуждения к несовершеннолетним 2

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИМЕНЕНИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ МЕР ПРИНУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 6

1.1. Правовые основы и базисные принципы мер принуждения в отношении несовершеннолетних 6

1.2. Перспективы совершенствования нормативной базы применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних 11

ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ПРИМЕНЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 17

2.1. Специальные правила мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых 17

2.2. Проблемы применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних 29

2.3. Особенности применения иных мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних 35

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 43

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Основной государственной задачей является совершенствование уголовно-процессуального законодательства, формирование надежных правовых гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов личности, подвергаемой мерам принуждения. Именно поэтому происходят изменения Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), в том числе и мер уголовно-процессуального принуждения. Россия — правовое государство и потому не может обойти вниманием такой институт как уголовно-процессуальные меры принуждения, т. к. Конституция РФ закрепила право граждан на свободу и личную неприкосновенность.

Государство, борясь с преступностью, не должно допускать нарушение прав и законных интересов своих граждан, за исключением случаев, прямо установленных законодательством РФ. В последнее время перед государством ставится задача эффективной борьбы с преступностью, но и усиления механизма защиты прав граждан. Особенно следует отметить, что необходимо создать такой эффективный механизм защиты, который позволял бы соблюдать и гарантировать права несовершеннолетних лиц, подвергающихся мерам принуждения. Это обусловлено особенностями социально-психического и психофизического развития несовершеннолетнего. Неоднократно Президент Российской Федерации указывает на важность гуманизации уголовного закона и процедуры его применения, а также отмечает, что целесообразно более детально и взвешено применять меры пресечения в виде ареста.

Меры уголовно-процессуального принуждения подлежат применению к участвующим в процессе лицам, ненадлежащее поведение которых или возможность такого поведения создает или может создать препятствия для реализации уголовного судопроизводства. Данные меры обладают конкретной целью и подлежат применению при наличии оснований, предусмотренных законом.

Меры уголовно-процессуального принуждения выступают неотъемлемой частью процесса эффективной реализации задач уголовного судопроизводства. Применение таких мер всегда в какой-то мере ущемляет права граждан, хотя и преследуют цель достижения надлежащего поведения обвиняемого (подозреваемого). Вот почему большое значение имеет правомерность ограничения прав человека, особенно несовершеннолетних, при применении указанных мер.

Объектом работы являются общественные правоотношения, возникающие в ходе применения уголовно-процессуальных мер принуждения в отношении несовершеннолетних.

Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующего процедуру применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних, а также материалы судебно-следственной практики.

Целью работы является исследование нормативно-правовой регламентации уголовно-процессуальных мер принуждения, применяемых в отношении несовершеннолетних, выявление проблем их реализации, предложение вариантов их разрешения, включая соответствующие изменения законодательства.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать понятие мерам уголовно-процессуального принуждения и охарактеризовать принципы применения таких мер в отношении несовершеннолетних.

2. Обозначить перспективы совершенствования нормативной базы применения мер принуждения в отношении несовершеннолетних.

3. Охарактеризовать специальные правила мер пресечения в отношении несовершеннолетних подозреваемых.

4. Выявить проблемы применения мер пресечения в отношении несовершеннолетних путем анализа научной литературы.

5. Исследовать особенности применения иных мер процессуального принуждения в отношении несовершеннолетних.

Степень разработанности проблемы. Данной теме посвящали свои труды: А. И. Александров, В. П. Божьев, А. Д. Бойков, Р. С. Белкин, В. В. Вандышев, З. Д. Еникеев, К. Б. Калиновский, Л. М. Карнеева, З. Ф. Коврига, Н. Н. Ковтун, В. М. Корнуков, Э. Ф. Куцова, A. M. Ларин, П. А. Лупинская, И. В. Маслов, В. И. Радченко, А. В. Смирнов, В. Т. Томин.

Нормативной базой исследования выступают нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), иного федерального законодательства, включая международные акты (прежде всего, Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950), Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г. и Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1985 г.).

В качестве эмпирического материала выступают материалы судебно-следственной практики. Кроме материалов Верховного Суда РФ, исследовались материалы судов общей юрисдикции.

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы познания и частно-научные методы (формально-юридический, метод толкования правовых норм, обобщения юридической практики, анализ юридической литературы).

Научная новизна исследования заключается в комплексном исследовании мер принуждения, применяемых в отношении несовершеннолетних, с исследованием материалов судебной практики.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список использованной литературы

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 2. Ст. 163.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. – 1995. — №29. Ст. 2759.

4. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 1999. — № 26. Ст. 3177.

5. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 № 134 «О порядке применения аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, которые могут использоваться в целях осуществления контроля за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений» // Собрание законодательства РФ. – 2013.- № 8. Ст. 838.

6. Проект Федерального закона № 679268-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня категорий несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» // СПС «КонсультантПлюс».

7. Проект Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (подготовленный Минюстом РФ) // СПС «КонсультантПлюс».

8. Заключение ПУ Аппарата ГД ФС РФ от 10.03.2015 № 2.2-1/1105 «По проекту Федерального закона № 679268-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части расширения перечня категорий несовершеннолетних, помещаемых в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел» (первое чтение) // СПС «КонсультантПлюс».

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 4.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 2.

11. Апелляционное постановление Московского городского суда от 28.04.2015 по делу № 10-5780/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Определение судебной коллегии Омского областного суда от 28.08.2009 № 22-3141 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Обзор судебной практики применения судами Нижегородской области законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога за четвертый квартал 2014 года (утвержден Президиумом Нижегородского областного суда 22 апреля 2015 г.) // http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1267-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-7

14. Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2013 года, подготовленный Белгородским областным судом // Информационный бюллетень. — 2013. — № 9.

15. Справка Самарского областного суда о результатах обобщения судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=303

16. Справка по результатам мониторинга рассмотрения судами Пермского края ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также продлении срока содержания под стражей за 2008 год (доложена на президиуме Пермского краевого суда 20 марта 2009 г.) // http://oblsud.perm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=106

17. Справка Кемеровского областного суда от 8 мая 2009 г. N 01-26/413 «Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу» // http://kemer-gov.ru/doc/18655

18. Обобщение практики рассмотрения судами Красноярского края ходатайств об избрании в отношении подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений меры пресечения в виде заключения под стражу // Буква закона. — 2009. — № 56.

19. Официальный сайт Ростовского областного суда РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: URL: http://oblsud.penza.ru/item/980/

20. Баландюк О.В. Избрание, применение и исполнение мер уголовно-процессуального принуждения: соотношение понятий // Российский следователь. — 2015. — № 4. С. 3 — 7.

21. Бурлака С.А. Необходим федеральный закон о принудительных мерах воспитательного воздействия // Российский следователь. — 2015. — № 15. С. 41 — 44.

22. Давыденко А.В. Проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних // Адвокат. — 2015. — № 10. С. 29 — 34.

23. Ережипалиев Д.И. Особенности прокурорского надзора за исполнением законов при избрании и применении мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 5. С. 65 — 70.

24. Косевич Н.Р. Уголовная ответственность несовершеннолетних в нормах российского законодательства как реализация дружественного к ребенку правосудия // СПС КонсультантПлюс. 2013.

25. Кругликов Л., Скрипченко Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Уголовное право. — 2012. — № 1. С. 40 — 44.

26. Лавдаренко Л.И. Задержание и заключение под стражу несовершеннолетнего // Российский следователь. — 2015. — № 6. С. 23 — 27.

27. Орлова А.А. О некоторых особенностях расследования преступлений с участием несовершеннолетних лиц // СПС КонсультантПлюс. 2014.

28. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. – М.: Инфра: Норма-М, 2015. С. 231.

29. Тетюев С.В. Избрание мер пресечения в отношении несовершеннолетних // Судья. — 2015. — № 7. С. 20 — 23.

30. Химичева Г.П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения // Уголовное судопроизводство. — 2014. — № 4. С. 20-24.