Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
1.1. История становления суда присяжных заседателей 5
1.2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей 8
1.3. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям 11
1.4. Составление списков присяжных заседателей 14
ГЛАВА
2. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
2.1. Особенности предварительного слушания 16
2.2. Подготовительная часть судебного заседания 18
2.3. Формирования коллегии присяжных заседателей. Права и обязанности присяжного заседателя 20
2.4. Постановка вопросов подлежащих разрешению присяжным заседателям 24
2.5. Вердикт присяжных заседателей и его последствия 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Содержание
Выдержка из текста
Методология и методы проведенного исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.Указанное правомочие можно рассматривать как одно из проявлений права каждого обвиняемого на защиту его прав и интересов. Это объясняется тем, что помимо профессиональных судей, в рассмотрении уголовного дела, принимают участие простые граждане, которые принимают решение только на основании своих личных убеждений и взглядов.
Назначение судебного разбирательства с участием присяженных заседателей
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой.
Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой.
Методология исследования. В основу методологических подходов исследования был положен диалектический метод, историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, социологический, формально-юридический.
Охарактеризовать подготовительную часть судебного разбирательства дела с участием присяжных заседателей; Исследовать процедуру проведения судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей;
Нормативную основу исследования составляют Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) в редакции от 28.12.2013 года, Федеральный закон от 31.05.2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – закон «Об адвокатуре») в редакции от 02.07.2013 года. В случае необходимости нами будут использованы материалы судебной практики.
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
В теории права суд присяжных – это определённая ветвь власти, где государственная власть ограничивает себя, это выражается, в том числе и в участии присяжных заседателях в отправлении правосудия. Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей не является определённой формой судопроизводства. Согласно статье
32. УПК РФ производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом определённых особенностей судебного процесса.
Всё вышерассмотренное предопределяет теоретическую и чисто практическую актуальность вопросов, затронутых в настоящей работе. При изучении и разработке вопросов, освещённых в данной работе, основной целью было — выявить: наиболее спорные теоретические вопросы в данной области, возможное несовершенство действующего законодательства, регулирующего производство в суде присяжных и обусловленные этим наиболее часто встречающиеся на практике ошибки, а так же показать возможные пути к разрешению этих проблем.
На протяжении российской истории предпринималось две попытки ввести данный институт в судебную систему России: первая в эпоху правления Александра II в 1864 году, тогда суд присяжных заседателей просуществовал в стране вплоть до 1917 года. Второй период существования суда присяжных начался в 1993 году с принятием Конституции Российской Федерации и продолжается по настоящее время.Существующая на данный момент модель суда присяжных довольно часто подвергается критике за большой процент оправдательный приговоров, существующий порядок формирования коллегии присяжных заседателей, противоречивую правовую регламентацию процедуры судебного рассмотрения и прочее.
Особенности расследования общественно опасных деяний, совершаемых душевно-больными и лицами с дефектами психики. Особенности расследования преступлений по «горячим следам». Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяж-ных заседателей.
В этой стадии возникают специфические отношения между участниками уголовного процесса и судом, независимо от его судебного состава. Только в рассматриваемой стадии принимаются решения о наказании или освобождении от наказания соответственно виновного или невиновного, которые излагаются в приговоре. Именно в этой стадии принимаются решения, которые оформляются в виде приговора или определения,отсутствующие, по крайней мере, в досудебном производстве по уголовному делу.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // РГ. – 1993. № 237. –
2. дек.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.06.2014)
3. Федеральный закон от 20.08.2004 N 113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (ред. от 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
5. Александрова Л.А. Уголовный процесс: учебник; под ред. Балакшина В.С., Козубенко Ю.В., Прошлякова А.Д. – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и особенная части/ Волтерс Клувер: М., 2010. – 720 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / 2-е изд., перераб. и доп. Под общ. ред. В.И.Радченко — М.: Юстицинформ, 2004
8. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512 с.
9. Рябцева Е.В. Уголовный процесс. Учебник. – Книжный мир: М., 2009. -528 с.
10. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участим присяжных заседателей: крат. аналит. коммент.: общие положения и отдельные особенности / Б. Д. Завидов. — М.: «Дашков и Ко», 2004.
список литературы
