Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ 5
1.1. Мировой суд в дореволюционной России 5
1.2. Становление института мировых судей в современной России 9
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ У МИРОВЫХ СУДЕЙ 18
2.1. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения 18
2.2. Рассмотрение мировым судьей уголовных дел по категориям публичного и частно-публичного обвинения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данной темы в том, что одним из принципов деятельности органов государственной власти субъекта Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», является принцип разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, в целях обеспечения сбалансированности полномочий и исключения сосредоточения всех полномочий или большей их части в ведении одного органа государственной власти либо должностного лица. Указанный принцип берет начало в основах конституционного строя, а именно в ст.
1. Конституции Российской Федерации . Существование принципа разделения властей на уровне субъекта РФ также подтверждается решениями Конституционного Суда РФ. Так, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 01.02.1996 3-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава – Основного Закона Читинской области» указывается, что разделение властей закреплено в качестве одной из основ конституционного строя для России в целом , то есть этот принцип применим не только на уровне Федерации, но и при построении государственной власти в регионах.
В рамках настоящей работы интерес представляет роль судебной ветви власти в реализации принципа разделения властей в субъектах РФ. В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , к органам судебной власти субъекта относятся конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации. Однако многие авторы, считают, что к органам государственной власти субъекта относятся именно конституционные (уставные) суды.
Например А.В. Безруков и А.О. Казанцев пишут, что «конституционный (уставный) суд согласно федеральному законодательству является одним из судов субъектов Федерации (наряду с мировыми судьями), но с точки зрения компетенции и принципов функционирования его можно назвать в качестве единственного судебного органа государственной власти субъекта Российской Федерации» .
Мартьянова пишет: «Несмотря на причисление мировых судей к судам субъектов, они по содержанию деятельности и применяемому законодательству практически не отличаются от федеральных судов. От субъектов фактически зависит их организация и финансирование материально-технического обеспечения, чего недостаточно, для признания их органами судебной власти субъектов РФ» .
Таким образом, цель данной работы – рассмотреть особенности производства у мирового судьи в уголовном процессе.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть историю возникновения и становление института мировых судей;
2. Изучить процессуальные особенности производства по уголовным делам у мировых судей;
Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” // // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27 (ч. II).
Ст. 4256.
6. Федеральный закон от
2. июля 2012 г. N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от
3. июля 2012 г. N 31 ст. 4330
7. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2011 г. N 50 ст. 7362
8. Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями от 05.04.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 1998 г. — N 51 — Ст. 6270
9. Постановление Верховного Совета РСФСР от
2. октября 1991 г. "О Концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР" от
3. октября 1991 г. N 44 ст. 1435
10. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от
3. июня 1931 г. «Об организации товарищеских судов при жилищных и жилищно-арендных кооперативных товариществах и при домовых трестах и о ликвидации примирительно-конфликтных комиссий по жилищным делам» // СПС КонсультанПлюс.
11. Декрет № 1 от
2. ноября 1917 г. СНК РСФСР «О суде» // СУ РСФСР, 1917. № 4. ст.50
12. Ананских И.А., Лысов П.К., Анашкина Ю.Н. Мировая юстиция в современной России и развитие судебной власти субъектов федерации // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 8. – С. 142-161.
13. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. — М., 2014. — С. 669.
14. Гаева О. Х., Хайрусов Д. С. Историко-правовой аспект развития института примирения // История государства и права. — 2014. — № 6. – С. 31.
15. Головинская И. В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства. — Владимир, 2014. — С. 218– 228
16. Головинская И. В. Развитие дифференцированных форм уголовного судопроизводства // Вопросы теории и практики российской правовой науки : сб. материалов IХ Междунар. конф. — Пенза, 2013. — С. 12.
17. Гостев А.Н., Подберезный В.В., Семенова В.Г. Институт мировых судей: проблемы общественного контроля // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2016. – Т. 8, № 4-1. – С. 99-103.
18. Давлетов А. А., Братчиков Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России // Российский юридический журнал. — 2014. — № 5. – С. 168-179.
19. Даниелян Д. Р. Об основных направлениях развития судебной системы. // Мировой судья. — 2013. — № 6. –С. 26 — 28.
20. Дятчина Е.В. Некоторые вопросы организации работы мировых судей в Российской Федерации // Мировой судья. – 2016. – № 5. – С. 19-24.
21. Жуйков В.М. О предложении реформирования мировой юстиции в Российской Федерации путем «радикальной автономизации» // Журнал российского права. – 2015. – № 3 (219).
– С. 42-46.
22. Корякин А. Л. Истрия развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2013. — № 3 (36).
– С. 225-233.
23. Лазарева В.А. Теоретические проблемы доказывания в свете специфики производства по делам частного обвинения // Актуальные проблемы экономики и права. — 2012. —№ 4 (24).
- С. 267– 275.
24. Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. —С. 185.
25. Мартьянова Г. В. Принцип разделения властей и его реализация в субъектах Российской Федерации. — М., 2013. – С. 64.
26. Назарьев В. Современная глушь. Из воспоминаний мирового судьи // Вестн. Европы. — 1872. — Кн. 2. — С. 604.
27. Палатурьян Г. Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.).
- Пермь: Меркурий, 2014. – С. 109-113.
28. Пашин С.А. Становление правосудия. – М.: Р. Валент. 2015. — С. 80-86.
29. Прокудина Л.А. Вопросы оптимизации делопроизводства в судах // Совершенствование национальных средств защиты права на справедливое судебное разбирательство в Российской Федерации. — М.: Радуница, 2012. С. 113 — 144.
30. Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. — М., 2014. – С.11
31. Рустамов Х. У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования. — М., 2014. — С. 3
32. Смахтин Е.В. Обеспечение защиты прав потерпевшего уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами при реализации назначения уголовного судопроизводства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 2. — С. 359– 369.
33. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс / под общ. ред. А. В. Смирнова. — М., 2014. — С. 654
34. Степанова В.Г. Отказ частного обвинителя от обвинения как основание прекращения уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вестник Восточно-Сибирского инта МВД России. — 2012. — № 4 (63).
- С. 22– 29.
35. Стовпова А.Г. Уголовный процесс. Курс лекций: в 2 ч. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2014. —Ч. 1. —С. 164.
36. Тальянов А. В. Особенности организации деятельности мировых судей (часть 1) // Молодой ученый. — 2015. — № 7. – С. 5 — 16.
37. Телегина В.А. Тенденции развития мировой юстиции в России: вопросы теории и практики // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4. С. 249-258.
38. Телегина В.А. Тенденции развития мировой юстиции в России: вопросы теории и практики // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 4. – С. 249-258.
39. Цветков Ю.А. Концептуальные проблемы мировой юстиции в современной России // Мировой судья. – 2014. – № 5. – С. 10-14.
40. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестн. Удмурд. ун-та. Серия «Экономика и право». — 2013. — Вып. 2. — С. 203– 208.
41. Постановление Верховного Суда РФ от
2. июля 2015 г. N 310-АД 15-7716 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71155080/#ixzz 4YdUU1r 00
42. ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/6560/#ixzz 4cWop 49IV
43. Корнакова С.В. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения [Электронный ресурс]
// Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права).
- 2014. — № 6. — Режим доступа: http://brjbguep.ru/reader/article.aspx?id=19820.
44. Сайт Комитета записи актов гражданского состояния организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.v-novmirsud.ru/content/analizstatisticheskih-dannyh-o-rabote-mirovyh-sudey-novgorodskoy-oblasti-po-itogam-12
45. Сайт Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://stavmirsud.ru/controlaction/docs/.
