Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА МИРОВЫХ СУДЕЙ 5
1.1. Мировой суд в дореволюционной России 5
1.2. Становление института мировых судей в современной России 9
2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ У МИРОВЫХ СУДЕЙ 18
2.1. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения 18
2.2. Рассмотрение мировым судьей уголовных дел по категориям публичного и частно-публичного обвинения 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 33
Содержание
Выдержка из текста
Мартьянова пишет: «Несмотря на причисление мировых судей к судам субъектов, они по содержанию деятельности и применяемому законодательству практически не отличаются от федеральных судов.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть особенности производства у мирового судьи в уголовном процессе. Изучить процессуальные особенности производства по уголовным делам у мировых судей;
Методологической основой исследования являются положения диалектического метода научного познания, а также общенаучные и специальные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, метод логического и системного анализа, системный подход, социологический.
С учетом того, что поача жалобы в суд является стадией возбуждения уголовного дела, законом предусмотрены определенные и достаточно жесткие требования к содержанию самой жалобы. В ней обязательно называется суд, в который она подается, дается описание события преступления с указанием места и времени его совершения, приводятся сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим, и список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует потерпевший, с указанием фамилии, имени, отчества и точного адреса их проживания. В жалобе также должна быть указана просьба к суду о принятии дела к производству. Такие жесткие требования обусловлены тем, что по существу жалоба является своеобразным обвинительным заключением, копия ее вручается обвиняемому и он должен знать, от чего ему необходимо защищаться.
Предмет исследования. Предметом настоящего исследования являются теоретические разработки и правовая регламентация организации мировой юстиции в Российской Федерации.Предмет работы определил ее цели.
Научную разработанность темы исследования составили труды юристов — учёных и практиков. В рамках выпускной квалификационной работы наибольший интерес представляют работы Т.Ю. Амплеевой, Е.А. Артамоновой, Б.Т. Безлепкина, Р.А. Белевского, А.А. Давлетова, А.С. Барабаша, И.С. Дикарева, П.С. Ефимичева, С.П. Ефимичева, И.В. Жеребятьева, К.Б. Калиновского, С.В. Лонской, А.И. Макаркина, Е.Г. Мартынчика, Л.Н. Масленниковой, А.А. Мухитдинова, И. Петрухина, Б.А. Райзберг, А.А. Тарасова, А.А. Тушева, Е.С. Трясейкиной, И.Я. Фойницкого, Ю.В. Францифорова и других.
Методология и методы проведенного исследования. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.
Проблеме, заявленной в настоящем исследовании, свое внимание уделяли такие отечественные ученые-процессуалисты как Г.Н. Ветрова, О.Х. Галимов, А.И. Долгова, Е.Б. Мельникова, В.А. Панкратов, М.П.Поляков, Г.П. Саркисянц, А.Я.Сухарев, В.Н.Ткачев, В.В. Шимановский, А.Е. Якубов и многие др.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать процедуру рассмотрения и разрешения дел мировыми судьями как динамическую категорию, зависящую от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Объектом данного исследования является анализ особенностей производства у мирового судьи. Предметом исследования явились научные работы, материалы периодической печати и судебной практики, а также нормативно – правовые акты по теме исследования.
В ходе анализа и подборки материала для выполнения дипломной работы я изучал и анализировал дела частного обвинения, рассмотренные мировым судьей в период с 2011-2012 годы, при этом столкнулся с рядом особенностей производства по уголовным делам частного обвинения и проблем, возникающих у мировых судей при рассмотрении данной категории дел, которые меня заинтересовали. Исследование института частного обвинения в материально-правовом и процессуальном аспектах, разработка рекомендаций по совершенствованию судопроизводства по делам частного обвинения является актуальной в теоретическом и практическом отношении проблемой.
Возбуждение уголовного дела в уголовном процессе
Предмет исследования составляют нормы современного российского законодательства, регулирующие порядок возбуждения уголовного дела и деятельность по обеспечению его законности и обоснованности, а также материалы правоприменительной практики и статистические данные.
Потребность создания и укрепления судебной власти в РФ обусловила ускоренное изменение правоохранительных структур, судебной системы, конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства с целью обеспечения прав и свобод людей, увеличения ответственности страны перед гражданами, а в целом — для обеспечения результативности судебной защиты.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 августа 2014 г. N 31 ст. 4398
2. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 28.12.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ “О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности” // // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27 (ч. II).
Ст. 4256.
6. Федеральный закон от
2. июля 2012 г. N 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от
3. июля 2012 г. N 31 ст. 4330
7. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2011 г. N 50 ст. 7362
8. Федеральный закон от
1. декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 05.04.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 1998 г. — N 51 — Ст. 6270
9. Постановление Верховного Совета РСФСР от
2. октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР» от
3. октября 1991 г. N 44 ст. 1435
10. Постановление ВЦИК, СНК РСФСР от
3. июня 1931 г. «Об организации товарищеских судов при жилищных и жилищно-арендных кооперативных товариществах и при домовых трестах и о ликвидации примирительно-конфликтных комиссий по жилищным делам» // СПС КонсультанПлюс.
11. Декрет № 1 от
2. ноября 1917 г. СНК РСФСР «О суде» // СУ РСФСР, 1917. № 4. ст.50
12. Ананских И.А., Лысов П.К., Анашкина Ю.Н. Мировая юстиция в современной России и развитие судебной власти субъектов федерации // Правовое поле современной экономики. – 2015. – № 8. – С. 142-161.
13. Барихин А. Б. Большой юридический энциклопедический словарь. — М., 2014. — С. 669.
14. Гаева О. Х., Хайрусов Д. С. Историко-правовой аспект развития института примирения // История государства и права. — 2014. — № 6. – С. 31.
15. Головинская И. В. Мировая юстиция: проблемы становления и перспективы развития уголовного судопроизводства. — Владимир, 2014. — С. 218– 228
16. Головинская И. В. Развитие дифференцированных форм уголовного судопроизводства // Вопросы теории и практики российской правовой науки : сб. материалов IХ Междунар. конф. — Пенза, 2013. — С. 12.
17. Гостев А.Н., Подберезный В.В., Семенова В.Г. Институт мировых судей: проблемы общественного контроля // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2016. – Т. 8, № 4-1. – С. 99-103.
18. Давлетов А. А., Братчиков Д. А. Проблема применения медиации в уголовном процессе России // Российский юридический журнал. — 2014. — № 5. – С. 168-179.
19. Даниелян Д. Р. Об основных направлениях развития судебной системы. // Мировой судья. — 2013. — № 6. –С. 26 — 28.
20. Дятчина Е.В. Некоторые вопросы организации работы мировых судей в Российской Федерации // Мировой судья. – 2016. – № 5. – С. 19-24.
21. Жуйков В.М. О предложении реформирования мировой юстиции в Российской Федерации путем «радикальной автономизации» // Журнал российского права. – 2015. – № 3 (219).
– С. 42-46.
22. Корякин А. Л. Истрия развития и становления института частного обвинения в уголовном процессе России, проблемы частного обвинения и пути решения // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2013. — № 3 (36).
– С. 225-233.
23. Лазарева В.А. Теоретические проблемы доказывания в свете специфики производства по делам частного обвинения // Актуальные проблемы экономики и права. — 2012. —№ 4 (24).
- С. 267– 275.
24. Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном судопроизводстве. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2014. —С. 185.
25. Мартьянова Г. В. Принцип разделения властей и его реализация в субъектах Российской Федерации. — М., 2013. – С. 64.
26. Назарьев В. Современная глушь. Из воспоминаний мирового судьи // Вестн. Европы. — 1872. — Кн. 2. — С. 604.
27. Палатурьян Г. Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.).
- Пермь: Меркурий, 2014. – С. 109-113.
28. Пашин С.А. Становление правосудия. – М.: Р. Валент. 2015. — С. 80-86.
29. Прокудина Л.А. Вопросы оптимизации делопроизводства в судах // Совершенствование национальных средств защиты права на справедливое судебное разбирательство в Российской Федерации. — М.: Радуница, 2012. С. 113 — 144.
30. Рубинштейн Е. А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. — М., 2014. – С.11
31. Рустамов Х. У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования. — М., 2014. — С. 3
32. Смахтин Е.В. Обеспечение защиты прав потерпевшего уголовно-процессуальными и криминалистическими средствами при реализации назначения уголовного судопроизводства // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2015. — Т. 9, № 2. — С. 359– 369.
33. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс / под общ. ред. А. В. Смирнова. — М., 2014. — С. 654
34. Степанова В.Г. Отказ частного обвинителя от обвинения как основание прекращения уголовного судопроизводства по делам частного обвинения // Вестник Восточно-Сибирского инта МВД России. — 2012. — № 4 (63).
- С. 22– 29.
35. Стовпова А.Г. Уголовный процесс. Курс лекций: в 2 ч. — СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2014. —Ч. 1. —С. 164.
36. Тальянов А. В. Особенности организации деятельности мировых судей (часть 1) // Молодой ученый. — 2015. — № 7. – С. 5 — 16.
37. Телегина В.А. Тенденции развития мировой юстиции в России: вопросы теории и практики // Ленинградский юридический журнал. 2014. № 4. С. 249-258.
38. Телегина В.А. Тенденции развития мировой юстиции в России: вопросы теории и практики // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 4. – С. 249-258.
39. Цветков Ю.А. Концептуальные проблемы мировой юстиции в современной России // Мировой судья. – 2014. – № 5. – С. 10-14.
40. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Вестн. Удмурд. ун-та. Серия «Экономика и право». — 2013. — Вып. 2. — С. 203– 208.
41. Постановление Верховного Суда РФ от
2. июля 2015 г. N 310-АД 15-7716 // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71155080/#ixzz 4YdUU1r 00
42. ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/6560/#ixzz 4cWop 49IV
43. Корнакова С.В. Пределы судебного разбирательства по делам частного обвинения [Электронный ресурс]
// Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права).
- 2014. — № 6. — Режим доступа: http://brjbguep.ru/reader/article.aspx?id=19820.
44. Сайт Комитета записи актов гражданского состояния организационного обеспечения деятельности мировых судей Новгородской области [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.v-novmirsud.ru/content/analizstatisticheskih-dannyh-o-rabote-mirovyh-sudey-novgorodskoy-oblasti-po-itogam-12
45. Сайт Управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://stavmirsud.ru/controlaction/docs/.
список литературы
