Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение
1. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение
2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
Заключение.
Список литературы
Выдержка из текста
Введение.
Тема «Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей» мною выбрана не случайно. Конституция Российской Федерации закрепляет функционирование в нашей стране института присяжных заседателей . Одна из основных целей его введения состоит в ликвидации обвинительного уклона, доминировавшего в уголовном процессе, что, в свою очередь, позволяло обвиняемому более реальную возможность осуществлять гуманный принцип уголовного процесса о презумпции невиновности, а это естественно расширяло его право на защиту. В настоящее время мало кто сомневается в необходимости функционирования в России суда присяжных, однако, отношение к нему среди ученых-юристов и простых граждан в нашей стране на сегодняшний день весьма неоднозначно , кроме того, судебная статистика этого института пока и далека от идеала. Вместе с тем, значение рассматриваемого института велико, он играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности.
Кроме того, в масштабах России доля дел, рассматриваемых судами присяжных (если брать суды первой инстанции), невелика . Однако этот показатель, полагаю, возрастет после повсеместного распространения суда присяжных.
1. Общая характеристика производства с участием присяжных заседателей и его значение
Суд с участием коллегии присяжных заседателей возрожден в России в 1993 году. Не смотря на то, что прошло уже почти
1. лет с момента этого знакового события, отношение к нему остается неоднозначным со стороны ученых, практиков и рядовых граждан.
Большинство юристов поддерживают введение данного института. Б.Д. Завидов уверен, что суд присяжных «заставил юристов-профессионалов — судей, прокуроров, адвокатов совершенствовать свое профессиональное мастерство или, как принято выражаться у спортсменов, быть всегда в форме» , А.В. Галахова указывает на необходимость применения суда присяжных заседателей в системе уголовной юстиции еще с 1864 года . Большой юридический словарь определяет суд присяжных как «один из наиболее демократических институтов судебной системы и всей системы органов государственной власти, воплощающий принцип непосредственного участия народа в отправлении правосудия» .
Вместе с тем, возникает вопрос, своевременно ли в России введены суды присяжных? Особенно остро он встал в последнее время, уже неоднократно суды присяжных оправдывали лиц, обвиняемых в убийстве. Так, например,16 ноября 2006 Курганским областным судом был вынесен приговор Т. Шишкиной, в соответствии с которым с подсудимой было снято обвинение в умышленном убийстве пожилой женщины. Приговор был вынесен на основании вердикта присяжных заседателей, которые посчитали, что подсудимая невиновна и непричастна к совершению этого жесткого преступления. Определением Верховного Суда Российской Федерации
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
- 1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993г. // Изд-во Омега Л, 2008.
2.Федеральным закон от
2. августа 2004 г. N 113-ФЗ
«О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»(с изменениями от
3. марта 2005 г.)// М.: Правотека, 2008.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от
2. мая, 24,
2. июля,
3. октября 2002 г.,
3. июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г.,
2. апреля,
2. июня, 2,
2. декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта, 3 июня, 3,
2. июля,
3. декабря 2006 г., 12,
2. апреля, 5, 6 июня,
2. июля, 2 октября,
2. ноября, 3, 6 декабря 2007 г., 4 марта 2008 г.) // М.: Кнорус, 2008.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Эксмо, 2008.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. N
2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей». // www.garant.ru
6.Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. N 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда».// www.garant.ru
7.Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2006 г. N 13-О 06-40СП Большой юридический словарь. Электронная версия// ООО Альфа, 2008.
8.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 августа 2007 г.) // www.garant.ru
9.Данилова С.И. Комментарий к ст. 324 —
34. УПК // Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.В. Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: Приор, 2003.
10.Завидов Б.Д. Основные положения, некоторые особенности и новации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
2. ноября 2005 г. N
2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство с участием присяжных заседателей» // М.: НОРМА, 2006.
11.Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // «Журнал российского права», N 1, 2008 г.
12.Куликов В. Судьям приказано быть проще. (Присяжным запрещено задавать сложные вопросы) // РГ от 2 декабря 2005г.
13.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. М.: Изд-во Эксмо, 2007.
14.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев).
- «Юрайт-Издат», 2007 г.
15.Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел. Научно-практическое пособие/ Под.ред. А.В. Галаховой. М.: НОРМА, 2007.
16.Уголовный прцесс: учебник для вузов/ под ред. Радченко В.И. М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007.
17.Уголовно-процессуальное право: Учебник / под ред. П.А. Лупинской. М.: Юрист, 2005.
Электронные ресурсы:
- 18.Вечерний курган от
2. июня 2007г. // www. gorod 450.ru
19.Пресс-служба Президента Чеченской Республики // Официальный сайт Президента и Правительстча Чеченской Республики www.chechnya.ru/
20.www.garant.ru
