Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 2
ГЛАВА
1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ 5
1.1.Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных организованными преступными группами 5
1.2: Основные положения методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Структура частных методик данного вида преступлений 11
ГЛАВА
2. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫМ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ ГРУППАМИ 21
2.1.Особенности организации расследования преступлений, совершаемых на первоначальном этапе расследования 21
2.2.Особенности тактики производства следственных действий на последующих этапах расследования 29
Заключение 37
Список литературы 39
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Борьба с организованной преступностью — это одно из сложных и важных направлений деятельности правоохранительных органов. Современная организованная преступность характеризуется ростом количества преступных сообществ (преступных организаций), расширением сфер их влияния и новыми способами совершения преступлений.
Преступные сообщества (преступные организации) вызывают серьезные опасения в обществе, подрывают его нравственные основы и представляют реальную угрозу национальной безопасности страны. Располагая незаконно легализованными значительными денежными средствами, полученными в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, преступные сообщества (преступные организации) создают коммерческие организации, которые нередко используют в своей противоправной деятельности, чем причиняют значительный вред экономике России.
Расследованию организации преступного сообщества (преступной организации) во многом препятствует активная противоправная деятельность его членов и лиц, стремящихся оказать им содействие. Ни один из видов преступности не оказывает столь существенного противодействия расследованию. В результате чего не всегда удается установить и привлечь к уголовной ответственности всех членов преступного сообщества (преступной организации) и, как следствие, многие совершенные ими преступления остаются нераскрытыми.
В совокупности данная противоправная деятельность обусловливает особую сложность расследования рассматриваемых преступлений. Основными причинами такого положения являются высокая степень организованности преступных сообществ (преступных организаций), их техническая и материальная оснащенность, четко отработанные и эффективные способы противодействия расследованию, основанные на знаниях криминалистики и нормативно-правовых актов. Такая ситуация требует адекватной реакции со стороны правоохранительных органов в целях защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
Количество преступлений, совершенных преступными сообществами (преступными организациями), в течение последних пяти лет имеет устойчивую тенденцию к росту, что обусловливает сложность криминогенной ситуации в России в целом. Так, в 2010 г. зарегистрировано
17. преступления, в 2011 г. — 172, в 2012 г. — 202, что на 17,4% больше, чем в 2011 г., в 2013 г. — 251, что на 24,3% больше, чем в 2012 г., за 9 месяцев 2014 г. — 207, что на
1. больше, чем за аналогичный период 2013 г .
Все это предопределяет необходимость своевременного выявления, раскрытия и расследования данных преступлений, а также четкость и слаженность, прежде всего, организационных действий с позиций правового и криминалистического обеспечения.
Практика деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования по делам о преступлениях, предусмотренных ст.
21. УК РФ, показывает, что существующие проблемы могут быть разрешены путем совершенствования как законодательной базы, так и правоприменительной практики, связанной с использованием тактических приемов при производстве расследования следственной группой, процедурой заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и преодолением противодействия расследованию.
Совокупность изложенных обстоятельств определяет актуальность темы настоящего исследования и свидетельствует о необходимости разрешения вопросов осуществления уголовного преследования по делам об организации преступных сообществ (преступных организаций), прежде всего, с учетом положений действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и необходимости его изменения и дополнения.
Цель данной работы – на основе комплексного анализа методики расследования преступлений совершаемых организованными группами, определить её особенности. Достижение цели предопределило постановку следующих задач:
-на основе анализа различных аспектов совершаемых организованными преступными группами преступлений раскрыть их криминалистическую характеристику;
-определение типовых следственных ситуаций при расследовании рассматриваемых преступлений;
-на основе анализа общих положений и частных методик расследования исследуемых преступлений определить особенности тактики производства;
-тактики производства следственных действий;
-на основе анализа нормативного регулирования отношений в сфере борьбы с организованными преступными группами выявить имеющиеся пробелы и противоречия;
Метод достижения цели – формально-юридический.
Нормативно-правовую основу исследования составили международные правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты. Рекомендации и предложения, содержащиеся в работе, основаны на анализе уголовного и уголовно-процессуального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ, приказов и указаний МВД России, Генеральной прокуратуры РФ и других документов, регламентирующих расследование рассматриваемых преступлений.
Список использованной литературы
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С. 657
2. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.03.2014 № 78-АПУ 14-10 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2013 № 41-АПУ 1328сп [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. Том
3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997. С. 319-329.
5. Бутырская А.В. Методика расследования создания преступного сообщества (преступной организации): дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С.
29. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: изд-во Норма, 1997. С. 287.
6. Быков В.М. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3. С. 6-8
7. Быков В.М. Признаки организованной преступной группы // Законность. 1998. № 9. С. 4-8.
8. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 116
9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации).
Комментарий. М.: ЮрИнфоР, 1997. С. 5.
10. Грошев А.В. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): вопросы криминализации и правоприменения // Уголовное право. 2004. № 3. С. 26 и др.
11. Грошев А.В., Долинин В.Н. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристики преступления. Уголовно-правовые меры борьбы с преступностью в условиях перестройки. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1990. С. 162-165
12. Гуров А.И. Организованная преступность и борьба с ней // Слово лектора. 1989, № 12. С. 30
13. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от
0. ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26-27 мая 2011 г.) под ред. д.ю.н., проф. B.C. Комиссарова. М., 2011. С. 10.
14. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования, преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами: дис. … док. юрид. наук. Барнаул, 2005. С. 68;
15. Мондохонов А.Н. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. М.: АНО «Юридические программы», 2010. № 2. С. 51-56.
16. Мондохонов А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) //Законность. 2010. № 9. С. 38.
17. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. № 5. С. 58.
18. О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции [Электронный ресурс]: Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 № 13 (ред. от 09.07.1997).
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010).
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Об оставлении постановления районного суда без изменения, кассационной жалобы — без удовлетворения [Электронный ресурс]: кассационное определение Московского городского суда от 11.10.2010 по делу № 22-13119/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. По жалобе гражданина Андреева А.И. на нарушение его конституционных прав пп. 1, 11, 12 и 20 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 163, ч. 8 ст. 172 и ч. 2 ст.
19. УПК РФ [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Постановление кассационной инстанции ФАС Поволжского округа от 27.05.2004 № А 55-3133/03-18 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантП- люс».
23. Состояние преступности // [Официальный сайт МВД РФ]
URL: http://mvd.ru /Deljatelnost/statistics
24. Стельмах В.Ю. Понятие устойчивости банды // Следователь. 1997. № 5 (8).
С. 2930.
25. Уголовное дело № 2-09/09 // Архив Санкт-Петербургского городского суда.
26. Уголовное дело № 2-09/2006 // Архив Верховного суда Чувашской Республики.
27. Уголовное дело № 2-15/10 // Архив Санкт-Петербургского городского суда.
28. Уголовное дело № 2-3/07 // Архив Нижегородского областного суда.
29. Уголовное дело № 2-3/2007 // Архив Нижегородского областного суда.
30. Уголовное дело № 2-6/2005 // Архив Верховного суда Республики Башкортостан.
