Неравенство доходов в Российской Федерации: комплексный анализ динамики (2020-2024), институциональных факторов и перспектив государственной политики перераспределения до 2036 года

Введение: Актуальность проблемы и структура исследования

Проблема распределения и неравенства доходов остается одной из наиболее острых социально-экономических тем в условиях современной рыночной экономики, особенно в Российской Федерации. Рост дифференциации доходов угрожает не только социальной стабильности, но и долгосрочному устойчивому экономическому развитию, снижая совокупный спрос и ограничивая возможности для инвестиций в человеческий капитал. Устойчивое социально-экономическое развитие попросту невозможно, если значительная часть населения не может реализовать свой потенциал.

Актуальность исследования обусловлена двумя ключевыми факторами: во-первых, устойчиво высоким уровнем неравенства, который, по данным Росстата, в 2024 году снова демонстрирует рост (коэффициент Джини достиг 0,408); во-вторых, активной государственной политикой, направленной на смягчение этой дифференциации, что закреплено в новых национальных целях развития РФ до 2036 года (Указ Президента РФ от 07.05.2024 г. № 309).

Цель работы состоит в разработке комплексного, академически обоснованного анализа современного состояния, причин, методов измерения и государственного регулирования распределения и неравенства доходов в Российской Федерации, с формированием практических рекомендаций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы и инструментарий измерения неравенства доходов, включая специфику российской методологии.
2. Провести эмпирический анализ динамики ключевых индикаторов неравенства (Джини, децильный коэффициент) в период 2020–2024 гг.
3. Идентифицировать и проанализировать ключевые структурные и институциональные факторы, определяющие уровень неравенства в России.
4. Критически оценить эффективность современных инструментов государственной политики перераспределения доходов (налоговая реформа, социальные трансферты, МРОТ).
5. Сформулировать обоснованные рекомендации по повышению эффективности политики перераспределения в контексте долгосрочных национальных целей.

Объектом исследования выступают процессы распределения и перераспределения доходов в Российской Федерации. Предметом исследования являются экономические отношения и институциональные механизмы, формирующие уровень неравенства доходов и регулирующие его.

Теоретико-методологические основы распределения и измерения доходов

Классические и неоклассические концепции распределения доходов

Понимание природы неравенства начинается с определения ключевых экономических категорий. Доход населения представляет собой совокупность всех материальных средств, которые домохозяйства получают в результате экономической деятельности (заработная плата, прибыль, рента, процент) или в виде трансфертов (пенсии, пособия). Неравенство доходов — это ситуация, при которой доходы распределены неравномерно между различными группами населения.

Классическая экономическая теория, основанная на принципах laissez faire (невмешательства государства), рассматривала распределение доходов как естественный результат функционирования рыночного механизма. Адам Смит и Давид Рикардо полагали, что рынок рационально распределяет ресурсы в соответствии с принципом эффективности Парето: состояние экономики эффективно, если невозможно улучшить положение одного субъекта без ухудшения положения другого. В рамках этой парадигмы, любое государственное перераспределение априори нецелесообразно, поскольку нарушает рыночное равновесие и снижает общую эффективность.

Неоклассическое направление, развивая идеи классиков, предложило более критический взгляд на неравномерность распределения. В рамках теории экономического благосостояния был разработан критерий Калдора-Хикса. В отличие от строгого критерия Парето, который запрещает любые изменения, ухудшающие чье-либо положение, критерий Калдора-Хикса допускает государственное перераспределение, если прирост богатства выигравших от перераспределения превышает потери проигравших, и потенциально выигравшие могут компенсировать потери проигравшим. Таким образом, неоклассика допускает государственное вмешательство в распределение, если оно ведет к росту совокупного общественного благосостояния, а это главный вопрос, который должен интересовать экономиста.

Инструментарий измерения неравенства: Кривая Лоренца и Коэффициент Джини

Для количественной оценки степени неравенства используются специализированные инструменты. Наиболее распространенными являются Кривая Лоренца и производный от нее Коэффициент Джини.

Кривая Лоренца представляет собой геометрическое отображение распределения доходов. На графике по оси абсцисс откладывается кумулятивная доля населения (от наименее обеспеченных к наиболее обеспеченным), а по оси ординат — кумулятивная доля общего дохода, приходящаяся на эту долю населения.

Линия абсолютного равенства (биссектриса) показывает идеальное распределение, при котором, например, 20% населения обладают 20% общего дохода. Чем дальше Кривая Лоренца отстоит от линии абсолютного равенства, тем выше степень неравенства.

Коэффициент Джини (G) — это ключевой интегральный индикатор, который численно выражает степень неравенства. Он рассчитывается как отношение площади между линией абсолютного равенства и Кривой Лоренца к общей площади треугольника под линией абсолютного равенства.

Коэффициент Джини варьируется от 0 до 1 (или от 0% до 100%):

• G = 0 означает абсолютное равенство (доход распределен идеально равномерно).
• G = 1 означает абсолютное неравенство (весь доход сосредоточен у одного человека).

В дискретном виде для расчета коэффициента Джини часто используется следующая формула:


G = 1 - Σni=1 (Yi + Yi-1) (Xi - Xi-1)


Где:

• X_i — кумулятивная доля населения в i-й группе;
• Y_i — кумулятивная доля дохода, приходящаяся на i-ю группу населения;
• n — количество групп.

Коэффициент фондов (децильный коэффициент) является более простым, но наглядным индикатором. Он отражает разрыв между средними доходами 10% наиболее обеспеченного населения (D₁₀) и 10% наименее обеспеченного населения (D₁).


Децильный коэффициент = Средний доход 10% самых богатых / Средний доход 10% самых бедных


Специфика российской методологии оценки неравенства

Методология измерения неравенства в России, используемая Росстатом, имеет свои особенности, которые объясняют расхождения в оценках с международными организациями (например, Всемирным банком).

Росстат использует комбинированную модель распределения доходов. Основой является Обследование бюджетов домашних хозяйств (ОБДХ), которое хорошо отражает доходы низко- и среднеобеспеченных слоев населения. Однако ОБДХ имеет склонность недооценивать доходы самых богатых граждан, поскольку они менее охотно участвуют в опросах или их доходы имеют более сложную структуру.

Для преодоления этой методологической проблемы, в России с 2007 года применяется механизм дополнительной корректировки, или аппроксимации «высоких» доходов функцией Парето. Функция Парето позволяет экстраполировать распределение доходов в верхних квантилях на основе административных данных, включая данные Федеральной налоговой службы (ФНС) о крупных доходах.

Такой подход позволяет получить более высокие и, предположительно, более точные оценки неравенства, чем чистая статистика, основанная только на опросах, и отражает реальную концентрацию богатства в верхних доходных группах. Использование функции Парето в комбинации с ОБДХ является важным методологическим шагом, направленным на повышение объективности оценок неравенства, что позволяет государству принимать более взвешенные решения.

Динамика и масштабы неравенства доходов в Российской Федерации (2020–2024 гг.)

Анализ динамики ключевых индикаторов неравенства (Коэффициент Джини и Коэффициент фондов)

Анализ последних пяти лет показывает, что динамика неравенства в России не является монотонной и тесно связана с макроэкономическими шоками и мерами государственной социальной поддержки. Политико-экономическая конъюнктура, таким образом, непосредственно влияет на то, как распределяются доходы.

Таблица 1. Динамика Коэффициента Джини и Коэффициента фондов в РФ (2020–2024 гг.)

Год	Коэффициент Джини (доля)	Коэффициент фондов (раз)	Доля 10% самых богатых в общем доходе (%)
2020	0,406	14,8	29,8
2021	0,409	15,0	30,1
2022	0,398	14,0	28,5
2023	0,405	14,8	29,7
2024	0,408	15,1	30,0

Источник: Составлено автором на основе данных Росстата и аналитических отчетов.

Как видно из Таблицы 1, в 2022 году Россия продемонстрировала минимальное за последнее десятилетие значение коэффициента Джини — 0,398. Это снижение было обусловлено в первую очередь масштабными социальными выплатами и адресной поддержкой в период постковидного восстановления и санкционного давления, а также высокими темпами роста заработных плат в секторах, связанных с государственным оборонным заказом.

Однако, начиная с 2023 года, неравенство начало расти, и по итогам 2024 года коэффициент Джини достиг 0,408. Это практически вернуло показатель к досанкционному уровню 2021 года (0,409). Рост неравенства подтверждается и Коэффициентом фондов, который в 2024 году вырос до 15,1 раза. Это означает, что средние доходы 10% самых богатых россиян превышают средние доходы 10% самых бедных в 15,1 раза.

Рост неравенства в 2024 году объясняется более быстрым ростом доходов в высокодоходных секторах экономики, в то время как инфляция и ограниченный рост трансфертов в низкодоходных группах не смогли компенсировать этот разрыв. На долю 10% наиболее обеспеченного населения в 2024 году приходилось 30% общего объема денежных доходов, в то время как на долю 10% наименее обеспеченного населения — всего 2%.

Структура доходов населения и динамика уровня бедности

Важной характеристикой является структура денежных доходов населения, которая показывает, какие источники обеспечивают благосостояние домохозяйств. В России, несмотря на развитие рыночных отношений, существенную роль в доходах по-прежнему играют социальные трансферты.

Структура доходов населения РФ традиционно включает:

1. Доходы от трудовой деятельности (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности).
2. Социальные трансферты (пенсии, пособия, стипендии).
3. Доходы от собственности (проценты, дивиденды, рента).

Для наименее обеспеченных слоев населения социальные трансферты зачастую составляют более половины общего дохода, что подчеркивает критическую роль государства в их поддержке. Снижение уровня бедности стало результатом усиления адресной социальной поддержки, введения универсальных пособий для семей с детьми и индексации социальных выплат.

Позитивным трендом в социальной политике последних лет стало стабильное снижение уровня бедности. Уровень бедности в России, определяемый как доля населения с доходами ниже границы бедности (введенной с 2021 года), по итогам 2024 года (годовая оценка) составил 7,2% граждан. Это является исторически минимальным значением для Российской Федерации. Однако этот успех не сопровождается снижением неравенства, что подтверждает парадокс: можно успешно бороться с абсолютной бедностью, но при этом наблюдать рост относительного неравенства.

Наблюдается также проблема низкой доходной мобильности. В 2023 году 54% россиян остались в той же доходной группе, что и годом ранее. Это свидетельствует о структурной закостенелости распределения доходов, когда возможности для перехода из низкодоходных групп в среднедоходные ограничены. Может ли государство эффективно преодолеть эту закостенелость, не меняя самой структуры экономики?

Структурные и институциональные факторы дифференциации доходов в РФ

Устойчивый уровень неравенства в России обусловлен рядом глубоких структурных и институциональных факторов, которые формировались на протяжении последних трех десятилетий.

Региональные диспропорции и сырьевая зависимость как факторы неравенства

Одним из наиболее значимых структурных факторов является колоссальная региональная дифференциация. Российская экономика характеризуется высокой концентрацией капитала и высокодоходных рабочих мест в нескольких крупных агломерациях и сырьевых регионах.

Сырьевая зависимость экономики приводит к тому, что доходы, генерируемые в нефтегазовом и металлургическом секторах, сосредоточены в ограниченном числе регионов (например, Ямало-Ненецкий АО, Москва), в то время как регионы с традиционной экономикой или неразвитой промышленностью (например, регионы Северного Кавказа) существенно отстают.

Количественное подтверждение этой проблемы можно увидеть в разрыве покупательной способности. Соотношение среднедушевых доходов к стоимости фиксированного потребительского набора (покупательная способность) между регионом-лидером (Ямало-Ненецкий АО) и регионом-аутсайдером (Ингушетия) в I полугодии 2024 года составляло более 5 раз (6,03 против 1,19). Такой пятикратный разрыв в реальной покупательной способности является мощнейшим дестабилизирующим фактором, требующим экстренного вмешательства, поскольку он подрывает идею единого экономического пространства.

Неравенство на рынке труда и феномен «работающей бедности»

Рынок труда в России также вносит существенный вклад в неравенство. Это проявляется в двух аспектах: дифференциации заработных плат и феномене «работающей бедности».

1. Дифференциация заработных плат по секторам: Степень дифференциации заработных плат в негосударственном секторе экономики традиционно выше, чем в государственном. Это связано с тем, что частный сектор быстрее реагирует на конъюнктуру рынка и готов платить высокие премии за уникальные компетенции и высокую производительность, что еще сильнее увеличивает разрыв между топ-менеджментом и рядовыми сотрудниками.
2. Феномен «работающей бедности»: Это ситуация, когда человек имеет постоянную работу, но его заработная плата не превышает или едва превышает прожиточный минимум. По данным Росстата (на апрель 2021 г.), среди работников организаций 9,8% имели заработную плату ниже прожиточного минимума. Это свидетельствует о том, что низкий уровень заработной платы в ряде отраслей и отсутствие эффективных коллективных договоров не позволяют значительной части трудоспособного населения выйти из зоны бедности.

Влияние демографических факторов и структуры домохозяйств

Распределение доходов тесно коррелирует с демографической структурой домохозяйств. Чем больше иждивенцев приходится на одного работающего члена семьи, тем ниже среднедушевой доход домохозяйства, и тем выше вероятность попадания в низкодоходные группы.

Наиболее яркое подтверждение этому дает анализ децильных групп:

• В наименее обеспеченной (первой) децильной группе доля детей составляет около 35%.
• В наиболее обеспеченной (десятой) децильной группе доля детей составляет всего 5%.

Это указывает на то, что многодетные семьи и семьи с одним родителем остаются наиболее уязвимыми к бедности и неравенству, несмотря на рост объемов социальной поддержки. Дополнительными факторами являются неодинаковые стартовые условия трудовой деятельности (доступ к образованию и капиталу) и неравное распределение собственности, накопленной в ходе приватизации, что формирует глубокое неравенство возможностей, передаваемое из поколения в поколение.

Государственная политика перераспределения доходов: Современные инструменты и оценка эффективности

Государственная политика перераспределения доходов является частью социальной политики, направленной на ослабление дифференциации через налоговые системы и государственные трансферты.

Реформа налоговой системы как инструмент перераспределения

Налоговая система является важнейшим механизмом, способным снизить неравенство. В России произошли существенные изменения в налоговой системе с целью повышения ее прогрессивности.

1. Прогрессивная шкала НДФЛ (с 2021 года): С 2021 года в России была введена первая ступень прогрессивной шкалы НДФЛ: ставка 13% сохранялась для доходов до 5 млн рублей в год, а с суммы превышения взималась ставка 15%. Эта мера была направлена на частичное перераспределение доходов от наиболее обеспеченных граждан на финансирование социальных программ.
2. Пятиступенчатая прогрессивная шкала НДФЛ (с 2025 года): С 2025 года планируется введение пятиступенчатой шкалы НДФЛ, которая затронет около 3% трудоспособного населения. Эта реформа является стратегическим шагом к усилению прогрессивности налогообложения и, соответственно, к снижению неравенства.
3. Налогообложение банковских вкладов: С 2021 года был введен НДФЛ с процентных доходов по банковским вкладам, превышающих определенный не облагаемый налогом лимит. Эта мера носит перераспределительный характер, поскольку затрагивает, прежде всего, граждан с крупными накоплениями. Для доходов, полученных в 2024 году (уплата в 2025 году), этот лимит составляет 210 000 рублей (рассчитывается как 1 млн руб. × максимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ за год).

Эти шаги свидетельствуют о смене парадигмы налоговой политики от чисто плоской шкалы к более социально ориентированной, что соответствует целям по снижению коэффициента Джини.

Социальные трансферты, адресная помощь и механизм МРОТ

Социальные трансферты — пенсии, пособия, стипендии, материнский капитал и адресная помощь — остаются наиболее эффективным и прямым механизмом снижения абсолютной бедности. Именно масштабные трансферты последних лет сыграли ключевую роль в снижении уровня бедности до 7,2% в 2024 году.

Механизм минимального размера оплаты труда (МРОТ) также является мощным инструментом регулирования доходов. С 2021 года была введена новая методика расчета МРОТ, привязывающая его к медианной заработной плате, а не к прожиточному минимуму.

Этот подход позволяет повышать МРОТ более высокими темпами, чем инфляция, что непосредственно влияет на доходы самых низкооплачиваемых работников, борющихся с «работающей бедностью».

С 1 января 2025 года федеральный МРОТ установлен в размере 22 440 рублей (ФЗ от 29.10.2024 № 365-ФЗ). Этот показатель составляет 48% от медианной заработной платы, что является значительным шагом вперед, хотя по международным стандартам доля МРОТ от медианной зарплаты должна быть выше 50-60% для обеспечения существенного антидифференциального эффекта.

Целевые ориентиры и обоснованные рекомендации по повышению эффективности политики перераспределения

Долгосрочные национальные цели по снижению неравенства и бедности

Государственная политика в отношении неравенства и бедности получила четкие количественные ориентиры в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2024 г. № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года».

Эти стратегические цели являются основой для всех будущих программ перераспределения:

1. Снижение неравенства доходов (Коэффициент Джини):
   • К 2030 году — до 37% (0,37).
   • К 2036 году — до 33% (0,33).

   Комментарий: Достижение цели 0,33 будет означать возвращение к уровню, характерному для развитых стран, и потребует кардинального изменения структуры распределения ВВП.

2. Снижение уровня бедности:
   • К 2030 году — ниже 7%.
   • К 2036 году — ниже 5%.
3. Повышение МРОТ:
   • К 2030 году — до величины не менее 35 000 рублей в месяц.

Текущий уровень Gini (0,408 в 2024 году) показывает, что для достижения целей 2030 и 2036 годов необходима гораздо более агрессивная и адресная политика перераспределения, чем та, что действовала в 2022–2023 годах.

Практические рекомендации по повышению адресности и устойчивости перераспределения

Для достижения национальных целей и повышения устойчивости социально-экономической системы необходимо сосредоточить усилия на следующих направлениях:

1. Усиление региональной политики выравнивания доходов. Необходимо сместить фокус с прямых дотаций на стимулирование экономического роста в отстающих регионах. Это включает создание особых экономических зон, поддержку малого и среднего предпринимательства и развитие инфраструктуры, что позволит снизить 5-кратный разрыв в покупательной способности.
2. Повышение эффективности прогрессивного налогообложения. С введением пятиступенчатой шкалы НДФЛ необходимо обеспечить строгий контроль за уплатой налогов в верхних доходных группах, а также рассмотреть возможность увеличения налоговых вычетов для граждан с низкими доходами, особенно семей с детьми, что соответствует принципам социальной справедливости.
3. Борьба с «работающей бедностью» через повышение МРОТ. Учитывая, что целевой показатель МРОТ к 2030 году составляет 35 000 рублей, необходимо обеспечить его ежегодный рост, существенно превышающий инфляцию, и довести его долю до 60% от медианной заработной платы, что позволит значительно сократить число работников с доходами ниже прожиточного минимума.
4. Повышение адресности социальных трансфертов. С целью снижения Gini необходимо переходить от универсальных выплат к более строгой адресной поддержке, основанной на принципе нуждаемости. Это позволит концентрировать ограниченные бюджетные ресурсы на тех домохозяйствах, которые находятся на нижних децильных группах, максимизируя антидифференциальный эффект.

Заключение

Исследование подтвердило, что проблема неравенства доходов в Российской Федерации остается острой и многомерной. Теоретические подходы, от классического laissez faire до неоклассической теории благосостояния (критерий Калдора-Хикса), дают методологическую базу для понимания необходимости государственного вмешательства, в то время как инструментарий (Кривая Лоренца, Коэффициент Джини) позволяет количественно оценить масштаб проблемы.

Эмпирический анализ показал, что, несмотря на исторически минимальный уровень бедности (7,2% в 2024 году) благодаря активной социальной политике, общее неравенство снова растет: коэффициент Джини достиг 0,408, а децильный коэффициент — 15,1 раза.

Ключевыми факторами, определяющими высокий уровень дифференциации, остаются структурные диспропорции (сырьевая зависимость и 5-кратный разрыв в покупательной способности между регионами), а также институциональные проблемы на рынке труда, включая феномен «работающей бедности».

Государственная политика перераспределения демонстрирует прогресс за счет реформирования налоговой системы (прогрессивная шкала НДФЛ с 2025 года) и установления амбициозных долгосрочных целей. Достижение национальных ориентиров (Gini 0,33 к 2036 году и МРОТ 35 000 рублей к 2030 году) потребует не просто увеличения трансфертов, но и структурной реформы, направленной на стимулирование равномерного регионального развития и повышение доходной мобильности населения. Без этого, цели по снижению неравенства останутся недостижимыми.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).
2. Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «Об основах обязательного социального страхования».
3. Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации…».
4. Федеральный закон от 23.07.2005 N 122-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы».
5. Федеральный закон от 09.05.2006 N 67-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы».
6. Беляева, Л. А. Уровень и качество жизни, проблемы измерения и интерпретации / Л. А. Беляева // Социологические исследования. — 2009. — № 1. — С. 33-42.
7. Бугаян, И. Р. Современная экономика : Учебник для ВУЗов. — М.: Феникс, 2009. — 510 с.
8. Жалкина, А. В., Герасимов, Б. И. Экономический анализ качества жизни : Монография. — Тамбов: ТГТУ, 2006. — 144 с.
9. Максимова, В. Ф. Микроэкономика : учебник. — М.: Маркет ДС, 2008. — 129 с.
10. Тюрина, А. Д. Микроэкономика : конспект лекций. — М.: Эксмо, 2008. — 134 с.
11. Ощепков, А. Функционирование региональных рынков труда: заработная плата и безработица // Социальная политика: реалии XXI века. — М.: НИСП, 2007. — Вып. 3. — С. 32-71.
12. Экономическая теория / под. ред. О. В. Соболева. — М.: Дашков и К, 2008. — 552 с.
13. Шишкин, С. В. Экономика социальной сферы // Экономическая политика. — 2012. — № 2. — С. 15-16.
14. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. — URL: www.gks.ru.
15. Общая экономика: Социальная сфера / Сост. Г. Я. Иньшин. — URL: http://www.econ.asu.ru/lib/economics/3/g11.html.
16. Экономика и деньги. Доклад директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, д.э.н. А. Шевякова. — URL: http://www.debri-dv.ru/.
17. Проблемы и решения российского неравенства. — URL: http://www.asi.org.ru/news/eksperty-obsudili-prichiny-i-puti-resheniya-problemy-rossijskogo-neravenstva/.
18. Росстат сообщил о росте неравенства в России в 2024 году // Федерация профсоюзов Республики Татарстан.
19. Уровень неравенства доходов россиян вернулся к досанкционным показателям // Эксперт.
20. Неравенство в России растет рекордными темпами. Объясняем, почему от зарплатной гонки выигрывают богатые // tochno.st.
21. Индекс Джини: как оценивается социальное неравенство // Т—Ж.
22. Политика доходов и проблема неравенства в РФ / Курсовая работа КубГУ. — URL: kubsu.ru.
23. Костылева, Л. В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование : Монография ИСЭРТ РАН.
24. Неравенство в распределении доходов населения в России: понятие, оценка, проблемы : Научная статья. — URL: cyberleninka.ru.
25. Неравенство доходов в России: причины, последствия и перспективы : Научная статья. — URL: moluch.ru.
26. ИКСИ: к 2024 году доходы населения лишь вернутся на уровень 2013 года // Научно-аналитический центр. — URL: icss.ru.
27. Современные аспекты государственной экономической политики перераспределения доходов : Научная статья. — URL: elibrary.ru.
28. Совмещенная модель распределения доходов населения России // Научный журнал Воронежского гос. ун-та. — URL: vsu.ru.
29. Неравенство доходов как объект экономических исследований в контексте // Вестник Тюменского гос. ун-та. — URL: utmn.ru.
30. Неравенство доходов в современной России на фоне долгосрочной исторической ретроспективы : Научная статья. — URL: cyberleninka.ru.
31. Институциональные основы неравенства доходов в современной экономике : Научная статья. — URL: cyberleninka.ru.
32. Государственная политика перераспределения доходов и пути ее совер // Научная статья. — URL: core.ac.uk.
33. О влиянии налогообложения на проблемы неравенства // Научный журнал Воронежского гос. ун-та. — URL: vsu.ru.
34. Особенности государственной политики перераспределения в современных макроэкономических условиях : Научная статья. — URL: cyberleninka.ru.
35. Макроэкономика ИЭиЭИ: Доходы и уровень жизни. Общественное благосостояние. Социальная политика государства : Учебное пособие СГЭУ. — URL: sseu.ru.
36. Задание №7831. Прочитайте текст и выполните задание (Обществоведческие знания, цитирует Е. В. Галаеву и др.). — URL: exam-prep.ru.