Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ 6
1. Основные подходы и интерпретация понятия «присвоения и растраты» 6
2. Уголовно – правовая характеристика присвоения и растраты 10
3. Криминалистическая характеристика присвоения и растраты 15
ГЛАВА
2. МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ 20
1. Построение следственных версий и планирование расследования присвоения и растраты 20
2. Методика выявления признаков при расследовании присвоения и растраты 22
3. Типичные следственные ситуации, возникающие при расследовании присвоения и растраты 25
ГЛАВА
3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ 28
1. Тактика следственных действий на первоначальном этапе расследования уголовных дел о присвоении и растрате 28
2. Тактика следственных действий на последующем этапе расследования уголовных дел о присвоении и растрате 31
3. Типичные ошибки, возникающие при расследовании уголовных дел по факту присвоения и растраты 34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая разработанность проблемы. Значительный вклад в изучение исследуемой проблемы в современной России внесли как работы уголовно-правовой, так и криминалистической направленности. Среди работ исследователей уголовно-правовой направленности стоит назвать работы: С.Ю.Журавлева, А.В.Кузнецова, А.А.Лебедевой.
Деятельность в этом направлении осложняется целым рядом объективных и субъективных факторов, среди которых можно выделить недостатки законодательного регулирования и охраны отношений собственности, отсутствие единообразия в правоприменительной практике, несовершенство статистического учета данных об этом виде преступлений, низкий уровень разработанности мер противодействия хищениям чужого имущества.
Поэтому преступные посягательства в этой области, образно названные «беловоротничковой преступностью», отличались и отличаются относительной сложностью способов завладения материальными ценностями, определенной их «утонченностью», высоким образовательным и интеллектуальным уровнем преступников. На смену планово-распорядительной системе пришел механизм финансово-экономического регулирования товарно-денежных отношений; достигнута высокая степень либерализации предпринимательской и внешнеэкономической деятельности; ликвидирован товарный дефицит; укрепляются позиции рубля. При этом количество наиболее сложных для расследования экономических правонарушений увеличилось в финансово-кредитной системе на 39,2%, во внешнеэкономической деятельности — на 88,5% и в сфере приватизации — на 56,5% .
В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» приводятся, в основном указания на особенности субъекта ст.160 УК РФ. В итоге, не точно дается квалификация деяния и неправильно определяется наказание за хищение чужого имущества путем присвоения и растраты. И эта проблема настолько актуальна, сложна и многогранна, что ее всестороннее изучение в современной России, требуется все настоятельнее.
Предмет исследования включает уголовно-правовую характеристику присвоений и растрат, квалифицирующие признаки хищений в форме присвоения и растраты, научную литературу, посвященную исследованию данных форм хищений, а также судебно-следственную практику по вопросам назначения наказания за присвоение и растрату.Целью исследования является всесторонний анализ и теоретическое осмысление уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату чужого имущества, вверенного виновному.2) Изучить особенности расследования преступления ст.
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.во-первых, уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты;
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.во-первых, уголовно-правовая характеристика присвоения и растраты;
«Присвоение и растрата чужого имущества как формы хищения»
Хотя удельный вес хищений, совершаемых путем присвоения и растраты невелик, тем не менее, причиняемый ими социальный вред, материальный ущерб столь значителен, что постоянное совершенствование форм и методов борьбы с такого рода посягательствами остается весьма актуальной. Данные преступления грубо нарушают право собственности, подрывают авторитет ………………..
Больше количество несчастных случаев наблюдается в промышленности (свыше 50 %).
Меньшее количество несчастных случаев происходит в сельском хозяйстве и на автомобильном и железнодорожном транспорте.
Степень научной разработанности проблемы. Изучение специальной литературы показывает, что чаще всего проблемы провокации получения незаконного вознаграждения рассматриваются в контексте борьбы с коррупционными преступлениями. Немногочисленные работы, специально посвященные проблемам провокации взятки либо коммерческого подкупа, в большинстве случаев раскрывают уголовно-правовые и криминологические аспекты проблемы (С.А. Бабыч, Е.С. Дубоносов, Е.В. Говорухина, С.Н. Радачинский и др.).
Однако и в них наблюдается отсутствие единства во взглядах на понятие и содержание провокационных действий по формированию искусственных доказательств виновности в получении незаконного вознаграждения. Криминалистическиеаспекты расследования провокации взятки либо коммерческого подкупа в определенной степени раскрыты в диссертационной работе О.В. Губановой, однако данное исследование не исчерпывает всех актуальных вопросов, кроме того, ряд позиций этого труда являются дискуссионным.
Методика обучения следователей расследования преступлений в сфере бюджетных отношений
Особым моментом этих преступлений следует назвать их совершение должностными лицами, что негативно влияет на других сотрудников, создавая представление о том, что материальные блага можно получить преступным путем. Отмеченная повышенная латентность присвоения и растраты только усиливает отрицательный эффект от преступления.
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации 1993 г. // Российская газета 1993 –
2. декабря
2. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 №
25. Ст. 2954
3. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. №
52. Часть
1. Ст. 4921
Литература
4. Алимова Н.А.Уголовное право. Особенная часть – М.: Феникс, 2014
5. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: учебник. М., 2005.
6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. — Самара: Самарский университет, 2011.
7. Бекбаев Е.З. Субъективное право и юридическая обязанность как принадлежность субъекта // Управление мегаполисом. 2011. № 4. С. 112-117.
8. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издатель- ство «Юридический центр Пресс», 2002.
9. Борисов С. В., Хакимов Э. Р. Уголовная ответственность за присвоение и растрату. – М.: Международный юридический институт, 2010.
10. Гавло В.К. Проблемы теории и практика криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. … д.ю.н., М., 2007. С
11. Грачева Ю.В. Уголовное право России. Особенная часть – М.: Контракт, 2013
12. Докшоков А.З. Объективная сторона присвоения и растраты чужого имущества // Общество: политика, экономика, право 2008. — № 1. С. 32-37
13. Журавлев С. Ю. Расследование преступлений в сфере экономики: учебное пособие / МВД России, НА. — Н. Новгород: НА МВД России, 2011
14. Комаров И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006.
15. Кореневский Ю. В. Криминалистика для судебного следствия. М., 2001.
16. Кудаев С.А., Максимов П.В. Хищения: проблемы применения и перспективы законодательного регулирования // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 3 (25).
С. 45-49
17. Минибаева Р.М. Некоторые проблемы назначения и производства фоноскопических экспертиз // Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8. С. 165-168
18. Миняшева Г.И. Понятие юридической технологии подготовки правоприменительных актов // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27).
С. 97
19. Мухаметшин Ф.Б. Права человека в уголовном судопроизводстве: обеспечение реализации и защиты // Российский следователь. – 2009. – № 14. – С. 4
20. Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.: Мир и образование, 2007.
21. Посохина И.В. К вопросу о классификации судебных ошибок // КриминалистЪ. 2011. – № 1(8) – С. 89
22. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А.И. Чучаева. М., 2008.
23. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство первой половины XIX в. – М., 1988.
24. Скрипников Д. Ю. Присвоение и растрата как способы обращения и изъятия чужого имущества, вверенного виновному: Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н.. — М.,2008.
25. Третьяк М.И. Определение момента окончания хищения предметов, имеющих особую ценность и других преступлений в судебной практике //Юридические исследования. 2013. № 2. С. 70-72.
26. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Рарога, проф. А.И. Чучаева. М., 2010.
27. Чаплыгина В.Н., Калюжный А.Н. Планирование расследования преступлений: содержание понятия и проблемы организации УПК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 11-1. С. 129
28. Шаров В.И., Суворова Е.А. Использование метода криминалистического сравнительного анализа при раскрытии и расследовании присвоений и растрат // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 2 (26).
С. 165-169.
29. Шахматов А.В., Базиев Т.О. Некоторые аспекты деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию должностных преступлений в сфере экономической деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России 2007 — № 3. — С. 103
30. Шишко И.В. Уголовное право. Особенная часть – М.: Проспект, 2015
Материалы судебной практики
31. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2015 по делу № 44У-57/2015/ СПС Консультант плюс 2015
32. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2014 № 44-У-93 / СПС Консультант плюс 2015
33. Постановление Московского городского суда от 25.03.2014 № 4у/4-1037/ СПС Консультант плюс 2015
34. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2014 № 33-14209/2014 по делу № 2-2215/2014/ СПС Консультант плюс 2015
35. Постановление Московского городского суда от 25.03.2014 № 4у/4-1037/ СПС Консультант плюс 2015
36. Кассационное определение Пермского краевого суда от 15.12.2011 по делу № 22-10192/ СПС Консультант плюс 2015
37. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 03.02.2009 // СПС Консультант плюс
Электронные ресурсы
38. Алсеитов Ч.С. Особенности квалификации присвоения вверенного имущества // [Электронный ресурс]: http://arch.kyrlibnet.kg/uploads/UAALSEITOV2010-3.pdf
39. Криминалистическая характеристика присвоения и растраты // [Электронный ресурс]: http://criminalistics-ed.ru/index.php?request=full&id=1644
40. Понятие присвоения // [Электронный ресурс]: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/11662
41. Состояние преступности по данным МВД России // [Электронный ресурс]: https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics
42. Состояние преступности январь-декабрь 2014 г. // [Электронный ресурс]: https://mvd.ru
список литературы
