Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1. Правовое регулирование ограничения дееспособности граждан…… 6
1.1. Понятие ограничения дееспособности граждан…………………………… 6
1.2. Основания ограничения дееспособности граждан……………………..… 10
Глава
2. Специфика рассмотрения дел об ограничении дееспособности гражданина……………………………………………………………………….17
2.1. Порядок предъявления, содержание и рассмотрения заявления об ограничении дееспособности гражданин…………………………………….… 17
2.2. Отмена ограничения гражданина в дееспособности ……………………..23
Заключение ……………………………………………………………………… 25
Библиография…………………………………………………………………….29
Выдержка из текста
Введение
Задача обеспечения высокой результативности в работе государственных органов и должностных лиц с отдельными категориями граждан, а именно – с гражданами, злоупотребляющими спиртными напитками и наркотическими средствами стоит в настоящее время особенно остро.
Отметим, что требуется ее дальнейшее совершенствование как профилактического и стимулирующего средства.
Проблемы рассмотрения отдельных категорий дел особого производства долгое время являются предметом специальных и монографических исследований, многочисленных публикаций в периодических изданиях, что свидетельствует о высоком научном интересе к рассматриваемой тематике, ее актуальности и исключительно высокой общественной значимости.
Среди нерешенных проблем особое место занимают вопросы дальнейшего совершенствования, формирования и динамичного развития гражданской процессуальной базы нашего государства, теории и практики применения указанных норм.
Актуальность настоящей курсовой работы во много определяется и тем, что в правовом регулировании ограничения дееспособности граждан наиболее уязвимым местом продолжает оставаться ее процедурная (процессуальная) составляющая……………..
Список использованной литературы
Библиография
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5. Указ Президента РФ от 18.07.2008 N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Российская газета", N 155, 23.07.2008.
6. Распоряжение первого заместителя Мэра в Правительстве Москвы от 24.04.2009 N 34-РЗМ "О создании межведомственной рабочей группы по вопросам реализации дополнительных мер по профилактике наркомании, алкоголизма и игромании"// СПС КонсультантПлюс.
Судебная практика
7. Определение Конституционного Суда РФ от 16.04.2009 N 506-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исарлова Станислава Эрнестовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи
28. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
8. 7.Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-18148// СПС «Консультант Плюс».
9. 8.Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4915// СПС «Консультант Плюс».
10. Определение Московского городского суда от 20.12.2011 по делу N 33-39307 // СПС «Консультант Плюс».
Научная и учебная литература:
11. Бычков А. Культурные ценности человека под охраной государства // ЭЖ-Юрист. 2012. N 19. С. 1, 8.
12. Григорьева Е.А. Комментарий к отдельным главам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (постатейный) / под ред. С.Г. Суворовой // СПС КонсультантПлюс. 2010.
13. Губанова Е.Ю. Без протокола // Руководитель бюджетной организации. 2010. N 4. С. 25 — 31.
14. Гражданское уложение Германии (вводный закон к Гражданскому уложению; пер. с нем. / В. Бергман, введ., сост.; Науч. ред. В. Бергман и др. 3-е изд., перераб. М.: ВолтерсКлувер, 2008. Серия "Германские и европейские законы". Кн. 1. С. 91.
15. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. 112 с.
16. Корулина Ю.В. Критерии допустимости прокурорского вмешательства // Законность. 2010. N 10. С. 48 — 51.
17. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 — 33.
18. Мохов А.А., Колганова С.В. Правовые проблемы проверки нотариусом дееспособности гражданина // Нотариус. 2007. N 1. С. 43.
19. Михайлова И.А. Признание гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным в современных зарубежных государствах // Юрист. 2011. N 23. С. 13 — 16.
20. Макарова О.В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора // Журнал российского права. 2012. N 6. С. 74 — 79.
21. Пластинина Н.В. Представительство в семейном праве // СПС КонсультантПлюс. 2010.
22. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
23. Пузанов И. Апелляция & кассация // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 3.
24. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
25. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
26. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. 464 с.
27. Султанов А. Идея или деяние: что наказуемо? // ЭЖ-Юрист. 2012. N 18. С. 1, 5.
