Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение….3
Глава
1. Понятие, виды и причины возникновения трудовых споров…6
1.1. Понятие трудовых споров и причины их возникновения …6
1.2. Классификация трудовых споров..13
Глава
2. Особенности рассмотрения дел по спорам, возникающим из трудовых отношений.16
2.1. Подведомственность и подсудность трудовых дел 16
2.2. Сроки обращения в суд за разрешением трудовых споров 18
2.3. Судебные расходы по делам, возникающим из трудов и правоотношений 28
2.4. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из трудовых споров.33
Заключение..40
Список литературы.42
Выдержка из текста
Введение
Действующие в настоящее время система и процессуальная форма защиты прав в области трудовых правоотношений имеют свои особенности. Нормы трудового и смежных с ним отраслей права как носящие материально-правовой характер не могут не влиять на процедуру разрешения трудовых споров. Это влияние существенно изменяет содержание процессуального рассмотрения и разрешения дел по спорам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, и приводит к необходимости создания иного процессуального порядка рассмотрения и разрешения трудовых дел, так как существующий порядок во многом не соответствует гражданской процессуальной форме. Позитивного изменения ситуации в судопроизводстве в связи с принятием Федерального закона «О мировых судьях» в 1998 году, Трудового кодекса РФ в 2002 году, и вступлением в действие с 1 февраля 2003 года Гражданского процессуального кодекса РФ не произошло, так как порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции, предусмотренный ГПК РФ, сориентирован прежде всего на споры, возникающие из материально-правовых отношений, для которых характерны равенство субъектов этих отношений, независимость и самостоятельность в принятии ими решений, влияющих на становление, развитие и содержание правоотношений, отсутствие элементов административного влияния одной стороны на другую.
Немалое количество нарушений норм трудового законодательства обусловлено отсутствием процессуальных механизмов для реализации содержащихся в Трудовом кодексе РФ норм. Правовые причины нарушений трудового законодательства отчасти скрыты и в содержании материальных норм. В идеале любая материальная норма трудового права нуждается в процессуальных формах опосредствования для того, чтобы быть эффективным регулятором соответствующих общественных отношений. В связи с этим необходимо определить формы и способы защиты трудовых прав, реформировать процессуальную форму рассмотрения и разрешения трудовых споров. Указанные изменения гражданского процессуального законодательства позволили бы с наибольшей эффективностью осуществлять правосудие по делам, возникающим из трудовых правоотношений. Всё вышеизложенное определяет актуальность данной темы.
Целью курсовой работы является исследование особенностей рассмотрения дел по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе рассмотрения дел по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений.
Предмет исследования составляют нормы действующего законодательства о порядке рассмотрения трудовых споров.
Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, предполагающий объективность и всесторонность познания изучаемых явлений, и специальные методы: комплексный, системный, сравнительно-правовой, нормативный, формально-логический.
Теоретическую базу исследования труды таких учёных, как: Л.Н. Анисимова, А.Л. Анисимова, М.А. Гурвича, Г.А. Жилина, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, Киселёва, A.M. Куренного, Д.Я. Малешина, А.В. Малько, О.М. Матузова, И.В. Решетниковой, Н.А. Чечиной, Д.Н. Чечот, С.Ю. Чуча, В.Н. Щеглова, В.В. Яркова и др.
Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ и ряд других нормативно-правовых актов.
Положения, выносимые на защиту:
- 1.Внести изменения в ст.
19. ТК РФ изложив её в следующей редакции:
«Работодатель имеет право заключить с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации — ученический договор на переобучение без отрыва от работы.
Ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, является предварительным договором трудового договора, а ученический договор с работником на переобучение без отрыва от работы является дополнительным к трудовому договору. Неурегулированные разногласия между сторонами ученического договора рассматриваются в судебном порядке».
2. Изменить редакцию ст.
39. ТК РФ в целях уточнения льготы по оплате государственной пошлины по делам, возникающим из трудовых правоотношений, изложив её в следующем виде:
«Статья 393. Освобождение от судебных расходов. При обращении с иском в суд по требованиям о взыскании заработанной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании денежных пособий истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины».
3. Предлагается при исполнении судебных актов по делам, возникающим из трудовых правоотношений: увеличить сроки для обжалования действий судебных приставов-исполнителей; установить невозможность обращения взыскания на имущество должника, кроме как на основании решения суда; урегулировать правила получения квалифицированной юридической помощи в исполнительном производстве.
Глава 1. Понятие, виды и причины возникновения трудовых споров
1.1. Понятие трудовых споров и причины их возникновения
Трудовые споры и порядок их разрешения — одна из важнейших форм самозащиты трудящихся, поскольку без инициативы со стороны работника, его иска не может возникнуть индивидуальный трудовой спор, а без инициативы со стороны коллектива работников или их представителя (профсоюза) нет и коллективного трудового спора.
Возникновению трудовых споров, как правило, предшествуют трудовые правонарушения в сфере труда, являющиеся непосредственным поводом для спора. Трудовым правонарушением называется виновное невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанным субъектом своей трудовой обязанности в сфере труда и распределения, а следовательно, нарушение права другого субъекта данного правоотношения. Если же действия обязанного субъекта были законными, а другой субъект считает их неправомерными, то здесь также может возникнуть трудовой спор, хотя правонарушения нет. Наличие трудового правонарушения устанавливает орган, рассматривающий трудовой спор, который называется юрисдикционным. Само трудовое правонарушение ещё не считается трудовым спором. Различная его оценка субъектами является разногласием, которое субъекты сами могут разрешить. Такое разногласие субъектов трудового права может перерасти в трудовой спор лишь в том случае, когда оно внесено на рассмотрение юрисдикционного органа, т. е. оспорено в этом органе действие (бездействие) обязанного субъекта, нарушившего трудовое право другого субъекта. Поэтому надо различать трудовой спор и разногласие, не оспоренное в юрисдикционных органах. Так, если беременную машинистку работодатель уволил по п. 2 ст.
8. ТК РФ, то налицо трудовое правонарушение (ст.
26. ТК РФ запрещает увольнение беременных) и есть разногласие, так как машинистка считала увольнение неправильным, но не стала оспаривать его в суде, а поступила на другую
Список использованной литературы
Список литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
М., 2009.
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 25.11.2008 г.).
3.Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (в ред. от 30.12.2008 г.).
4.Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.04.2005 г.).
5.Федеральный конституционный закон РФ «Об Арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ (в ред. от 28.04.2008 г.).
6.Федеральный закон РФ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.).
II. Литература
7.Агапов P.M. Претензионный порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров // Закон и право. 2007. № 1.
8.Агапов P.M. Развитие трудового законодательства, посвященного рассмотрению индивидуальных трудовых споров в России в дореволюционный период // Вопросы гуманитарных наук. 2006. № 5.
9.Белоусова М.В. Порядок рассмотрения трудовых споров в судах // Кадровые решения 2007. № 11.
10. Бондарев А.К. Трудовые споры: неурегулированные вопросы законодательства // Законодательство. 2003. № 8.
11. Буянова М.О. Справочник адвоката по трудовым спорам. М., 2006.
12. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.
13. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2006.
14. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005.
15. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России. М., 2004.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2004.
17. Костян И., Пискарев И., Шеломов Б. О специализированных судах по трудовым делам // Хозяйство и право. 2003. № 8.
18. Лазарев В.Ф. Проблемы рассмотрения трудовых споров в судах общей юрисдикции // Кадры предприятия. 2002. № 8. С. 22.
19. Лазарева Е.А. Процессуальные сроки и судебные расходы по гражданским делам, возникающим из индивидуальных трудовых споров // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 2. С. 46-50.
20. Лазарева Е.А. Средства и способы защиты гражданских прав возникающих по ученическому договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 4. Ч. 2. С. 113-115.
21. Лазарева Е.А. Проблемы досудебного рассмотрения трудовых споров // Вестник Саратовской государственной академии права. 2003. № 3. С. 58-60.
22. Лушников А.М. О формах и способах защиты трудовых прав и интересов сторон трудового правоотношения // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль. 2004. С. 3-12
23. Миронов В.И. Трудовое право России. М., 2005.
24. Миронов В.И. История трудового права: теория и практика. М., 2002.
25. Оробец В.М. Специализированные трудовые суды: зарубежный опыт и российское законодательство // Журнал российского права. 2003. № 9. С. 96-107.
26. Передерин С.В. Трудовое процедурно-процессуальное право. Учебное пособие / Под ред. В.Н. Скобелкина. Воронеж, 2002. С. 392.
27. Попов А.В. О необходимости создания трудовых судов // Управление персоналом. 2006. № 16.
28. Соловьев А. Досудебное разрешение коллективных трудовых споров (проблемы использования юридической категории и рациональности предложений международных экспертов по совершенствованию процедуры) // Кадровик. 2006. № 4.
29. Тодэ Н. Правовые особенности рассмотрения судами некоторых трудовых споров // Кадровые решения. 2003. № 5.
30. Трудовое право России / Под ред. Куренного А.М. М., 2004.
31. Чуа С.Ю. Разрешение коллективных и индивидуальных трудовых споров // Материалы общероссийской научно-практической конференции. / Под общ. ред. В.М. Оробца. М., 2004. С. 148.
32. Шмелева Н.С. Практика разрешения индивидуальных трудовых споров в Российской Федерации и перспективы её развития. М., 2004. С. 54-60.
33. Эбертц П. Разрешение коллективных и индивидуальных трудовых споров // Материалы общероссийской научно-практической конференции / Под общ. ред. В.М. Оробца. М., 2004. С. 84.
III. Материалы практики
34. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» от 17.03.2004 г. № 2 (в ред. от 28.12.2008 г.).
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» от 20.11.2003 г. № 17.
